Дело № 2-1052/2023

УИД 03RS0040-01-2023-001364-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 9 октября 2023 года 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121864,50 руб., а также за услуги свидетельствования нотариусом подлинности подписи переводчика на расписке в размере 700 рублей, указывая, что ответчик взял у нее по расписке взаймы деньги 

<

данные изъяты>. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что деньги брала в долг, не было денег вернуть. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО2 обязалась возвратить указанную денежную сумму, как только появится возможность.

Условие о проценте за пользование займами не оговорено, истцом требование о взыскании процентов не заявлено.

Факт передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. подтверждается распиской (л.д.7).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом. 

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Сумма долга в общем размере 

<

данные изъяты>. ответчиком не погашена.

В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено. Ответчик в судебном заседании факт получения займа в указанном размере и факт нарушения обязательства по возврату займа истцу признала.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121864,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать расходы по уплате свидетельствования нотариусом подлинности подписи переводчика на расписке в размере 700 рублей.

С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 3637,29 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 121864,50 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3637,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 год.

<

данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова