Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б, 

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3, ордер № от 25.02.2020г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край г. Краснодар СНТ Ветеран 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на интернет сайте «Авито.ру» разместил объявление о продаже мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Note 9» объемом памяти 128 GB в корпусе синего цвета, указав стоимость 20000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продал вышеуказанный мобильный телефон неустановленному следствием лицу, однако объявление с интернет сайта «Авито.ру» не удалил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства в домовладении № расположенному по 

<

адрес> СНТ Ветеран г.Краснодара, где в своем аккаунте интернет сайта «Авито.ру» увидел сообщение по поводу продажи вышеуказанного мобильного телефона от пользователя, зарегистрированного под именем Артем. Ввиду того, что ранее ФИО1 продал вышеуказанный мобильный телефон у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих пользователю зарегистрированному на интернет сайте объявлений «Авито.ру» по имени Артем, путем обмана и с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в переписку с пользователем зарегистрированным под именем Артем, то есть с несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с целью не быть изобличенным в совершении преступления, решил представиться курьером и передать картонную коробку, с якобы находящимся в ней мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy Note 9» объемом памяти 128 GB несовершеннолетнему ФИО5, в связи с чем договорился с несовершеннолетним ФИО5, о том, что вышеуказанный мобильный телефон доставит курьер по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом за услуги, курьеру будет необходимо оплатить 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу г. Краснодара СНТ Ветеран 

<

адрес> №, с целью создания упаковки для мобильного телефона подготовил картонную коробку коричневого цвета размером 30x30 см., в которую положил не исправную портативную мини колонку фирмы «MUSIC SKY» синего цвета, пустую коробку из под наушников размером 20x8 см., и 5 фрагментов полиэтиленовых пакета черного цвета, с целью сокрытия преступления совершаемого в отношении несовершеннолетнего ФИО5, путем обмана и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

<

адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя в роли курьера передал ФИО5 заранее подготовленную данную коробку, при этом сообщил ложные сведения о том, что в данной коробке находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9», объемом памяти 128 GB. ФИО5 будучи обманутым передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 100 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 100 рублей.

В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он раскаялся и свою вину признал полностью, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред. 

Потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб, просит освободить подсудимого от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката подсудимого, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, судом установлено, что ФИО6 ранее не судим и постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не выносилось, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до пяти лет лишения свободы, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, компенсировал моральный вред, извинился перед ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: картонную коробку коричневого цвета с портативной мини колонкой фирмы “MUSIC SKY” синего цвета, пустая коробка из-под наушников, 5 кусков полиэтиленовых пакетиков черного цвета, хранящийся в камере хранения-вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б Моховой