Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – основного долга в размере 39987 рублей 70 копеек, процентов в размере 41696 рублей 99 копеек, иных платежей в размере 4080 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2772 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем у неё образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составляет 85772 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 39987,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41704,46 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4080 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 85764,69 рублей, из которых : задолженность по основному долгу – 39987,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41696,99 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772,94 рублей, а всего 88537 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствуют о рассмотрении иска без её участия. В возражениях, представленных суду (л.д. 60), поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Лето Банк» она действительно получила в кредит по кредитной карте 40000 рублей, которые она истратила в течение месяца, ежемесячные платежи не осуществляла из-за отсутствия в 

<

адрес> офисов ООО «Лето Банк» по имевшимся юридическим адресам. Считает, что срок исковой давности пропущен, так как с момента нарушения обязательств по своевременной уплате платежей прошло более 5 лет. Просит отказать ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по программе «кредитная карта» № на сумму 40000 рублей со сроком действия договора 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 40000 рублей кредитором исполнены в полном объеме, заемщик своей подписью подтвердила получение карты «Visa Platinum» 405991******6281 по адресу : 

<

адрес>.

На основании решения единственного акционера, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования У77-18/3138 (л.д. 26-28), а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № (л.д. 34-35) в соответствии, с условиями которых Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85772 рублей 16 копеек, из которых 39987 рублей 70 копеек - сумма основного долга по кредитному договору.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.Уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, не оспаривается ответчиком, что, воспользовавшись кредитными денежными средствами, добровольно принятые на себя обязательства по договору (л.д. 13) ФИО2 не исполнила.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ФИО2 составляет 85772 рубля 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 39987 рублей 70 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 41704 рубля 46 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором – 4080 рублей.

Указанный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, контрасчета не представлено.

Из пунктов 7.6, 7.6.1 и 7.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) следует, что банк вправе направить клиенту заключительное требование (ЗТ) в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении иди предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что заключительное требование ответчику было направлено по почте по адресу, указанному в согласии заёмщика ФИО2 (л.д.9), которое должно быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, требования банка заемщиком исполнены не были, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ договор в соответствии с вышеуказанными Условиями, считается расторгнутым.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

А из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как усматривается из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта», стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям – до 06 числа каждого месяца. Порядок определения ежемесячных платежей : 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Также в договоре было предусмотрено : срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита (статья 311 ГК РФ). Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа (ДД.ММ.ГГГГ в размере 6800 рублей (л.д. 7) не исполнила, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях … либо отмены судебного приказа. 

В связи с подачей истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ (сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) на выдачу судебного приказа в мировой суд судебного участка № Лузского судебного района, который был издан ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, судебная защита нарушенного права осуществлялась с 31 августа по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот период – 03 месяца 14 дней срок исковой давности не течет. 

Поэтому с учетом того, что срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, взысканию с ответчика подлежат ежемесячные платежи за период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета (л.д. 7) следует, что ответчик в 2017 году должна была уплатить истцу : 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2779 рублей 94 копейки, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 974 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.