Дело №2-2124/2019

22RS0066-01-2019-001818-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А,

при секретаре Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к ФИО1, ООО «Бора» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бора», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основную сумму займа по договору займа с поручительством от 16.01.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; начисленные проценты за период с 17.01.2019г. по 16.03.2019г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование требований указано, что 16.01.2019 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа с поручительством ООО «Бора», по условиям которого Заемщику переданы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., с обязательством по уплате процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Ответчик ФИО1 выступает директором ООО «Бора».

В период с 17.01.2019 г. по 16.03.2019 г. ни от Заемщика, ни от Поручителя денежных средств в счет возврата займа не поступало.

16.03.2019 г. между ФИО2 и ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования возврата долга по договору займа с поручительством перешло к ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования». Ответчики о состоявшейся переуступке права требования уведомлены надлежаще.

По состоянию на 16.03.2019 г. общий размер задолженности по договору займа составил 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за период с 17.01.2019г. по 16.03.2019г.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Бора», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1, являющийся директором ООО «Бора», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.01.2019 г. между ФИО2 (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком), ООО «Бора» в лице директора ФИО1 (поручителем), заключен Договор займа с поручительством, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока действия договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.2 Договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% в месяц и подлежат выплате Заемщиком путем передачи денежных средств лично Займодавцу, ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п.1.3 Договора займа сумма займа передается Займодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора. Стороны договорились, что подписание данного договора подтверждает фактическое получение заемщиком суммы займа в полном объеме. 

В соответствии с п.2.2 Договора займа договор займа заключен на срок до 16.03.2019 г.

Согласно п.1.7 Договора гарантом и поручителем за заемщика выступает ООО «Бора» в лице директора ФИО1, на которое солидарно возлагается вся ответственность и обязательства заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. 

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено.

Таким образом, ФИО1 и ООО «Бора» несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО1 в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Факт передачи денежных средств по договору займа займодавцем заемщику подтверждается, помимо подписания Договора сторонами, распиской от 16.01.2019г., согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 по договору займа с поручительством денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Как установлено судом, ФИО1 с момента получения денежных средств платежей в счет возврата суммы займа и уплаты процентов не производил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.03.2019 г. между ФИО2 (цедентом) и ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п.1.1 которого, цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования задолженности к ФИО1, ООО «Бора» в лице директора ФИО1, возникшее перед цедентом в ходе исполнения договора займа с поручительством от 16.01.2019 г., а также все права и другие требования подлежащих выплат вследствие просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе право на неуплаченные проценты, начислению штрафных санкций, пени, неустойки. Сумма требований составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.1,1, 1.2 договора). 

По состоянию на дату перехода прав требования - 16.03.2019г., задолженность по договору цессии составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, о чем ФИО1, ООО «Бора» было сообщено путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом ответчиками в суд не представлено.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из условий договора, заем предоставлен на срок до 16.03.2019 г., проценты на сумму займа установлены в размере 10 % в месяц и подлежат выплате ежемесячно заемщиком займодавцу лично путем передачи денежных средств до дня возврата суммы займа (п.1.2 договора).

Сумма задолженности по договору займа от 16.01.2019 г. по состоянию на 16.03.2019 составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов за период с 17.01.2019г. по 16.03.2019г.

Размер задолженности судом проверен, является обоснованным. 

Ответчики ФИО1, ООО «Бора» возражений по существу заявленных требований в суд не представили. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от 16.01.2019 в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма начисленных процентов за период с 17.01.2019 г. по 16.03.2019г. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в ФИО1, ООО «Бора» в солидарном порядке в пользу ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за период с 17.01.2019 г. по 16.03.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: И.А. Саввина