ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ФастФинанс» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме был заключен договор микрозайма №№ (далее - Договор) путем обращения Заемщика в ООО «ФастФинанс» с Заявлением-анкетой на получение микрозайма от Дата (далее - Заявление) и акцепта Займодавцем указанного Заявления фактическим предоставлением микрозайма Заемщику.

В соответствии с Договором Займодавец предоставил Заемщику денежные средства (далее - микрозайм) в размере ........, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. Денежные средства, полученные по Договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Заемщиком единовременным платежом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является Дата.

Дата Займодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее Дата.

Дата Решением №4 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФастФинанс» было принято решение о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ИнтаймФинанс".

Дата между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) № 6 (приложение 6). В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, Займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа. Соответствующее приложение к договору об уступке прав между ООО «Спектр» и ООО МФО «ИнтаймФинанс» подписано Дата, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФО «ИнтаймФинанс» по договору займа, заключенному ответчиком с займодавцем (приложение №1 к договору уступки прав (требований), о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

Дата ООО «Спектр» было подано заявление о вынесении судебного приказа. После ознакомления с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными документами, мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Иркутска, вынесено определение от Дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со спором о праве.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет ........, в том числе задолженность по основному долгу - ........; проценты за пользование займом за период Дата по Дата – ........

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца ООО «Спектр» ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 заключён договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере ........ на срок 17 дней, а заёмщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730 % в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заёмщиком единовременным платежом. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является Дата.

Согласно п.4 договора проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит на Дата – ........

Согласно ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Дата решением № 4 единственного участника ООО «ФастФинанс» было принято решение о смене наименования на ООО Микрофинансовая организация «ИнтаймФинанс». 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Дата между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) № 6 займодавец уступил ООО «Спектр» все права требования задолженности по договору микрозайма №№ от Дата, заключенному с ФИО1, на момент заключения договора уступки прав (требований) № 6 в сумме ........ 

Об уступке прав (требования) по договору микрозайма ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением и списком № 3 внутренних почтовых отправлений от Дата, заверенным штампом Почты России. 

Согласно сведениями ООО «Спектр» ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в установленный сторонами срок сумму займа и проценты за пользование суммой займа не вернул, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет ........, в том числе задолженность по основному долгу ........, проценты за пользование займом ........

ООО «Спектр» было подано заявление о вынесении судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Иркутска, Дата вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со спором о праве.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора займа, не выполняет, займодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за предусмотренный договором срок 17 дней составляет ........ с учётом суммы займа в размере ........ и процентной ставки в размере 730 % годовых за обусловленный договором срок - 17 дней (........ х 17 дн.).

Вместе с тем, договором предусмотрено продолжение начисления процентов и по истечению срока действия договора займа, составляющего 17 дней с Дата до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору (п. 4). Согласно расчёту истца размер процентов за период с Дата по Дата составил ........

Данные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Закон о микрофинансовой деятельности содержит требования к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, в соответствии с которыми денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом, и не наделяет микрофинансовые организации правами своевольно устанавливать сверхвысокие проценты по договорам микрозайма за пределами коротких сроков, на которые был предоставлен заем.

Заключение ответчиком указанного договора микрозайма с принятием на себя обязательств по выплате процентов в течение 17 дней с даты выдачи микрозайма (Дата) - 730 % годовых и начисление процентов на весь фактический период пользования суммой займа, также не свидетельствует о праве истца начислять проценты в указанном размере по истечении срока, установленного договором микрозайма.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 17 дней и превышающих данное значение, является неправомерным.

В связи с изложенным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре срока подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, который составлял 19,53 % годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом с Дата по Дата (794дн.) (ч.3 ст.196 ГПК РФ), следовательно, задолженность по процентам по договору с учётом данного процента подлежит пересчету и составляет ........

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, в общем размере ........, в том числе ........ основной долг, ........ сумма процентов за пользованием суммой займа за период с Дата по Дата, ........ – сумма процентов за пользованием суммой займа за период с Дата по Дата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ........, которые подтверждаются платежным поручением № № от Дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа в размере ........, в том числе ........ - основной долг, ........ - сумма процентов за пользованием суммой займа за период с Дата по Дата, ........ – сумма процентов за пользованием суммой займа за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23.11.2018.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко