УИД 46RS0011-01-2020-00351-93

гр. дело № 2-437/084-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Гринь Е.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки ВАЗ21102, государственный регистрационный знак № VIN:№ за 39 000 рублей. Состояние приобретенного автомобиля не позволяло его эксплуатировать по назначению, в связи с неисправностью, по этой причине он не имел возможности поставить спорный автомобиль на учет. В мае 2019 года после произведенного ремонта истец решил поставить авто на регистрационный учет, однако сотрудник ГИБДД сообщил о невозможности таких действий со спорным автомобилем, поскольку регистрационные действия с указанным автомобилем ограничены судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес>. Истец неоднократно просил ответчика предпринять действия, направленные на снятие ограничений на регистрационные действия, однако до настоящего времени ограничения на автомобиль не сняты. В отношении ответчика возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых, по сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, наложено ограничение на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Полагая, что он является собственником приобретенного им автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № VIN:№, и, ссылаясь на нормы ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ, просил освободить от ареста имущество - транспортное средство марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № VIN:№, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что приобрел автомобиль по объявлению, на следующий день после его подачи ответчиком. В установленный законом срок не имел возможности обратиться в орган ГИБДД, так как автомобиль был не исправен, и для его регистрации был необходим технический осмотр и получение страхового полиса, что при таком состоянии автомобиля исключалось. Со дня приобретения автомобиля и до мая 2019 года он производил ремонт за свой счет, но по указанной причине не смог поставить транспортное средство на учет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что ее вины в сложившейся ситуации не имеется, автомобиль был продан до принятых судебными приставами запретов, о которых она узнала только при рассмотрении настоящего заявления. При этом выразила свое согласие с иском, признавая который, указала на то, что ей разъяснены и понятны положения ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 ст. 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Следуя материалам дела и объяснениям сторон, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № VIN:№ за 39 000 рублей.

Существенные условия договора купли-продажи, в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456,458, 484-486 ГК РФ.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

Договор исполнен сторонами, что не оспаривалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании, спорный автомобиль в день подписания договора был передан покупателю. Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и не признан недействительным.

Исходя из изложенного, суд считает, что правовые последствия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 наступили, следовательно, в силу ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ, у истца возникло право собственности на автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № VIN:№ с момента его передачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Возникновение права собственности истца на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации в органах ГИБДД. Поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ - постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО5, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № VIN:№, № двигателя: №; объем двигателя, см куб.1499; мощность двигателя кВт 53, первичный ПТС №, наименование регистрационного документа - свидетельство о регистрации транспортного средства - серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за ФИО2. 

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ МВД России (ГИБДД) информирует об исполнении данных запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств №. 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, судом признается, что между истцом и ответчиком состоялся договор купли-продажи спорного автомобиля, обязательные условия которого, выполнены в полном объеме; данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 и не подлежит аресту по исполнительному производству, по которому он не является должником. 

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2424-О в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абз. 1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, закреплено правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Абзац второй части четвертой статьи 198 ГПК РФ в системной взаимосвязи с частью второй статьи 39 данного Кодекса, прямо обязывающей суд не принимать признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не предполагает его произвольного применения.

Заявлением ответчика ФИО2 зафиксировано ее признание иска, последствия которого, ей разъяснены и понятны, в том числе и о том, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая доказательства, предложенные стороной истца в обоснование исковых требований, заявление ответчика об их признании, суд принимает такое признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд считает иск ФИО1 законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Истец просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем, они компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - транспортное средство марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № VIN:№, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП по Курскому району Курской области, сняв запрет на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 22 июля 2020 года.

Председательствующий –

Судья /подпись/ О.С. Бабкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>