УИД 61RS0008-01-2024-003501-94

Дело № 2а-3149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 11339, 80 руб., ссылаясь на следующее.

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В соответствии со ст.11 Закона №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от 27.11.2018 уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

Налогоплательщиком ФИО1 в нарушение требований Закона №422-ФЗ не произведена оплата налога на профессиональный доход (далее НПД) за сентябрь 2022 г. в размере 924, 25 руб., за октябрь 2022 г. в размере 857, 88 руб., за ноябрь 2022г. в размере 919, 15 руб., за декабрь 2022 в размере 739, 23 руб., за январь 2023 г. в размере 500, 42 руб., за февраль 2023 г. в размере 551, 49 руб., за март 2023 г. в размере 990, 64 руб., за апрель 2023 г. в размере 725, 11 руб., за май 2023 года в размере 454, 47 руб., за июнь 2023 г. в размере 285, 96 руб., за июль 2023 года в размере 388, 30 руб., за август 2023 г. в размере 549, 34 руб., за сентябрь 2023г. в размере 805, 95 руб., за октябрь 2023 года в размере 433, 97 руб., за ноябрь 2023 г. в размере 867, 94 руб., за декабрь 2023 г. в размере 322, 78 руб., на общую сумму 10 316, 88 руб.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени в размере 1022, 92 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на процессуальный доход за 2022-2023 г. в размере 10316, 88 руб., пени в размере 1022, 92 руб., на общую сумму 11339, 80 руб.

Административный истец - МИФНС России №24 по Ростовской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации и жительства, возражений на административное исковое заявление не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 №66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», и «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой No38 от 23.08.2005 года, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета, на который необходимо перечислять единый налоговый платеж.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате задолженности принимается решение о взыскании задолженности в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения долга.

В соответствии со ст.5 Закона №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от 27.11.2018 года физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

12.04.2024 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Так, требование № выставлено ДД.ММ.ГГГГ, а срок уплаты налога на профессиональную деятельность за октябрь, ноябрь 2023 года установлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть после выставления первоначального требования, ранее сумма задолженности не превысила 10 тысяч руб., уточненное требование не выставлялось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд должен считаться со следующего срока - не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма отрицательного сальдо по транспортному налогу за 2022 года превысило 10 тысяч руб. и образовалась на 01.01.2024 года, то срок для обращения налоговым органом не пропущен и с ФИО1 подлежит взысканию сумма налога на профессиональный доход за 2022-2023г. в размере 10316, 88 руб., пеня в размере 1022, 92 руб., на общую сумму 11339, 80 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области (ИНН 

<

***>) недоимку по налогу на профессиональный доход за 2022-2023г. в размере 10316, 88 руб., пеня в размере 1022, 92 руб., на общую сумму 11339, 80 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 453, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья