Дело № 1-276/2020

33RS0011-01-2020-002584-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е., 

при секретаре Захаровой М.Р., 

с участием:

государственных обвинителей Рыжкова Р.А.,

Серебрякова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 

<

дата> по отбытии наказания,

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц,

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (3 преступления).

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата>, около 19 часов 1 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящуюся при нем сумку, а также себе под одежду, следующий товар: 1 банку кофе «Bush.Original», весом 100 гр, закупочной стоимостью 221 рубль 31 копейка; 1 банку кофе «DAVIDOFF FINE AROMA», весом 100 гр, закупочной стоимостью 143 рубля 78 копеек; 1 банку кофе «DAVIDOFF RICH AROMA», весом 100 гр, закупочной стоимостью 144 рубля 59 копеек; 2 банки кофе «ABSOL», весом 95 гр, закупочной стоимостью 114 рублей 53 копейки за каждую.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассы, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 738 рублей 74 копейки.

2) Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата>, около 19 часов 18 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал себе под одежду 5 кусков сыра «Радость вкуса Маасдам Gold 45%», весом 250 гр, закупочной стоимостью 168 рублей 80 копеек за 1 кусок.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассы, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 844 рубля.

3) Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата>, около 21 часа 51 минуты, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал в находящийся при нем рюкзак одну банку кофе «Jardin», весом 95 гр, закупочной стоимостью 185 рублей 82 копейки. 

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, минуя кассы, не оплатив стоимость указанного товара, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 185 рублей 82 копейки.

4) Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен. 

<

дата> около 21 часа 17 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и, желая скрыть свои противоправные действия, спрятал во внутренние карманы куртки следующий товар: 3 дезодоранта «Axe Dark Temptation», закупочной стоимостью 175 рублей 99 копеек за 1 шт.; 2 дезодоранта «Axe Excite» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 175 рублей 99 копеек за 1 шт. 

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1, минуя кассу, не оплатив при этом указанный товар, вышел из торгового зала, тем самым намереваясь совершить хищение чужого имущества и скрыться с места совершения преступления.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из магазина сотрудниками ФИО2 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Серебряков А.Ю. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлениям в отношении АО ТД «Перекресток» от 

<

дата> и 

<

дата>, а также в отношении ООО «Агроторг» от 

<

дата>);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 

<

дата>). 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял (т. 2 л.д. 8, 9), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной в форме объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 46, 68, 89, 118), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 202, 210-212, 213-218), оказание финансовой помощи ребенку 

<

дата> года рождения, в отношении которого ФИО1 лишен родительских прав решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и матери пенсионного возраста. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим, ФИО1, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, против порядка управления и против собственности, в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вновь совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 12), по месту отбытия наказания администрацией ФКУ КП-9 УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 4). 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеперечисленных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить, окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, против порядка управления и против собственности, вновь совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за неоконченное преступление (в отношении ООО «Агроторг» от 

<

дата>) суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО ТД «Перекресток» от 

<

дата>) – на срок 3 месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО ТД «Перекресток» от 

<

дата>) – на срок 3 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 

<

дата>) – на срок 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг» от 

<

дата>) – на срок 2 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, 5 баллонов дезодоранта, возращенные Т.В., – передать законному владельцу ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись М.Е. Рябов