К делу №2-802/21 23RS0046-01-2020-001176-24

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2021 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор (...) (Кредитный договор) с ФИО1 (заемщик), ФИО2 (поручитель) о предоставлении кредита в сумме 1527000 рублей на срок по 12.12.2037 г. под 9,5% годовых. Поручитель ФИО2 решением Арбитражного суда Краснодарского края № А32-8394/2019 2/37-Б от 25 июня 2019 признана несостоятельной (банкротом). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 06.12.2017 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.4 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 28.09.2020 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1341109,33 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1341109,33 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (...) от 06.12.2017 года по состоянию на 28.09.2020 года в размере 1341109,33 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 1341109,33 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб., расторгнуть кредитный договор (...) от 06.12.2017 года. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14905,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно ФИО1 были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им истцу адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 06.12.2017 г. между ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО1, ФИО2 (поручитель) заключен кредитный договор (...) о предоставлении потребительского кредита в сумме 1527000 рублей под 9,5 % годовых на срок по 12.12.2037 год. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором, перечислив денежные средства на счет заемщика (...), открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата 6 число месяца, начиная с 9 января 2018 г. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих Условий кредитования. 

Согласно Общих условий потребительского кредита п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора (...) от 06.12.2017 г. ответчик нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 г. по делу № (...) поручитель ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Введена реализация имущества гражданина в отношении ФИО2 сроком шесть месяцев. Утверждена финансовым управляющим ФИО2 К.А.А. 

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 года, ПАО Сбербанк включен в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 на сумму 1 488 314,01 руб. по кредитному договору (...). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 28.09.2020 г. задолженность Заемщика составляет 1341109,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1341109,33 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., неустойка- 0 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. 

15.10.2020 ПАО Сбербанк России направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, что подтверждено списком почтовых отправлений.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 14905,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору (...) от 06.12.2017 года в размере 1341109,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1341109,33 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14905,55 руб.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.