№ 2-686/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. 

Ответчик в процесс не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчик при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных, в том числе адресе проживания и регистрации (п.6.3. договора).

В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истцом представлены сведения по счету, сведения из ЕГРН, устав, оценка, договор кредитный, расчет суммы иска, свидетельство о смерти, сведения из ОГИБДД, ЗАГС, Росреестра, из кредитных учреждений требование о погашении долга ( л.д.9-84) судом изучено наследственное дело

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1117 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Восточный» и ФИО2 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Востсочный реорганизован, в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, передал деньги ФИО2. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное имущество перешло к ФИО1

Задолженность перед банком составляет 76082,20 руб. 

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом образовавшегося периода задолженности, условий кредитного договора, установленных процентов и мер ответственности за неисполнение обязательств, ответчиком не оспорен.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( л.д. 44). 

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, с ФИО1 

<

данные изъяты>, долг по кредитному договору в сумме 76082,20 руб. государственную пошлину 2482 руб., всего взыскать 78564,20 руб.( семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев