П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Новокубанск 30.07.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района

ФИО1

потерпевшей К.... И.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ковалевского С.В.

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в ходе предварительного следствия потерпевшей по делу была признана К.... И.А., который действия подсудимого ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая К.... И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный и моральный вред, они примирились.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинены ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенном по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеют семью и четырех несовершеннолетних детей, к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред и примирился с ней,

потерпевшая обратилась в суд с письменными заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о прекращении производства по делу.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № . . ., считать возвращенным по принадлежности владельцу О... А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение десяти суток.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.