Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-001098-66 

Дело №1-11/2024

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 09 января 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонова А.А., Бабыниной Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в 

<

адрес> у ФИО2, находящейся возле здания магазина «Продукты и напитки у клуба», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размещенных на банковском счете, путем осуществления расчета с помощью банковской карты последней за покупки в торговых организациях 

<

адрес> в течении максимально возможного времени до полного исчерпания лимита по банковской карте № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») по адресу: 

<

адрес> «б», на имя Потерпевший №1, найденной ей в помещении вагона электрички сообщением «Черепаново-Барнаул».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в магазине «Продукты и напитки у клуба», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, используя при этом банковскую карту № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом (без введения пин-кода), путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, осуществила 6 платежей за приобретенный товар в вышеуказанном магазине, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 на сумму 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 на сумму 135 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 на сумму 80 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 на сумму 134 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 на сумму 90 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 на сумму 245 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая похитить всю сумму денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «б», на котором отражаются финансовые операции по банковской карте №, выпущенной на имя Потерпевший №1, до полного расходования лимита данной карты, ФИО2, находясь в магазине «Продукты и напитки у клуба», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществила 2 попытки рассчитаться за покупки на сумму 251 рубль 00 копеек и 130 рублей 00 копеек, однако операции не прошли, так как на карте было недостаточно средств.

Таким образом, в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 совершила попытку хищения денежных средств с банковского счета №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «б», с использованием банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как на карте было недостаточно средств.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 фактически был причинен материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась в р.

<

адрес>, на электричке маршрутом Черепаново-Барнаул поехала к себе домой в 

<

адрес>. Когда она зашла в первый вагон данной электрички, села рядом с неизвестной ей девушкой полного телосложения, которая была с маленькой собачкой на руках. Когда она собралась выходить на своей станции 

<

адрес>, наклонилась, увидела, что под сиденьем лежит банковская карта зеленного цвета Сбербанк «Мир». После чего она взяла данную банковскую карту в руки и положила к себе в карман, не спросив у данной девушки с собачкой, ее ли данная карта. Около 20 часов 30 минут, когда она проходила мимо магазина «У клуба», решила совершить покупки при помощи найденной ей банковской карты в данном магазине, то есть она решила совершить хищение денежные средств с данной банковской карты. Она видела, что на данной карте имеется значок «Вайфай», то есть данной картой можно рассчитываться в магазине без ввода пин-кода до 1 000 рублей. После чего она зашла в данный магазин «У клуба», при помощи данной карты через терминал приобрела сначала булку хлеба стоимостью около 35 рублей, потом пачку сигарет «Вест» стоимостью около 135 рублей, потом вторую пачку сигарет «Фаст» стоимостью около 80 рублей, пиво на розлив, стоимостью около 135 рублей, а потом пиво «Эс» емкостью 0,5 литра стоимостью около 90 рублей, 1 кг пельменей стоимостью около 250 рублей. Затем она хотела еще приобрести сыр-косичка и кусочек корейки, но оплата не прошла, она пыталась два раза приобрести данные продукты, но у нее не получилось. Она поняла, что на банковской карте закончились денежные средства или ее заблокировали. Таким образом, она совершила хищение денежных средств на сумму около 719 рублей, а также она хотела украсть еще, то есть приобрести продуктов в данном магазине на сумму около 380 рублей, но оплата не прошла. Она не знала, кому принадлежит данная карта, но догадывалась, что девушке в электричке. После чего она данную банковскую карту смяла и выбросила возле данного магазина. Приобретенные продукты она употребила в пищу. Кроме этого, может пояснить, что следователем в ходе осмотра ей была показана видеозапись с камер видео наблюдения в магазине «У клуба» и может точно сказать, что на данной видеозаписи находится она в момент приобретения продуктов питания при помощи данной карты, то есть когда она совершала хищения денежных средств с данной карты. Она понимала, что совершает кражу денежных средств с банковской карты (счета), так как ей никто не разрешал тратить денежные средства, находящиеся на банковском счете. В содеянном раскаивается (л.д. 157-161).

Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила. 

Вина подсудимой установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон поясняла, что у нее в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», зеленного цвета, с номером 2202 2067 7820 9259, с номером банковского счета 408 178 105 440 573 711 03. Данную карту она получила в августе 2023 года и начала пользоваться ей. На данной карте имеется система «Вай-Фай», при помощи которой можно рассчитываться в магазине путем прикладывания карты к терминалу, то есть совершать покупки до 1000 рублей. На ее сотовом телефоне марки «Айфон 7» с абонентским номером оператора «Теле2» 8-993-011-7939 установлено приложение «Сбербанк онлайн» и она получает уведомления о списаниях и покупках по данной банковской карте «Сбербанк». На данной карте находились принадлежащие ей денежные средства, которые она накопила с неофициальных подработок и внесла на данный банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты она находилась в 

<

адрес>, где в это время купила билет и поехала на электричке маршрутом «Черепаново-Барнаул» в 

<

адрес> края. Она зашла в первый вагон электрички и села на первый ряд от машиниста в данном вагоне. У нее имеется собака породы «такса», которая была с ней в вагоне. После чего в ходе движения в р.

<

адрес> рядом с ней села неизвестная женщина на вид около 40 лет. В пути следования она периодически засыпала и просыпалась во время остановок, ее собака была у нее на руках, банковская карта, на банковском счете которой в этот момент находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 744 рубля, лежала в левом кармане ее куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда электричка подъезжала к 

<

адрес>, она проснулась от того, что на ее сотовый телефон приходили сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. В это время женщины, которая сидела с ней рядом в вагоне, уже не было. После чего на ее сотовый телефон начали приходить сообщения о списание с ее банковской карты, то есть с банковского счета денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 135 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 80 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 оплата товаров и услуг — магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 134 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 90 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 245 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 251 рублей 00 копеек, платеж не выполнен;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 130 рублей 00 копеек, платеж не выполнен.

Затем уведомления о списании с ее банковской карты прекратились, как она поняла, что на ее банковской карте закончились денежные средства. После чего она начала искать свою банковскую карту, но не нашла. Банковскую карту она могла выронить только в вагоне электричке. 25 рублей 00 копеек, которые оставались на ее банковской карте, она перевела на свою банковскую карту «Тинькофф». После этого она поняла, что с ее банковской карты «Сбербанк» кто-то похитил денежные средства в общей сумме 719 рублей 00 копеек. А также с ее банковской карты пытались снять денежные средства на общую сумму 381 рубль 00 копеек, то есть 251 рубль 00 копеек и 130 рублей 00 копеек. После чего она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств с ее банковской карты «Сбербанк». В результате данной кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 00 копеек. В настоящее время ФИО2 извинилась перед ней и возместила ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет (л.д. 55-60).

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что у нее имеется дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает и учится на 2 курсе в Алтайском политехническом техникуме в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее дочь Потерпевший №1 поехала на электричке маршрутом «Черепаново- Барнаул» в 

<

адрес> края, на учебу. У ее дочери Потерпевший №1 в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2067 7820 9259, с номером банковского счета 408 178 105 440 573 711 03. Данная банковская карта имела пин-код, который известен был только ее дочери, а также на карте имелась система «Вай-Фай». Кроме этого на сотовый телефон ее дочери ФИО3 приходили сообщения о списании и поступлении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от ее дочери Потерпевший №1 стало известно, что она потеряла свою карту и с данной карты произошло списание денежных средств в сумме 719 рублей 00 копеек, а также пытались списать денежную сумму 381 рубль 00 копеек, но на банковской карте не было денежных средств. Ее дочь Потерпевший №1 рассказала ей, что списания происходили за оплату товаров в магазине «У клуба» 

<

адрес> (л.д. 82-86).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты и напитки у клуба», который расположен по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>. Она знакома с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она работала в вышеуказанном магазине, в магазин пришла ФИО1, которая приобрела продукты питания: хлеб, две пачки сигарет, пиво на розлив 1,5 литра, пиво «Эсса», пельмени. За данные продукты ФИО2 рассчитывалась через терминал «Сбербанка» при помощи банковской карты. Она точно помнит, что ФИО2 рассчитывалась данной картой и она была без паролей, то есть бесконтактно, потому что ФИО2 ни каких паролей не вводила. За данные продукты она рассчитывалась несколько раз. ФИО2 при данных покупках брала продукты питания до 1000 рублей. Когда ФИО2 попыталась приобрести продукты питания последний раз, то у нее ничего не получилось, оплата два раза не прошла. Затем ФИО2 с приобретенными продуктами ушла домой. Она помнит, что банковская карта была зеленного (больше салатного цвета) при помощи, которой ФИО2 бесконтактно, то есть без набирания пароля рассчитывалась за продукты питания (л.д. 91-95).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 была изъята банковская карта «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1(л.д. 22);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъята на DVD-диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты и напитки у клуба» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> (л.д. 24);

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 9259 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 74-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта «Сбербанк» у оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 97-100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты и напитки у клуба» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес> у старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Высоких Н.В. была осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты и напитки у клуба» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>. В ходе данного осмотра участвующее лицо - подозреваемая ФИО2 подтвердила, на данной видеозаписи действительно она в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 106-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. При просмотре содержимого данного телефона установлено, что в нем имеется приложении «Сбербанк онлайн». В ходе осмотра указанного приложения получена следующая информация: реквизиты банковского счета с которого было совершено хищение денежных средств; о списании денежных средств; с банковского счета Потерпевший №1. Реквизиты банковского счета Потерпевший №1: номер счет: 408 178 105 440 573 711 03; банк получателя: Сибирский банк ПАО Сбербанк; БИК: 045 004 641; корр. Счет: 301 018 105 000 000 006 41; ИНН: 

<

***>; ОКПО: 028 068 42; ОГРН: 

<

***>; почтовый адрес банка: 630032, Новосибирск, Микрорайон Горский, 66; почтовый адрес дополнительного офиса: 633520, 

<

адрес> «Б». Информация о списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 135 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 80 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 134 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 90 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 245 рублей 00 копеек.

Информация о попытках списании денежных средств с банковского счета Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 251 рублей 00 копеек, платеж не выполнен;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 (местное время) оплата товаров и услуг - магазин «У клуба» 

<

адрес> на сумму 130 рублей 00 копеек, платеж не выполнен.

В ходе осмотра данного телефона были произведены скриншоты, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 120-134);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2, согласно которому ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда она находилась возле магазина «Продукты и напитки у клуба» по 

<

адрес> «б» в 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств с найденной ей банковской карты «Сбербанк» путем приобретения продуктов питания в данном магазине. После чего она зашла в указанный магазин, где приобрела продукты питания при помощи данной банковской карты на сумму 791 рублей, а также пыталась приобрести продукты питания на сумму 380 рублей (л.д. 162-171).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О тайном и корыстном характере действий подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение принадлежащими потерпевшей денежными средствами, хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и посторонних лиц. 

Учитывая, что потерпевшая является владельцем счета, на котором находились денежные средства, при этом при хищении денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления – хищение с банковского счета вменен подсудимой обоснованно.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является не оконченным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья близкого родственника.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества. На ФИО2 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в размере 

<

данные изъяты> коп., в судебном заседании – за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимая трудоспособна, в будущем будут иметь возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 14917 (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина