К делу №

УИД: 26RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при помощнике председателя суда Ефремовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по соглашению №, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав в иске, что 02.03.2020г., между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк и Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик), было заключено соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп., а Заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 11,9 % годовых (п.1, 4.1 Соглашения).

Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2. Соглашения - 02.03.2025 года.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп., в соответствии с п. 17 Соглашения, путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 02.03.2020г.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Таким образом, по состоянию на 24.01.2024г., задолженность по Соглашению № от 02.03.2020г. - составляет 52 584,93 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 48 636,34 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- 3 948,59 руб.

В связи с тем, что Банку стало известно о смерти заемщика, свидетельство о смерти III- ДН № от 23.06.2023г., истец обратился к нотариусу с запросом об открытии наследственного дела. В соответствии с ответом нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заведено наследственное дело №, после умершего ФИО1

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и Являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, приняв наследство, наследники заемщика (залогодателя) уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N4462-1 (с изменениями и дополнениями) нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов – исполнителей, в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а.после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В силу изложенного, в процессе рассмотрения дела необходимо определить состав наследственного имущества и его рыночной стоимости, определения ответственности каждого наследника применительно к перешедшему в порядке наследования имуществу определенной стоимости.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора й требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления в суд в числе прочих документов прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Банком в свою очередь данный пункт ст. 132 ГПК был соблюден. В исковом заявлении содержится информация о смерти заемщика - ФИО1 так же приложены документы, подтверждающие факт смерти заемщика, запросы Банка.

Таким образом, Банком были предприняты все меры, допустимые законодательством Российской Федерации, по сбору доказательств, при подаче искового заявления при наступивших обстоятельствах.

ФЗ-152 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. В связи с указанным, у Банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наличии у умершего - движимого/недвижимого имущества, которое в порядке универсального правопреемства переходит наследникам заемщика.

Так же ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В целях рассмотрения гражданского дела по существу, при наличии обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд правомочен запрашивать необходимые доказательства непосредственно сам, в данном случае, в правомочиях суда находится факт установления правопреемников ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (Основания изменения и расторжения договора) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец, просит суд: 

Взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению № от 02.03.2020г. в размере 52 584 руб. 93 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 48 636,34 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 3 948,59 руб.

Взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 777 руб. 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2020г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик по настоящему делу отсутствует. 

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.03.2020г., между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк и Кредитор) и ФИО1, было заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор предоставил Заемщику денежные средства, путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 02.03.2020г., в сумме 110 000 руб. 00 коп., под проценты в размере 11,9 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения Заемщик, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 24.01.2024г., задолженность по Соглашению № от 02.03.2020г. - составляет 52 584,93 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 48 636,34 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- 3 948,59 руб..

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п-з Соврун, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в 11час 10 мин., место смерти: Российская Федерация, 

<

адрес>. Причина смерти: 1.а) легочная эмболия без упоминания об остром легочном сердце 126.9; б) тромбоз глубоких сосудов нижних конечности 180.2; в) атеросклеротическая болезнь сердца 125.1; г) -;II.Перелом шейки бедренной кости S72.0.

Документ, подтверждающий факт смерти: Медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия 07 № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное Бюджетное Учреждение 

<

адрес> «Красногвардейская Районная Больница». 

Свидетельство о смерти III- ДН № от 23.06.2023г..

Таким образом, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1, обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.

Располагая информацией о смерти заемщика, истец обратился к нотариусу с запросом об открытии наследственного дела. 

В соответствии с ответом нотариуса по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заведено наследственное дело №, после умершего ФИО1.

Исходя из представленного суду, нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> РФ ФИО2, наследственного дела №, после умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело заведено по заявлению взыскателя – истца по настоящему делу АО «Россельхозбанк».

Кроме того, к нотариусу поступила Претензия Кредитора от ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк, относительно обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору - кредитной карте №-Р-533653201, общая сумма задолженности по которой, составляет 52015 рублей 55 копеек.

Более, к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никто не обращался.

Исходя из сведений о банковских счетах наследодателя, в ПАО Сбербанк ко дню смерти ФИО1 имелись открытые счета:

1) 40№, открытДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 38.18; 

2) 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 19776.30; 

3) 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 10.00; 

4) 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 15.69; 

5) 42№, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 10.00.

А также сведения по кредитам: задолженность по кредитной карте, номер договора: 40№, с остатком долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 51970,42.

Согласно «Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении правообладателя ФИО1, о права отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, сведения отсутствуют.

Изложенное подтверждено Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2023-155774174, из нотариального дела №, в отношении умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, за которым объекты недвижимости, в том числе, на момент смерти, не зарегистрированы. 

Начальником межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № представлена информация о том, что гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 24 № кузова 941940 № двигателя 28437. Регистрация данного транспортного средства прекращена, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В соответствии с п.58 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства, государственный учет транспортных средств, подлежит прекращению, по инициативе органов ГИБДД..

Таким образом, судом установлено, что свидетельства о праве на наследство, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не выдавались, имущества, на момент рассмотрения дела, принадлежащего умершему, ко дню его смерти, на которое бы заявлены притязания на наследство, не установлено, и как следствие, оценочная стоимость наследственного имущества не представлялась.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследниками после смерти должника ФИО1, в установленный срок наследства (любым способом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего имущества, а именно:

О взыскании с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженности по соглашению № от 02.03.2020г., в размере 52 584 руб. 93 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 48 636,34

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 3 948,59 руб. - отказать;

О взыскании с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1 777 руб. 55 коп., - отказать;

О расторжении кредитного договора № от 02.03.2020г., заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца, исчисляемого 30-тью днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова