Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего директором ООО «А-ПРО», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ногинский, район, д. Б. Буньково, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, у ФИО2, в ходе общения с гражданином ФИО1, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. В ходе общения ФИО2 договорился о незаконном сбыте ФИО1 у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, наркотического средства марихуаны за 800 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, ФИО5, находясь у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ФИО1, за денежные средства в размере 800 рублей, имеющееся у него вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,45 г, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,45 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, у ФИО2, в ходе общения с гражданином ФИО1, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. В ходе общения ФИО2 договорился о незаконном сбыте ФИО1 у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, наркотического средства марихуаны за 1500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 23 минут, ФИО5, находясь у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в размере 1500 рублей имеющееся у него вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,23 г. и соответственно массой в пересчете на высушенное до постоянной массы виде 0,18 г, а всего общей массой 0,41 грамма, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,41 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер. 

Кроме того, при неустановленных обстоятельствах, в июне 2019 года, ФИО2, воспользовавшись Интернет сайтом «Гидра», незаконно приобрел за 10000 рублей у неустановленного лица таблетки в виде сердечек, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 3,71 грамма, после чего хранил их по месту своей работы в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:50 до 01:20 часов, сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в офисе на территории станции технического обслуживания автомобилей по месту работы ФИО2, по адресу: 

<

адрес> сумке, принадлежащей ФИО2, находившейся в тумбочке были обнаружены и изъяты таблетки серого цвета в виде сердечек, расфасованные по 4 и 5 шт. в двух полимерных пакетах с пазовыми замками «Зип-лок», помещенных в один общий полимерный пакет с пазовым замком «Зип-лок», общей массой 3,71 грамма, которые согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого запрещен, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) 3,71 грамма соответствует крупному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО5 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Защитник подсудимого ФИО5 - адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по:

- ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); 

- ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, состояние здоровье подсудимого. 

ФИО5 ранее не судим, совершил тяжкие преступления, на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.98), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, с вредными последствиями (F 19.1)» с 2009 года (том 2 л.д.97), по месту регистрации и жительства характеризуется с посредственной стороны (том 2 л.д.100).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (временным психическим расстройством, слабоумием, иными расстройствами психической деятельности) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется психическое расстройство – «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (психостимуляторов) и использования других психоактивных веществ (каннабиноидов) с синдромом зависимости» (согласно Международной классификации болезней - 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Полинаркомания» и «Хронический алкоголизм» (по Международной классификации болезней 9-го пересмотра). На момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства на момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается ( л.д. 38-40 том – 2). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 указанной статьи срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, предусмотренные как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривает, что если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкие преступления, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Изъятые у ФИО2: денежные средства 500 рублей, полученные в результате совершения преступлений; мобильные телефоны «IPhone 5», «IPhone 7», «Xiaomi», как средства совершения преступления подлежат конфискации в соответствии со ст.104.1 УК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 (два) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- 2 (два) года лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно определить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2, оставить без изменения содержание под стражей.

В соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) 0,28 г, (согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертном исследовании израсходовано 0,17 г вещества), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.246, том 2 л.д.24); - наркотическое средство каннабис (марихуана) 0,15 г, (согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертном исследовании израсходовано 0,08 г вещества), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.79, 80); наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,71 грамма, (согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ: элементы первоначальной упаковки психотропного вещества на момент изъятия в виде трех полимерных пакетов с клапаном горловины «зиплок» с полоской красного цвета, фрагмент нитей, оклеенных бумажной биркой с пояснительным текстом; упаковка полимерных пакетов с клапаном горловины «зиплок» с полоской красного цвета в количестве 23 штук; портативные электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.175-176, 177) – уничтожить.

- денежные средства купюрами достоинством 50 рублей в количестве 2 шт. серия, номер: ЯИ 8365689, ЯС 8919661, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет типа канцелярский файл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.98, 99) передать по принадлежности в ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Денежные средства купюрами достоинством 100 рублей в количестве 5 шт. серия, номер: зМ 3494875, кЬ 5597143, зП 6552120, кО 3263259, лГ 4878867, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.93, 94); - мобильные телефоны марки «IPhone 5», «IPhone 7», «Xiaomi» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (том 2 л.д.51,52,53) конфисковать в доход государства, в соответствии со ст.104.1УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Судья: ФИО9