Гр.дело №2-631/2020

24RS0037-01-2020-000649-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 28 сентября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Шушеначевой С.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013г. за период с 22.11.2013г. по 10.02.2020г. в размере 141994,97 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,61 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2013г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 176240,21 рубль на срок до 22.11.2020г. под 22% годовых, а ФИО2 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Банком проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, а ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. 05.02.2018г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому ПАО «АТБ» уступил ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Ответчик надлежащим образом был уведомлен о замене кредитора, в адрес должника направлено претензионное требование о погашении задолженности новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 05.02.2018 по 10.02.2020 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 44575,23 рубля, из поступившей суммы были погашены судебные расходы истца за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2441,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12495,54 рубля и частично основной долг в размере 29638,40 рублей, сумма не погашенной задолженности составила 141994,97 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, пояснила, что ответчик не отрицает факт получения кредита у ПАО «АТБ» по договору от 22.11.2013г., с предъявленной ко взысканию суммой не согласна в части судебных расходов, поддержала ходатайство ФИО2 о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 176240,21 рубль сроком на 84 месяца, под 22% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде ежемесячных взносов в соответствии с графиком в размере 4127,24 рубля по 22 число каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, дата окончательного гашения кредита 22 ноября 2020 года. 

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав денежные средства в размере 176240,21 рубль заемщику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №506893 от 22.11.2013 года и ответчиком этот факт не отрицается. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика ФИО2 последний платеж в погашение кредита внесен в сентябре 2014 года, сумма задолженности по кредитному договору составила 184128,91 рубль, из которых: 171633,37 руб. – остаток по основному долгу, 12495,54 руб. – проценты за пользование кредитом. 

05 февраля 2018 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору.

Согласно п.1.3 договора уступки прав требования к Цессионарию не переходят право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования 

<

***> от 05.02.2018г. общий объем уступаемых прав требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 22.11.2013 года составил 184128,91 руб., в том числе: 171633,37 руб. - сумма основного долга, 12495,54 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

21.03.2018г. в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность по реквизитам ООО «Траст». 

В период с 05.02.2018г. по 10.02.2020г. на счет нового кредитора в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 44575,23 рубля. Указанная сумма в соответствии со ст.319 ГК РФ была распределена на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2441,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12495,54 руб. и частично на основной долг в размере 29638,40 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 года составила 141994,97 рублей (сумма просроченного основного долга). Данную сумму истец просит взыскать с ФИО2

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

При заключении кредитного договора № от 22.11.2013г. сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными платежами в размере 4127,24 рубля 22 числа, начиная с декабря 2013 года, последний платеж 22.11.2020 года в размере 4126,06 рублей.

В октябре 2018г. ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. в сумме 184128,91 руб. по состоянию на 18.09.2018 года.

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013г. в сумме 184128,91 руб., который отменен определением мирового судьи от 16.12.2019 года. В течение периода судебного производства у мирового судьи процессуальный срок (срок исковой давности) не тек.

С настоящим иском истец обратился в суд 31.03.2020г. согласно почтовому штемпелю на конверте (в суд поступило 07.04.2020г.).

Поскольку сторонами согласовано условие о ежемесячных платежах в погашение долга по договору, с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек для платежей по 22.02.2016 года включительно. 

На момент обращения с настоящим иском срок исковой давности для платежей с 22.03.2016г. по 22.11.2020г. истцом не пропущен, согласно графику платежей остаток основного долга на 22.03.2016 составляет 143699,76 руб..

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013г. в сумме 141994,97 руб. – задолженность по основному долгу.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4039,90 руб., подтверждаются платежными поручениями № 4220 от 12.02.2020г. на сумму 1599 руб. и № 22822 от 20.09.2018г. на сумму 2442 руб..

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2441,29 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа ответчиком возмещены, истец просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1598,61 рубль.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1598,61 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Траст» 143593 руб. 58 коп., в том числе:

- 141994 руб. 97 коп. основного долга по кредитному договору № от 22.11.2013г.;

- 1598 руб. 61 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.