Дело №а-371/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Федеральный судья Малгобекского городского суда РИ Ф.М.Батырова, при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании сумм имущественных налогов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратился в Малгобекский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором он просил взыскать с административного ответчика за налоговый период 2016 г. транспортный налог с физических лиц за грузовой автомобиль КАМАЗ 355111, грз С69006 регион, в размере 2 730 руб., транспортный налог за легковой автомобиль ГАЗ 324, грз С098ВВ06 регион, в размере 475 руб., пеня в размере 342 руб. 27 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

В ходе производства по настоящему делу представитель административного ответчика, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска представителю административного ответчика разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенного, а также, что правилами главы 22 КАС РФ не установлен запрет на принятия признания иска ответчиком, суд принимает признание ответчиком административного иска и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Признание иска применяется судом, т.к. не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании сумм имущественных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> транспортный налог за налоговый период 2016г. с физического лица за грузовой автомобиль КАМАЗ 355111, грз С690РМ06 регион, в размере 2 730 руб, транспортный налога за налоговый период 2016г. за легковой автомобиль ГАЗ324, грз С098ВВ06, в размере 475 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> пеня в размере 342 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РИ в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Ф.М.Батырова