Дело № 2-1212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДАТА он заключил договор займа со ФИО2 на сумму 120 000 рублей с условием уплаты 24 % годовых. ДАТА им получено от заемщика в счет уплаты процентов 30 000 рублей. Долг в полном размере не возвращен до настоящего времени. 

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 179 376 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд е известил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд истцом ФИО1 представлена расписка от ФИО2, выданная от ДАТА, из которой следует, что ответчик получил от истца 120 000 руб. с обязательством выплаты процентов за пользование из расчета 24% годовых и возврата суммы займа при истребовании (л.д. 8).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в расписке, ФИО1 ему не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 на условиях договора займа денежных средств в размере 120 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания иска и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в ДАТА ответчик вернул истцу проценты в размере 30 000 руб., что подтверждено записью на обороте расписки о получении ФИО1 указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме по расписке от ДАТА материалы дела не содержат.

В материалы дела истцом представлена претензия от ДАТА с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору в размере 164 832 руб. (л.д. 10), которая вручалась ответчику ФИО2 ДАТА по месту его фактического жительства по адресу: АДРЕС. От получения указанной претензии ФИО2 отказался, но сообщил, что долг признает, что следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетеля Х.С.В., который показал, что имеющаяся в деле претензия вручалась ФИО2 ДАТА, от получения которой ответчик в его присутствии отказался, пояснив, что долг признает. Данная претензия была впоследствии направлена в адрес ФИО2 по почте, но почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока его хранения и не востребованием адресатом (л.д. 9). 

Также из материалов дела следует, что ответчик получил исковое заявления ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа ДАТА (л.д. 17).

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, а также что заемщиком и займодавцем срок возврата займа определен моментом востребования, то на момент рассмотрения дела срок возврата долга и процентов ответчиком наступил, поскольку в материалах дела имеются доказательства истечения 30-дневного срока со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Поскольку ответчик в сроки установленные договором не вернул заем, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в размере 120 000 руб., а также процентов за 25 полных месяца (с ДАТА по ДАТА) (за вычетом платежа в размере 30 000 руб., поступившего ДАТА) в размере 58 800 руб. (из расчета: 120 000 руб. * 24 % в год = 28 800 руб.; 120 000 руб. * 24% / 12 месяцев = 2 400 руб.; 28 800 руб. + 2 400 руб. – 30 000 руб. = 1 200 руб. (по состоянию на ДАТА); 120 000 руб. * 24% * 2 года = 57 600 руб. (за период с ДАТА по ДАТА); 57 600 руб. + 1 200 руб. = 58 800 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в части, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4776 руб. (из расчета: 3200 + ((178800 - 100000)* 2) / 100 = 4776).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий