Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» февраля 2024г. 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении 

перевозчика ИП «АТИГО», адрес: 

<

адрес>-ты, 

<

адрес>, 

по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.06.2023г. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки "DAF" за регистрационным номерам тягача 505DVD05, полуприцепа 44ADO05 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО3, являющегося водителем перевозчика ИП «АТИГО» с товаром - «жидкие гвозди, акриловый клей, силикон герметик».

Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным документам (транспортная накладная CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №SOM2023000000423 от ДД.ММ.ГГГГ), перевозчиком ИП «АТИГО», перевозился товар -«жидкие гвозди, акриловый клей, силикон герметик» в количестве 1 808 грузовых мест, общим весом брутто 21 900,20кг. из Турции в Республику Казахстан.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о товаре (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено наличие товаров, не указанных в товаросопроводительных документах, при представлении сведений таможенному органу РФ при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно - торговые стеллажи в количестве 11 мест, общим весом брутто 133,5кг.

Перевозчик ИП «АТИГО» в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС, при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто перемещаемых товаров.

Таким образом перевозчик ИП «АТИГО» совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст.16.1 КоАП России.

20.06.2023г. по данному факту старшим инспектором ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО2 в отношении перевозчика ИП «АТИГО» возбуждено дело об АП № по ч.3 ст.16.1 КоАП России.

Товар- торговые стеллажи в количестве 11 мест, общим весом брутто 133,5кг., являющийся предметом административного правонарушения по делу в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Представитель перевозчика ИП «АТИГО», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности перевозчика ИП «АТИГО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно п.26 ст.2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч.1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых шести знаков.

Судом установлено, что 12.06.2023г. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки "DAF" за регистрационным номерам тягача 505DVD05, полуприцепа 44ADO05 под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО3, являющегося водителем перевозчика ИП «АТИГО» с товаром - «жидкие гвозди, акриловый клей, силикон герметик».

Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным документам (транспортная накладная CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №SOM2023000000423 от ДД.ММ.ГГГГ), перевозчиком ИП «АТИГО», перевозился товар -«жидкие гвозди, акриловый клей, силикон герметик» в количестве 1 808 грузовых мест, общим весом брутто 21 900,20кг. из Турции в Республику Казахстан.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о товаре (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) установлено наличие товаров, не указанных в товаросопроводительных документах, при представлении сведений таможенному органу РФ при прибытии на территорию ЕАЭС, а именно - торговые стеллажи в количестве 11 мест, общим весом брутто 133,5кг.

Перевозчик ИП «АТИГО» в нарушение требований ст.ст.88, 89 ТК ЕАЭС, при прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения о наименовании, количестве грузовых мест и весе брутто перемещаемых товаров.

Товар- торговые стеллажи в количестве 11 мест, общим весом брутто 133,5кг., являющийся предметом административного правонарушения по делу в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Вина перевозчика ИП «АТИГО» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

определением о возбуждении дела об АП и проведении административного рас следования № в отношении перевозчика ИП «АТИГО»;

товаросопроводительными документами (транспортная накладная CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс №SOM2023000000423 от ДД.ММ.ГГГГ);

актом таможенного осмотра №;

актом таможенного досмотра №;

протоколом опроса свидетеля инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни ФИО2, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

- протоколом по делу об АП № в отношении перевозчика ИП «АТИГО».

Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины перевозчика ИП «АТИГО» в инкриминируемом правонарушении. 

Доказательства того, что расхождения между сведениями, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым транспортного средства не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность перевозчика ИП «АТИГО», по делу не установлены.

С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить перевозчику ИП «АТИГО» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика ИП «АТИГО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

-6 торговых стеллажей из которых: 2 больших весом по 23,5кг., 4 маленьких по 14 кг. каждый;

-1 торговая полка весом 6,5кг., общий вес брутто 133,5кг., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате