Дело 2-28/2026

УИД 33RS0018-01-2025-000780-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 20 января 2026года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к ФИО3, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения от 17 января 2024 года в размере 340 000 рублей; неосновательное обогащение в размере 210 886 рублей; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 972 127 рублей 70 копеек; возмещение судебных расходов на оплату заключения специалиста в размере 43 400 рублей.

В обосновании иска указал, что 17 января 2024 года был заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, предметом которого является выполнение комплекса работ по внутренней отделке жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: ...А, ....

Согласно пункта 1.4 договора срок сдачи результата работ Заказчику устанавливается не позднее 21 августа 2024 года. Пунктом 1.5 предусмотрено, что сроки выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, являются окончательными и изменению не подлежат.

В соответствии с п.3.1 цена работ, выполняемых по настоящему договору составляет 340 000 рублей, которая включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Истцом по указанным в договоре реквизитам были перечислены денежные средства на общую сумму 550 886 рублей.

Однако, несмотря на многочисленные обещания со стороны ответчика, работы в установленный срок не окончены, качество произведенных работ является ненадлежащим.

В заключении ООО «Юридический центр «Вердикт» от 15 ноября 2024 года №1383/24 не установлено выполнение работ надлежащего качества, выполненные работы и использованные материалы требуют демонтажа и нового исполнения, а следовательно, перечисленная сумма денежных средств в счет оплаты за исполнение договора, пунктами 5.1 и 5.2 которого установлены требования к качеству, подлежат возврату. Заключением специалиста установлено, что результаты работ требуют демонтажа и нового исполнения.

Стоимость устранения недостатков согласно заключения специалиста ООО «Юридический центр «Вердикт» от 15 ноября 2024 года №1383/24 составляет 972 127,70 рублей.

Стоимость подготовки заключения специалиста составила 35 000 рублей. Пунктом 4.6 договора установлено, что расходы на экспертизу несет Подрядчик.

Учитывая истечение срока действия договора подряда, перечисления истцом ответчику денежных средств в суммах, превышающих стоимость договора, невыполнения ответчиком большого объема работ, а то, что было выполнено подлежало демонтажу, было выполнено некачественно, интерес у истца к продолжению отношений отсутствовал.

16 декабря 2024 года истец обратился в адрес ответчика с требованием в течение 7 дней возвратить уплаченные денежные средства за материалы и работу, а также возместить убытки, связанные с необходимостью устранения недостатков работы, вернуть неосновательно полученные денежные средства, возместить расходы на проведение экспертизы.

Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства не перечислены.

Согласно пункта 5.2 договора подряда стороны исходили, что качество выполненных работ должно соответствовать установленным законодательством требованиям, предъявляемые к качеству выполняемых работ, а также требования технических регламентов, технических условий для данного вида работ.

Полагает, что в силу действующего доказательства, ответчик обязан возместить истцу денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения от 17 января 2024 года; неосновательное обогащение; убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда и судебные расходы за оплату заключения специалиста.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил для участия в деле своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 января 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО3 (подрядчик) обязуется выполнить по заданию ФИО1 (заказчика) комплекс работ по внутренней отделке жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью 72,5 кв.м, расположенного по адресу: ...А, ..., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 ) Содержание, объем определяются в техническом задании, являющемся приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2) (л.д.24).

Приложением № 1 к Договору предусмотрены следующие виды работ: подготовительные работы - снятие радиаторов для проведения работ (3 шт.), установка радиаторов после проведения работ (3 шт.), покраска труб отопления в один слой 1 м.п.), установка перф. угла (7,8 м.п.), устройство короба из ПКП (1 шт.), устройство угла под 90 градусов (3 шт.), демонтаж перегородки (кирпич. газобетон) (9м.кв.), возведение перегородки с дверными проемами (8,5 кв.м..), заужение дверного проема (3шт.), монтаж электрического теплого пола (8 кв.м.), установка терморегулятора (3 шт.), перенос вытяжки с штроблением (3 шт.),грунтовка стен балкона (14 кв.м.), покраска стен балкона в два слоя (14 кв.м.), устройство наливного пола с балконом (72,5 кв.м.); прихожая-гардеробная: пол – наливной пол (11 кв.м.), облицовка керамической напольной плиткой с под ламинат 60-20 со смещением на 1/3 (11 кв.м.), затирка напольной керамической плитки (11 кв.м.), устройство плинтусов пластиковых (13 м.п.), стены – грунтовка (33,56 кв.м.), штукатурка стен по маякам (33,56 кв.м.), шпаклевка стен (33,56 кв.м.), зачистка стен (33,56 кв.м.), поклейка обоев (с подгонкой) (33,56 кв.м.), штукатурка откосов по маякам (слоем до 3 см.) (5,26 м.п.), шпаклевка откосов под обои с грунтом (5,26 м.п.), поклейка обоев на откосы (5,26 м.п.); кухня: пол – наливной пол (22,5 кв.м.), установка теплого пола с терморегулятором (10 кв.м.), облицовка керамической напольной плиткой с под ламинат 60-20 со смещением на 1/3 (22,5 кв.м.) затирка напольной керамической плитки (22,5 кв.м.), устройство плинтусов пластиковых (22.5 кв.м.), стены – грунтовка (42 кв.м.). штукатурка стен по маякам с демонтажем маяков (42 кв.м.), шпаклевка стен (45 кв.м.), зачистка стен (45 кв.м.), поклейка обоев (с подгонкой (45 кв.м.), укладка плитки фартук (4 кв.м.), затирка плитки (4кв.м.); Команат №1 (Спальня): пол – наливной пол (17 кв.м.), облицовка керамической плиткой с пол ламинат 60-20 со смещением на 1/3 (17 кв.м.), стены – установка каркаса из гипскартона с шумоизоляцией (39 кв.м.), шпаклевка стен (39 кв.м.), грунтовка стен (39 кв.м.), зачистка стен (39 кв.м.), поклейка обоев (с подгонкой) (39 кв.м.); Комната №2 (детская): пол – наливной пол (13,4 кв.м.), облицовка керамической плиткой с пол ламинат 60-20 со смещением на 1/3 (13,4 кв.м.),устройство плинтусов пластиковых (14,5 кв.м.), установка теплого пола с терморегулятором (8 кв.м.), стены - установка каркаса из гипскартона с шумоизоляцией (20 кв.м.), грунтовка стен (20кв.м.), штукатурка ситен по маякам (20 кв.м.), шпаклевка стен (36,9 кв.м.), зачистка стен (36,9 кв.м.), поклейка обоев (с подгонкой) (36,9 кв.м.); Санузел: пол - наливной пол (3,75 кв.м.), облицовка керамической плиткой с пол ламинат 60-20 со смещением на 1/3 (3,75 кв.м.), затирка напольной керамической плитки (3,75 кв.м.), устройство плинтусов пластиковых (14,5 кв.м.), Стены –грунтовка стен (19 кв.м.), штукатурка стен по маякам (19 кв.м.), запил керамической настенной плиткой под 45%, облицовка керамической плиткой (на подготовленную поверхность) (19 кв.м.),затирка керамической настенной плитки (19 кв.м.), устройство короба из ГКЛ (2 шт.), устройство скрытого люка (1 шт.), прорезание отверстий в плитке (диаметр до 70 мм), прорезание отверстий в плитке (диаметр до 150 мл), установка вытяжного вентилятора ( 1 шт), перенос и устройство отверстий под вентиляцию (1 шт.), Ванная: пол – грунтовка пола (4,93 кв.м.), гидроизоляция пола обмазочной гидроизоляцией (4,93 кв.м.), облицовка керамической напольной плиткой (4,93 кв.м.), затирка напольной керамической плиткой (4,93 кв.м.), стены –грунтовка стен (21 кв.м.), штукатурка стен по маякам (21 кв.м.), запил керамической настенной плитки под 45 градусов, облицовка керамической настенной плиткой (на подготовленную поверхность) (21 кв.м.), затирка керамической настенной плитки (21 кв.м.), устройство короба из ГКП, устройство люка простого (1 шт.), прорезание отверстий на плитке (диаметр 70мм), прорезание отверстий на плитке (диаметр до 150 мм), установка вытяжного вентилятора (1шт.), устройство отверстий под вентиляцию (1 шт.); Электромонтажные работы – установка электрощита, слаботочного щита (1шт.), установка дифференциальных автоматов защиты (1шт.), установка вводного двухплосного автомата защиты (1шт.), установка автоматов защиты (6 шт.),устройство базы под электроточку в кирпиче или пеноблоке (протяжка кабеля, опуск) (20 точка), устройство штробюы под электроточку (9м.п.), устройство базы под электроточку «перемычка» в кирпиче или пеноблоке (протяжка кабеля, опуск, устройство монтажного отверстия подрозетника, установка подрозетника) (10 точка),устройство монтажного отверстия подрозетника, установка подрозетника в монолите (20 точка), установка и монтаж распаячной коробки (2 шт.), расключениераспаячной коробки (5 шт.), демонтаж/монтаж (розеток/выключателей (30 шт), устройство подстветки светодиодной лентой с материалом (1м.п.), установка домофона с видеонаблюдением (1 шт.), установка варочной панели (1 шт.), установка электрического духового шкафа (1 шт.), установка СВЧ печи (1 шт.), установка электрической вытяжки (1шт.), установка стиральной машины (1 шт.), установка кронштейна с телевизором ( 2 шт.), монтаж проводов (интернет, домофон, HDMI); Сантехнические работы – демонтаж/монтаж счетчиков воды (2 шт.), демонтаж/монтаж регуляторов давления воды (2 шт.), демонтаж/монтаж фильтра грубой очистки воды (2 шт.), перенос счетчиков воды (при необходимости (2шт.), установка полотенцесушителя электрического (л.д. 1 шт.), установка ванны (1 шт.), установка экрана (1 шт.), установка унитаза – инсталляции (1 шт.), установка кухонной раковины (1 шт.), установка умывальника (1 шт.), установка сместителей на раковину (2 шт.), установка сливной арматуры (2 шт.), установка зеркала (1 шт.), разводка труб горячего водоснабжения (без штробления) (3 шт.), разводка труб холодного водоснабжения (без штробления) (5 шт.), разводка труб канализации (без штробления) (5 шт.), установка посудомоечной машины (1 шт.), установка смесителя с душем (1 шт.), установка гигиенического душа (1 шт.); Двери – установка входной двери (1 шт.) (л.д.25-26).

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что работа выполняется с использованием материалов Заказчика. По договоренности между Сторонами Подрядчик по поручению Заказчика может самостоятельно купить материалы, при этом Заказчик перечисляет денежные средства в день покупки на основании чека.

Согласно пункта 1.4 договора срок сдачи результата работ Заказчику устанавливается не позднее 21 августа 2024 года. Пунктом 1.5 предусмотрено, что сроки выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, являются окончательными и изменению не подлежат.

В соответствии с п.3.1 цена работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 340 000 рублей, которая включает в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Истцом по указанным в договоре реквизитам были перечислены денежные средства на общую сумму 550 886 рублей, что подтверждается списком перечислений денежных средств Заказчиком по договору подряда от 17 января 2024 года на расчетные счета Исполнителя, чеками по операциям (л.д.82).В ходе рассмотрения дела, ФИО3 не оспаривал факт получения денежных средств от истца ФИО1 в указанном размере.

В указанный в Договоре подряда от 17 января 2024 года срок, работы не выполнены, по акту приемки не передавались.

Согласно представленному ООО "Юридический центр «ВЕРДИКТ" заключению специалиста ..., подготовленному по договору с ФИО1, строительно-монтажные работы в квартире, расположенной по адресу: ..., выполнены некачественно и подлежат обязательному устранению. Стоимость устранения недостатков составит 972 127,70 рублей (л.д. 85-130).

Из заключения следует, что в ходе проведения осмотра было установлено, что в исследуемой квартире произведены ремонтно-строительные работы по отделке помещений. Отделка помещений не завершена. Напольная плитка уложена не на всю площадь, на уложенных участках имеются уступы, швы местами не заполнены, ширина швов составляет 2-20 мм, укладка плитки выполнена с нарушением смещения 1/3. Имеются участки с отклонением поверхности покрытия от плоскости до 6 мм.

При осмотре напольного покрытия, было установлено отсутствие наливного пола, что является нарушением требований договора на выполнение работ и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (п.8.5, 8.7, 8.15 Правил).

Кладка плитки на стену (фартук) выполнена с завалом, отклонением горизонтали, что является нарушением требований договора и СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (п.7.7.3 Правил).

При осмотре выполненных розеток с использованием тестера розеток и УЗО КТ 107DPROLINE (КВТ) 86321, было установлено, электроснабжение части розеток отсутствует (неисправны). Установленные блоки розеток имеют отклонение от горизонтали, местами не закреплены, имеют зазоры. Длина части проводов составляет 25 мм. Выполненная проводка не закреплена к строительным конструкциям. Имеет свободное провисание, оголенные контакты. Гофра кабелей не целостная. В ванной комнате имеется провод проложенный наружно. Таким образом, нарушены п.5.25, 6.3.1.15, 6.3.1.16, 6.3.5.2 СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства»; п.4.3, 15.5, 15.23, 15.24 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий, правила проектирована и монтажа».

Стены частично оштукатурены, зашпаклеваны, местами оклеены обоями. Отклонения от плоскости стен составляет до 13 мм. На стенах имеются выбоины, раковины бугры (п.7.3.7 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», Таблица 7.5 – Требования к качеству поверхности в зависимости от финишного покрытия.

Плитка в ванной комнате, уложена с отклонением по вертикали до 7 мм. в нарушении п.7.4.17 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», Таблица 7.6 – Требования к облицовочным покрытиям. Слив ванной смонтирован с контруклоном в нарушении п.18.1, 18.2 СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Гидроизоляция ванной комнаты и санузла выполнена не полностью, не сплошным слоем, с нарушением целостности покрытия в нарушении п.5.2.2 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Отделочный слой потолка, натяжное полотно, имеет разрывы, нарушение целостности покрытия (нарушение п.7.8.2 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»)

Дверь в входном блоке закреплена металлическими саморезами без специальных элементов, монтажный шов полностью не заполнен, саморезы на момент осмотра имеют прогибы, ручка дверного блока шатается отсутствует соединение (нарушение п.5.1.13, 5.1.16 ГОСТ 31173 – 2016 «Блоки дверные стальные» и п.5.5.2 ГОСТ 538-2-14 «Изделия замочные и скобяные»).

Работы по грунтованию, окраске стен и устройству наливного пола не выполнялись, что является нарушением условий договора.

Согласно пункта 5.2 договора подряда стороны исходили, что качество выполненных работ должно соответствовать установленным законодательством требованиям, предъявляемые к качеству выполняемых работ, а также требования технических регламентов, технических условий для данного вида работ.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком, как подрядчиком, нарушены сроки выполнения работ, а выполненные работы выполнены с нарушением действующих норм, правил и требований договора подряда.

Допущенные ответчиком нарушения подтверждаются, кроме того, представленными в материалы дела фото и видео материалом, а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что находился в квартире истца в сентябре 2024 года и видел, что ремонтные работы выполнены на 50%.

Аналогичные показания дал в судебном заседании орошенный в качестве свидетеля ФИО6

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и опрошенная в качестве свидетеля супруга ответчика – ФИО7

Согласно п.2.1.2 Договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договора лично.

Вместе с тем, ответчик в нарушении договора подряда привлекал к работам третьих лиц- свою супругу ФИО7, несовершеннолетнего сына, а также ФИО6, последний при этом находился в квартире истца, в отсутствие его согласия и уведомления.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ни он, ни привлеченные к работам в квартире истца третьи лица, не имеют строительного образования.

Суд также принимает во внимание, что ответчиком не предпринималось никаких мер по направлению в адрес истца дополнительных соглашений к договору подряда об изменении его условий.

Кроме того, в соответствии с п.4.6 Договора подряда, в случае возникновения между сторонами спора по поводу недостатков выполнения работ или их причин, по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы за экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком настоящего договора или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях, расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначение экспертизы, а если она назначена по соглашению сторону, обеими сторонами поровну.

Однако, со стороны ответчика не было требований о проведении или инициировании экспертизы в соответствии с п. 4.6 Договора. В ходе рассмотрения дела ФИО3 ходатайств о назначении экспертизы в установленном законом порядке, не заявлял.

Опрошенный в судебном заседании специалист ООО «Юридический центр «Вердикт» ФИО8 в судебном заседании поддержал свое заключение, дополнительно указал, что стоимость устранения недостатков, превышают в три раза стоимость договора; иные способы устранения недостатков, кроме демонтажа отсутствуют; работы по договору на момент осмотра были выполнены не более 60%, качество выполненных работ не соответствуют установленным нормам и правилам.

16 декабря 2024 года истец обратился в адрес ответчика с требованием о возвращении в течение 7 дней уплаченные денежные средства за материалы и работу, а также возместить убытки, связанные с необходимостью устранения недостатков работы, вернуть неосновательно полученные денежные средства, возместить расходы на проведение экспертизы.

Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, денежные средства не перечислены.

Согласно п.6.1 Договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1 Договора).

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 Гражданского кодекса РФ. Так, из пункта 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу, в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено договором подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права ( п.2 ст.15 ГК РФ).

Верховный Суд РФ также указал, что, если для устранения повреждений имущества истца используются новые материалы, то (за исключением установленных законом или договором случаев) расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, даже если стоимость имущества увеличится по сравнению с его стоимостью до его повреждения.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) названный закон признает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Существенность недостатков выполненных ответчиком работ, нашла свое подтверждение в суде и подтверждается заключением специалиста. Ответчиком, указанное заключение не оспорено, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено достоверных и надлежащим доказательств того, что работы по договору подряда им выполнены в срок и надлежащего качества, а именно соответствуют строительным нормам и правилам.

Вместе с тем, как указал в судебном заседании представитель истца, для ФИО1 стоимость устранения недостатков существенная, поскольку истцом представлены сведения о доходах, что послужило основанием для предоставления ему отсрочки в оплате госпошлины за подачу иска. Кроме того, просила учесть, что истец является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеется малолетний ребенок, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, истец оплачивает ипотеку, коммунальные услуги. Вынужден был проживать в квартире у бабушки в стесненных условиях и для семьи истца и для бабушки. Тети, племянника (проживания вшестером в 2-ух комнатной квартире).

Исходя из положений статьи 723 ГК РФ, при наличии технической возможности подрядчик вправе безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Однако это возможно лишь в случае сохранения у заказчика интереса в выполнении работы и его согласия.

Однако, как установлено судом, в настоящем деле такой интерес у истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, по совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, а выполненные им работы ненадлежащего качества, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения от 17 января 2024 года в размере 340 000 рублей, а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 972 127 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, истцом помимо денежных средств, указанных в договоре подряда, дополнительно были перечислены денежные средства в размере 210 886 рублей на покупку строительных материалов, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Перечисление денежных средств ответчику подтверждено также документально, платежными документами.

Согласно п.6.4 Договора подряда, в случае расторжения Заказчиком настоящего договора по основаниям, указанным в пунктах 6.1, 6.2 настоящего договора, Подрядчик обязан возвратить, предоставленные Заказчиком материалы, оборудование, переданный для внутренней отделки объект и иное имущество, либо передать их указанному Заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным – возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Вместе с тем, указанные денежные средства договором не предусмотрены, дополнительных соглашений относительно несения дополнительных расходов не заключалось. Поскольку, ответчиком не представлено доказательств того, что им на полученные вышеуказанные денежные средства приобретались строительные материалы или иное оборудование, что они были переданы заказчику или использовались в работе, то в соответствии с условиями, требованиями п.1 ст. 1102 ГК РФ, денежные средства в размере 210 886 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, а потому суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в указанном размере, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании расходов, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска).

Из материалов дела следует, что истцом оплачено за заключение специалиста 35 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 04 ноября 2024 года.

Кроме этого, истцом понесены расходы за вызов специалиста в судебное заседание в размере 8 400 рублей, что подтверждается чеком по операциям от 28 ноября 2025 года.

В данном случае данные издержки суд признает необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходов в общей сумме 43 400 рублей подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что при подаче искового заявления ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то с учетом удовлетворения его исковых требований имущественного характера, на основании подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 230 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения от 17 января 2024 года в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда в размере 972 127 (девятьсот семьдесят две тысячи сто двадцать семь) рублей 70 (семьдесят) копеек; неосновательное обогащение в размере 210 886 (двести десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей; возмещение судебных расходов на оплату заключения специалиста в размере 43 400 (сорок три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29 230 (двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Староверова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ....