Дело № 2-9286/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены в долг денежные средства в размере 28 000 руб. под 365 % годовых на срок до 21 ноября 2022 года Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 67 996, 98 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 996, 98 руб., из которых 28 000 руб. – сумма займа, 38 263, 56 руб. – проценты за пользование займом за период с 23 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года, 1733,42 руб. – пеня за период с 22 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239, 91 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 16 февраля 2024 года № просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования ПАО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО МФК «Займер» с целью получения потребительского займа в размере 28 000 руб. В анкете заемщика, кроме паспортных данных истца и номеров банковских карт, также указаны контактная информация в виде адреса электронной почты и номера мобильного телефона.

Согласно договору потребительского займа № от 22 октября 2022 года, заключенному между ПАО МФК «Займер» и ФИО1, сумма займа или лимит кредитования составила 28 000 руб., дата возврата 21 ноября 2022 года под 365 % годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №

Данный договор был заключен посредством заполнения лицом формы на предоставление кредита на сайте ответчика и подтверждения путем подписания электронной подписью заемщика.

Предоставление истцом заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 350,349 %, предельное значение 365,000 %.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365 % годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе )».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа составляет: сумма основного долга – 28 000 руб., проценты по договору 438 263,56 руб., пеня 1733,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора. 

Ответчиком не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно исчислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не был погашен в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22 октября 2022 года в размере 67 996, 98 руб., в том числе основной долг в размере 28 000 руб., проценты в размере 438 263,56 руб., пеня 1733,42 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 239, 91 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 02 сентября 2024 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 22 октября 2022 года в размере 67 996, 98 руб., в том числе 28 000 руб. - основной долг, 38 263, 56 руб. – проценты за пользование займом за период с 23 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года, 1733,42 руб. – пеня за период с 22 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239, 91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Халитова