№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный номер ДД.ММ.ГГГГ

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правила дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с законом «Об ОСАГО», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировав убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 223 500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

Договор страхования ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по данному договору период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ года, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 223 500 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО4, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 о исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ФИО3 исковые требования поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1 (собственник ФИО4) и транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 управлявший автомобилем ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность владельца автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответственность владельца автомобиля ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, была застрахована в АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, по условиям которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты в сумме 223 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 223 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» 223 500 рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В силу положений ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ договор страхования заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию 223 500 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 435 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 223 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 435 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 июня 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов