Дело № 12-101\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма 29 ноября 2019 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

рассмотрев жалобу ФГУП «СПО «Аналитприбор» на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «СПО «Аналитприбор» по ч. 6 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 10 октября 2019 года ФГУП «СПО «Аналитприбор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФГУП «СПО «Аналитприбор» обратилось с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, находилось в пользовании С.Н., состоявшего в трудовых отношениях с предприятием, на основании путевого листа от 10.10.2019 и полисом страховой ответственности. Кроме того, предприятие привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9. КоАП РФ, то есть за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км\ч., ссылаются на постановление № ХХХ от 06.02.2017, вступившее в законную силу 18.02.2017. По данному постановлению предприятием был оплачен штраф по платежному поручению № ХХХ от 10.02.2017, в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ). Поэтому, вменяемое предприятию правонарушение не может быть квалифицировано как повторное правонарушение, так как на момент вынесения обжалуемого постановления, истек срок 10.02.2018, установленный ст. 4.6. КоАП РФ, соответственно отсутствует такой квалифицирующий признак как повторность. 

В судебное заседание представитель ФГУП «СПО «Аналитприбор» и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.9. КоАП РФ наступает при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух с половиной тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления. 

Статьёй 2.6.1. КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года (л.д. 15), 10.10.2019 с 10:30 по 10:59 часов на участке автодороги: Смоленская область, г. Сафоново, а\д М1 Беларусь 297 км. на г. Москва – Смоленская область г. Вязьма, а\д М1 Беларусь 226 км. 602 м. на г. Москва, водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, собственником (владельцем) которого является ФГУП «СПО «Аналитприбор», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 143 км/ч при разрешённой 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3., п. 10.1. ПДД. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № ХХХ по ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ вступило в законную силу 18.02.2017, дата исполнения отсутствует). 

Вместе с тем, из представленного ФГУП «СПО «Аналитприбор» путевого листа № 984 от 10-11 октября 2019 года (л.д. 21), следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ передано в пользование водителю С.Н., водительское удостоверение № ХХХ (л.д. 26).

Согласно объяснениям С.Н. (л.д. 22), 10.10.2019 около 11-00 часов на участке автодороги: Смоленская область, г. Сафоново, а\д М1 Беларусь 297 км. на г. Москва – Смоленская область г. Вязьма, а\д М1 Беларусь 226 км. 602 м. на г. Москва, он управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, выполняя служебное задание, превысил скоростной режим из-за своей невнимательности. 

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2017 года (л.д. 18) следует, что 03.02.2017 с 13:43:20 по 14:13:54 часов на участке автодороги: Смоленская область г. Вязьма, а\д М1 Беларусь 226 км. 602 м. на г. Минск - Смоленская область, г. Сафоново, а\д М1 Беларусь 297 км. на г. Минск, водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, собственником (владельцем) которого является ФГУП «СПО «Аналитприбор», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 137 км/ч при разрешённой 90 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3., п. 10.1. ПДД. ФГУП «СПО «Аналитприбор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9. КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен по платежному поручению от 10.02.2017 в размере 500 рублей, что соответствует требованиям ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ (л.д. 17).

В силу ч. 3 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФГУП «СПО «Аналитприбор» удовлетворить.

Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810167191018024927 от 18 октября 2019 года в отношении ФГУП «СПО «Аналитприбор» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья А.А. Коробкин

10.12.2019 Решение вступает в законную силу