<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 30 июля 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Костицкой О.И., 

Защиты в лице адвоката Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер №

<

данные изъяты>

Подсудимого ФИО6,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 56 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО6, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. В целях реализации преступного умысла, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 56 минут до 17 часов 30 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone», позвонил по абонентскому номеру телефона: +№ неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и в ходе телефонного разговора договорился о покупке наркотического средства «мефедрон», после чего, неустановленное лицо, предложило ФИО6 встретиться по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, оговорив сумму оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 56 минут до 17 часов 30 минут, ФИО6 проследовал по указанному в ходе телефонного разговора адресу: 

<

адрес>, подъезд №, прошел по предложению неустановленного лица к 

<

адрес>, где, находясь на лестничной площадке 2 этажа, возле указанной квартиры, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, часть из которого ФИО6 употребил, а оставшуюся часть поместил в находящееся при нем портмоне и стал незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 48 минут, ФИО6 с находящимся при нем указанным наркотическим средством, незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах, на автомобиле такси из 

<

адрес> края проследовал в направлении 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут, находясь на территории Рыбинского района Красноярского на расстоянии 30 метров от здания КПП 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, был остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 07 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО6, в здании КПП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в портмоне были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, суммарной массой 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО6, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований) суммарной массой 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. B соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 

<

данные изъяты> г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 2,5 г., но не более 500г.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 21ДД.ММ.ГГГГ. прилетел с вахты в 

<

адрес>, позвонил знакомым и остался у них ночевать в 

<

адрес> по ул 

<

адрес> В этот день ему позвонил знакомый и попросил приобрести для него наркотическое средство «насвай». На следующий день он (ФИО6) созвонился со своей давней знакомой – ФИО1 и договорился о приобретении наркотических средств. Приехав 22.02.2024г. на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, зашел в крайний подъезд, поднялся на 2 этаж, где встретился с ФИО2 и приобрел у нее наркотическое средство «насвай» для ФИО27 и «мефедрон» для себя на 6000 рублей в двух прозрачных полиэтиленовых пакетиках. Данные пакетики ФИО2 достала из кармана куртки. Указанные пакетики он (ФИО9) убрал в портмоне, где находились банковские карты. Ранее он уже употреблял наркотическое средство «мефедрон». Когда вышел из подъезда, то достал эти пакетики, один развернул и немного попробовал порошок светлого цвета с какими-то вкраплениями. Через некоторое время к нему подъехала Свидетель №7 – подруга ФИО27, с которой вместе поехали на такси в 

<

адрес>, где их должен был встретить ФИО27. Когда подъехали к КПП 

<

адрес>, остановились на парковке, вышли из такси, их уже ждал ФИО27. Они поздоровались, но «насвай» он не отдал ФИО27, куда в дальнейшем он делся, не знает. Он вернулся в такси за сумкой, в это время к ФИО27 и к нему подошли сотрудники УФСБ и задержали. Сотрудники спросили, есть ли у него (ФИО9) запрещенный к обороту предметы и вещества, он сразу же пояснил, что у него имеют наркотические средства. Его провели на КПП в служебный кабинет, где в присутствии двух мужчин досмотрели. Он (ФИО9) сам из кармана достал портмоне и показал отсек, где находились наркотические средства. Данные наркотические средства были изъяты и упакованы. Когда составили документы, их отвезли в отдел УФСБ, где взяли образцы слюны, смывы и отпечатки. Затем отвезли в больницу, где взяли мочу. В дальнейшем он с сотрудниками выезжал на проверку показаний на месте. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился возле здания КПП 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники УФСБ и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился принять участие в качестве понятого добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников УФСБ не состоит, также кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, он его не знает, ранее не видел. Они проследовали в здание КПП, где в одном из помещений сотрудником УФСБ в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, он этого мужчину не знает, ранее никогда не видел, им его представили по фамилии ФИО6. Сотрудник УФСБ спросил у ФИО6, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 пояснил, что с собой имеются наркотические средства. После чего, ФИО6 вытащил из кармана куртки портмоне черного цвета, откуда достал два прозрачных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета и пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в 

<

адрес>. Два полимерных пакета были изъяты и упакованы сотрудником УФСБ в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, конверт также был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, второй понятой, сотрудники УФСБ, сам ФИО6 поставили свои подписи. Сотрудником УФСБ был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками лично, замечаний к протоколу не было, в протоколе он, второй понятой, сотрудники УФСБ, сам ФИО6 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО6 вел себя спокойно, морального или физического воздействия на ФИО6 в ходе личного досмотра не оказывалось. Следователем ему представлен для обозрения протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нем его (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратилась следователь и пригласила его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия: предъявление лица для опознания по фотографии. Он согласился принять участие в качестве понятого добровольно, ни в какой зависимости от сотрудников полиции он не состоит. Личной заинтересованности в расследовании уголовного дела он не имеет. Кроме него в качестве понятой была приглашена Свидетель №3 Следственное действие проводилось в кабинете № ОП МО МВД России «Бородинский», кроме них в следственном действии принимали участие подозреваемый ФИО6 и его защитник ФИО22. Следователь всем участникам следственного действия разъяснила их права, также разъяснила ход и порядок проведения данного следственного действия. После чего, подозреваемому ФИО6 в его присутствии, а также в присутствии второй понятой и защитника были представлены на обозрение фотографии схожих между собой женщин одной возрастной группы, под порядковыми номерами №, №, №. Подозреваемый ФИО6 внимательно осмотрел представленные на обозрение фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, передавала ему наркотическое средство «мефедрон». ФИО2 А.А. по внешним признакам, а именно: глазам — они у нее светлые, носу, лицу. Также ФИО6 пояснил, что он очень хорошо знает ФИО2, неоднократно общался с ней как лично, так и по телефону, поэтому с уверенностью может сказать, что на фотографии под номером два изображена именно ФИО2 А.А. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором участники следственного действия поставили свои подписи. Следователь ему на обозрение представила протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в нем проставлены его. В ходе проведения следственного действия на ФИО6 морального и физического воздействия не оказывалось, ФИО6 вел себя спокойно (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что является сотрудником отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> совместно с младшим оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> старшим лейтенантом ФИО16, оперуполномоченным отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> капитаном ФИО17 в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-45, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на контрольно-пропускном пункте расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, в ходе получения оперативной информации, было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться в ЗАТО 

<

адрес> края с наркотическим средством синтетического происхождения «мефедрон», приобретённым им с целью дальнейшего хранения. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, через 5 минут прибыл ФИО6 В 19 часов 46 минут принято решение о задержании ФИО6 с целью его проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В 19:50 часов ОРМ «Наблюдение» прекращено по причине проведения иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 В период с 20 часов 07 минут до 22 часов 00 минут им в помещении здания КПП 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО5. Он спросил у ФИО9 имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 пояснил, что у него с собой имеются наркотические средства. После чего, ФИО9 вытащил из кармана куртки портмоне черного цвета, откуда достал два прозрачных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета и пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в 

<

адрес>. Два полимерных пакета были изъяты и упакованы им в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, конверт также был снабжен пояснительной надписью, на конверте он, понятые, сам ФИО9 поставили свои подписи. Им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками лично, замечаний к протоколу не было, в протоколе он, понятые, сам ФИО9 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО9 вел себя спокойно, морального или физического воздействия на ФИО9 в ходе личного досмотра не оказывалось (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что ФИО9 Р.А. знаком ему более 10 лет, состоит с ним в нейтральных отношениях. Ранее ФИО10 работал у него в должности прораба. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, он находился в 

<

адрес> края, ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле марки SUZUKI GRAND VITARA г/н 908, в это время ему позвонил ФИО9 Р.А., сказал, что приехал с вахты. Почему ФИО9 позвонил ему в такое время, он не знает. Они разговорились, ему в ходе разговора с ФИО9 Р.А. стало известно, что тот находится в 

<

адрес>. Он спросил у ФИО9 осталось ли у него что-нибудь, под этим он подразумевал «насвай», он употребляет данное вещество, а так как этим веществом круглосуточно не торгуют, то он и спросил у ФИО9, есть ли у него с собой, ФИО9 ответил, что да, тогда он попросил ФИО10 передать ему «насвай» безвозмездно, то есть ФИО9 его должен был просто угостить им, стоит насвай не сильно дорого, 100 рублей. ФИО9 ему сказал адрес, по которому тот находится, на 

<

адрес>, у кого ФИО10 там находился, он не знает. Так как автомобиль у него сломался в 

<

адрес>, то он ожидал такси, чтобы ему «прикурили» аккумулятор, но впоследствии автомобиль завелся сам, без посторонней помощи, и он развернулся и поехал в 

<

адрес>, по указанному ФИО9 адресу, приехав по указанному ФИО9 адресу, ФИО10 передал ему «насвай» и он поехал в 

<

адрес>. Когда он забирал у ФИО9 насвай на 

<

адрес>, то попросил ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот поедет домой, забрать еще насвай у ФИО1, у их общей знакомой, так как была уже ночь и Ане он звонить, будить ее ночью, не стал, вот и попросил ФИО9 у нее забрать в дневное время насвай и привезти насвай ему. По поводу, что он должен был ей что-то закинуть, то он когда в Таиланде отдыхал, там ФИО1 в это время проживала и как-то заплатила за него в ресторане и магазинах, так как у него деньги закончились, поэтому был должен ей сумму денежных средств около 60000 рублей. ФИО9 он тоже должен был денег около 30 000 или 40 000 рублей, он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он заказал своей сожительнице ФИО12 такси, в настоящее время у него номера телефона этого водителя такси нет, описать его не может, марку и модель автомобиля он не помнит, особого внимания он на это не обращал, да и пользовался он услугами этого таксиста раза два или три. Также он тогда и созвонился с ФИО9 Р.А. и спросил у ФИО10, на чем тот будет добираться, ФИО9 ему сказал, что еще толком не определился, тогда он ФИО10 предложить поехать на одном автомобиле с ФИО12, тем более машина им была оплачена, на сумму 3000 рублей. Они поговорили с ФИО9, ФИО10 сказал, что находится у ФИО2, из разговора он понял, что насвай он для него забрал, обозначил ему время, когда за ним подъедет автомобиль такси и заберет. Он отправил номер телефона ФИО9 Р.А. Свидетель №7, чтобы они сами уже созванивались, когда автомобиль такси приедет. Дальше они уже общались только с ФИО12 по смс-сообщениям, в каком мессенджере, он уже не помнит, телефон у него сейчас другой. Около 19 часов 30 минут ему написала ФИО12, что они подъезжают к КПП 

<

адрес> и он на автомобиле поехал их встречать, время следования от его дома до КПП 

<

адрес> на автомобиле занимает около 10-15 минут. Приехав на КПП, примерно в 19 часов 40 минут, он выехал за КПП и припарковал автомобиль на парковке, Свидетель №7 и ФИО9 еще не было, он стал ждать их. Спустя 5 минут приехал автомобиль такси, в котором находились Свидетель №7 и ФИО9, он вышел из автомобиля и направился встречать ФИО12 и ФИО10. В этот же момент он услышал крики незнакомых ему мужчин: «Руки за спину». Он поставил руки на свою машину, к нему подошли сотрудники УФСБ, с которыми он проследовал в здание КПП 

<

адрес>, как задерживали ФИО9 и Свидетель №7, он не видел, не было физической возможности. Проследовав в здание КПП, их троих завели в одно помещение КПП, после чего их с ФИО12 вывели из этого помещения, там остался ФИО9 Р.А. и сотрудники УФСБ, которые досмотрели ФИО10. После чего они в сопровождении сотрудников УФСБ проследовали в здание УФСБ, где с них троих взяли объяснения. Когда сотрудник УФСБ брал с него объяснение, то спросил у него, какое отношение он имеет к тем веществам, которые они в ходе личного досмотра обнаружили у ФИО9, а у ФИО9 как ему сказали, обнаружили марихуану и какой-то порошок. Он ответил, что ничего об этом не знал, ФИО9 только просил привезти ему насвай, по какой причине у ФИО9 не оказалось при себе насвая, он не знает. Хотя ФИО10 ему говорил, что везет насвай. П поводу того, что ФИО10 сказал, что вез наркотик для него, вероятно из-за их с ним конфликта ФИО9 решил его таким образом подставить. Хотя, как он полагал, конфликт между ними был исчерпан, он в счет возмещения долга, передал ФИО10 строительные инструменты на сумму задолженности: 30000 или 40000 рублей. Поскольку с ФИО9 он никакой расписки не брал, так как доверял ему, да и ФИО10 ему больше претензий никаких не предъявлял, то подтвердить ему факт передачи инструментов нечем. Также находясь в здании УФСБ, он выдал добровольно сотрудникам принадлежащий ему смартфон марки Iphone, для осмотра, скрывать ему нечего. Откуда у ФИО9 при себе оказались наркотические средства он не знает, сам ФИО10 ему об этом ничего не говорил. Единственное, что ему известно, что ФИО9 тоже является потребителем наркотических средств, но каких именно, он не знает, что-то курил (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 16 часов 00 минут они созвонились с Свидетель №6, кто кому уже звонил, она не помнит. ФИО27 попросил ее забрать ФИО5, она этого человека не знала, до ДД.ММ.ГГГГ никогда не видела. ФИО11 ей отправил контактные данные ФИО9, она написала ФИО9, что заедет за ним около 17 часов 00 минут. Также ФИО11 обозначил адрес, откуда забрать ФИО9. Автомобиль такси для нее заказывал ФИО11, она ДД.ММ.ГГГГ должна была поехать к ФИО11 на выходные в 

<

адрес> края. Около 17 часов 30 минут, она на автомобиле такси, приехала на 

<

адрес>, более точный адрес она не помнит, особо не обращала внимания, позвонила ФИО9, сказала, чтобы тот выходил. С какой стороны выходил ФИО9, она не видела, из-за того, как припарковался водитель такси. Она сидела на заднем сидении автомобиля такси, ФИО9 сидел впереди. Около 17 часов 30 минут они отъехали от того места, где забирали ФИО9. По дороге до 

<

адрес>, они с ФИО9 Р.А. не общались. Проезжая 

<

адрес>, около 19 часов 30 минут, она позвонила ФИО11 и сообщила, что они уже подъезжают, чтобы ФИО11 успел приехать и встретить ее на КПП. Когда они приехали к КПП 

<

адрес>, времени было около 19 часов 48 минут, она и ФИО9 вышли из автомобиля такси, им навстречу вышел ФИО27, его автомобиль стоял недалеко от автомобиля такси, в этот момент к ним подошли сотрудники, которые представились сотрудниками УФСБ, ФИО10 увели в помещение КПП 

<

адрес>, после чего они проследовали в здание УФСБ 

<

адрес>, адрес она не знает, откуда ее, ФИО11 и ФИО10 доставили в больницу 

<

адрес>, где они прошли медицинское освидетельствование, затем они снова в сопровождении сотрудников УФСБ проследовали в здание УФСБ, где их опросили. О том, что ФИО5 перевозил из 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников УФСФИО18 она об этом не разговаривала (

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО9 Р.А. полностью подтвердил оглашенные показания свидетелей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО9 Р.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом мл. о/у отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> лейтенанта Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ получены данные о том, что ФИО6 причастен к незаконному перемещению, хранению наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере. В результате проведенных ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 48 минут по адресу: 

<

адрес>, противоправная деятельность ФИО6 была пресечена (

<

данные изъяты>

-постановлением Зеленогорского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому разрешено проведение 

<

данные изъяты>

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 07 минут до 22 часов 00 минут, в присутствии понятых в помещении КПП по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В кармане куртки ФИО6 обнаружено портмоне черного цвета, в котором были обнаружены два прозрачных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета. Два полимерных пакета были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, снабжен пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>

-постановлением о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов материалы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок», «Прослушивание телефонных переговоров», «Опрос» проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> (том 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 4,395г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (том 1 л.д.141-142);

-заключением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, (с учетом вещества израсходованного в процессе исследований) суммарной массой 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (том 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Бородинский», по адресу: 

<

адрес> осмотрен бумажный конверт № белого цвета, конверт оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, на которых имеется сопроводительный текст: 1.«Спр № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по 

<

адрес> ФИО19 Наркотическое средство — мефедрон общая масса 

<

данные изъяты> При визуальном осмотре установлено, что целостность пакета не нарушена, обеспечивает сохранность объектов, находящихся внутри. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Данное наркотическое средство признано в качестве вещественного доказательства по делу 

<

данные изъяты>

-справкой о добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №6 добровольно выдал имеющийся у него при себе смартфон марки «iPhone 15» (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Мира, 

<

адрес> ФИО3 телефон, корпус МТ черного цвета, выполнен в виде моноблока. На оборотной стороне МТ имеется маркировочное обозначение «Iphone», повреждений не имеет. В установочной рамке для SIM-карт МТ сим-карт не обнаружено. Для извлечения информации из памяти МТ он включен. После включения и загрузки операционной системы на экране отобразился запрос «Введите код-пароль iPhone требует ввода код-пароля после перезагрузки». Специалистом введена комбинация цифр «258258» предоставленная следователем. МТ разблокирован. Далее МТ подключен к аппаратно-программному стенду специалиста с установленным программного обеспечения «ФИО3» и использованием метода извлечения информации «Резервная копия iTunes» информация из памяти МТ в виде файлов, скопирована на накопитель на жёстких магнитных дисках аппаратно-программного стенда специалиста. Файлы из памяти МТ исследовались с использованием программного обеспечения «ФИО3». В результате исследования из памяти частично МТ извлечены файлы в явном виде. Средствами, имеющимися в распоряжении специалиста извлечь все файлы в явном виде, а также восстановить удалённые не представилось возможным. В ходе исследования информации, извлеченной из памяти МТ была отобрана интересующая следствие информация в виде файлов-отчётов «Список контактов.xlsx», «Смс-сообщения.xlsx», «Журнал звонков. xlsx», «Instagram.xlsx», «Safari Browser.xlsx», «WhatsApp Messenger.xlsx», «Zangi private messenger.xlsx», «Аккаунты и пароли.xlsx», «Аудиофайлы.xlsx», «Видеофайлы.xlsx», «Графические файлы.xlsx», каталоги «Графические файлы.files», «Аудиофайлы.files», «Видеофайлы.files», а также дополнительно сообщения, переданные с использованием программы для обмена электронными сообщениями «WhatsApp Messenger» в виде файлов в формате «HTML» с файлами-вложениями. Информация записана на два оптических диска формата DVD-R с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия: «hHS206110912E16», «hHS206110917D16». По окончанию осмотра МТ упакован в первоначальную упаковку. Оптические диски бумажный пакет белого цвета. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является бумажный конверт с DWD-R диском внутри. В ходе осмотра диск был помещён в дисковод системного блока персонального компьютера для просмотра. Hа диске имеются: папка «WhatsApp Messenger», папка «Аудиофайлы. Files», «Графические файлы», документ Microsoft Excel «Instagram», документ Microsoft Excel «Safari Browser», документ Microsoft Excel «WhatsApp Messenger», документ Microsoft Excel «Zangi privat messenger», документ Microsoft Excel «Аккаунты и пароли», документ Microsoft Excel «Аудиофайлы», документ Microsoft Excel «Видеофайлы», документ Microsoft Excel «Графические файлы», документ Microsoft Excel «Журнал звонков», документ Microsoft Excel «Смс-сообщения», документ Microsoft Excel «Список контактов». В ходе осмотра файла «WhatsApp Messenger» при просмотре данного файла получена информация о входящих и исходящих сообщениях от ФИО27 Свидетель №7 с информацией о номере телефона ФИО9, направленная ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:24, а также сообщение от ФИО9, что он ожидает Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:21 на 

<

адрес>. В ходе осмотра документов Microsoft Excel: «Смс-сообщения», папки «Аудиофайлы. Files», «Графические файлы», документа Microsoft Excel «Instagram», документа Microsoft Excel «Safari Browser», документа Microsoft Excel «Zangi privat messenger», документа Microsoft Excel «Аккаунты и пароли», документа Microsoft Excel «Аудиофайлы», документа Microsoft Excel «Видеофайлы», документа Microsoft Excel «Графические файлы» информации, имеющей значение для уголовного дела получено не было. При открытии документа «Microsoft Excel» «Журнал звонков» имеется информация о входящих и исходящих звонках с абонентского номера ФИО27 на абонентский номер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ с 2:25:29 до 15:54:51, разной длительности. При открытии документа «Microsoft Excel» «Список контактов» имеется информация о следующих контактах: Контакт ФИО4: ФИО4 звонки: входящее: 11, исходящее: 48, пропущенное: 1, смс-сообщения входящее: 3 исходящее: 2, Телефонный номер: +7 (983) 163-64-11. Указанный диск с информацией признан вещественным доказательством по делу (том 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является выписка из сводок ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по заданию ПТП – 20/700 от ДД.ММ.ГГГГ, в неупакованном виде, которая представлена на 9 листах формата А4. Выписка из сводок ОРМ содержит в себе информацию о телефонных переговорах Свидетель №6, 

<

данные изъяты>.р., которая представлена в виде машинописного текста, выполненного красящим веществом черного цвета. При осмотре выписки из сводок ОРМ на 1 листе, информации имеющей значение для следствия получено не было. На 2 листе имеется информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно, запись телефонных переговоров 

<

данные изъяты>том 1 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является бумажный пакет. В ходе осмотра пакет был вскрыт, внутри пакета находится диск DVD-R. При открытии диска на компьютере в нем обнаружены 22 файла: 11 текстовых документа и 11 файлов тип: Звук WAV, с номерами и названием соответствующим дате и времени записи разговоров ФИО6 при просмотре и прослушивании файлов, получена информация о неоднократных телефонных переговорах Свидетель №6 и ФИО9 Р.А. относительно приобретения наркотических средств. Данный диск с записями переговоров признан вещественным доказательством по делу (том 1 

<

данные изъяты>

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 в присутствии защитника и двух понятых, были на обозрение представлены три фотографии схожих между собой девушек, одного возраста. ФИО9 Р.А. пояснил, что на фотографии № изображена ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, около 17 часов 30 минут передала ему наркотическое средство «мефедрон». Он ФИО2 ФИО2 А.А. по глазам они у нее светлые, чертам лица, тем более, как он говорил ранее, видел ее неоднократно и общался с ней как по телефону, так и лично. Поэтому с уверенностью может сказать, что на фотографии № изображена именно ФИО2 А.А. (

<

данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 Р.А. согласно которому проверка показаний на месте начата в кабинете 101 ОП МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, г. заозерный, 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО6 в присутствии своего защитника, указал, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 А.А. передавала ему наркотическое средство мефедрон. Кроме того, ФИО20 указал место возле КПП 

<

адрес> где был задержан сотрудниками УФСБ (

<

данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 Р.А. установлено состояние наркотического опьянения (

<

данные изъяты>

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): мефедрон, 9-тетрагидроканнабиноловая кислота на уровне предела обнаружения используемых методов (том 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО6 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 данного преступления.

Согласно заключению комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает смешанное расстройство личности (шизоидное, эмоционально-неустойчивое) со склонностью к употреблению психоактивных веществ (по МКБ-10 F 61.0). В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО9 Р.А. хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается (

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, что не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), помощь родителям-пенсионерам, страдающим рядом заболеваний, что является волонтером «Партия Единая Россия».

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (в том числе и объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению других соучастников преступления, поскольку ФИО6 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО6 не назначать с учетом его материального положения и личности.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО6 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Обязательство о явке ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.