П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 25 ноября 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Чекменева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года в период времени с 7 часов до 7 часов 05 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на 

участке местности, расположенном 

<

> сорвал руками верхушечные части дикорастущего растения рода конопля и сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля – каннабис, массой в высушенном состоянии – 394,31 грамм, что является крупным размером, которые в последующем незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 17 сентября 2019г. в 7 часов 10 минут в 70 метрах в южном направлении от опоры ЛЭП № 301 парка «Б» станции Аксарайская-2 и в 80 метрах в западном направлении от пикетного столба № 6 3-го железнодорожного пути парка «Б» станции Аксарайская-2 и в 3,2 км в северном направлении от дома 21 по ул.Советская с.Сеитовка Красноярского района Астраханской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чекменева М.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Гарьянова В.О. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, 17 сентября 2019 года собственноручно сорвал верхушечные части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Вес частей наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии составляет 394,31 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении недееспособного брата. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом, суд считает, что в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля - каннабис, массой в высушенном состоянии-394,31 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля - каннабис, массой в высушенном состоянии-394,31 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова