Дело № 5-514/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Старцева Т.В., 

при секретаре судебного заседания Филипенковой Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда города Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.14 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при приезде сотрудников полиции по сообщению, поступившему из ДЧ ОП № 2 о том, что по вышеуказанному адресу «избил сожитель», вел себя агрессивно, вызывающе, отказывался проехать в Отделение полиции № 2, пытался закрыть двери комнаты изнутри, на требования неоднократные прекратить не реагировал, хватался за косяк двери, пытался схватить за форменное обмундирование, размахивал руками, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил о том, что при приезде сотрудников полиции он уже спал, они прошли в квартиру, его разбудили, он хотел одеться, а сотрудники не давали ему закрыть двери, держа ее ногой, также за косяк двери он не хватался, не пытался схватить форменное обмундирование, находясь в служебной машине, одежду ему вынесла уже его супруга.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 8, пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при обстоятельствах указанных выше, в связи с чем к нему были применена физическая сила и спец.средства; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что избил сожитель;, заявлением Б; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о шуме в квартире; заявлением Д; сведениями из информационного центра; сведениями на У и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах ФИО1, отказываясь проехать в отделение полиции № 2, пытаясь закрыться изнутри, хватаясь за косяк двери, размахивая руками и хватаясь за форменное обмундирование, совершил объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с положениями части 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в силу чего у ФИО1 была обязанность выполнить требования сотрудников полиции.

Доводы ФИО1. о том, что он каких – либо действий, свидетельствующих о неповиновении сотрудникам полиции не оказывал, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, в том числе протоколом и рапортами сотрудников полиции, ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, рапорты составлены должностными лицами отдела полиции, то есть лицами государственного органа, обеспечивающего безопасность общественного порядка, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил 

<

данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции закона в виде административного ареста. При определении размера назначенного наказания суд исходит из принципа законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Старцева