Дело № 1-855/2019 

25RS0029-01-2019-005960-87

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 13 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием 

государственных обвинителей – помощника Уссурийского городского прокурора Лукишина А.И., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

защитника Стебновского В.В., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

при секретарях судебного заседания Мысливской Д.А., Шикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отбытием наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании судебного приказа выданного мировым судьёй судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района по делу № XXXX от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ во исполнение указанного судебного приказа в ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. В связи с переходом в программный комплекс «АИС» номер исполнительного производства был изменен на XXXX-ИП. Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГ без уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения ежемесячно, и в полном объеме не выплачивал, за исключением разового платежа, внесенного им ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 рублей, который не сопоставим с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленным судебным приказом, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно. В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 8 месяцев 10 дней в сумме 98 062 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Стебновский В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Лукишин А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 судим, совершил преступление, в том числе, в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ за совершение аналогичного преступления, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Активная зависимость».

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих при отсутствии наказание обстоятельств, данные о его личности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст.74 ч.4 Уголовного кодекса РФ, суд, с учетом личности подсудимого, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, а также отбытия наказания в виде условного осуждения на момент вынесения решения по рассматриваемому преступлению, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX год от ДД.ММ.ГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко