Отметка об исполнении решения ______________________________________

Дело № 2-749/2017 30 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2015 в размере 562 933 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8 829 рублей 33 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца в иске указал, что 19.07.2015 года АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 19.07.2015 (далее Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.07.2015 г. (далее - «Условия») на срок до 19.07.2018 по процентной ставке 13, 83 % годовых.

Согласно «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

19 июля 2015 года кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. 

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с «Предложением» ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно «Предложению о заключении договора» и «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20 февраля 2017 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и 31.05.2017 г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по её лицевому (текущему) счету.

Таким образом, по состоянию на 06 сентября 2017 года просроченная задолженность ответчика ФИО1 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от 19.07.2015 составляет 562 933 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 304304 руб. 82 коп.; просроченный основной долг –174 555 руб. 94 коп.; проценты –39 731 руб. 79 коп.; пени - 12 356 руб. 41 коп.; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 31 984 руб. 12 коп.

Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 450, 819, 810, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 562 933 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 33 копеек. 

Представитель истца АО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 -7).

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу просила суд принять признание ею иска в полном объеме как по праву, так и по размеру, пояснив, что действительно 19 июля 2015 года заключила с АО Банк «Советский» кредитный договор, по которому получила кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 13, 83 % годовых. В связи с потерей работы и ухудшением материального положения, начиная с февраля 2017 года, она не смогла исполнять взятые на себя кредитные обязательства. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены.

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Суд, рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований АО Банк «Советский» в полном объеме и рассмотрении дела без исследования доказательств, считает возможным принять признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом установлено, что между ФИО1 и АО Банк «Советский» 19.07.2015 года путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 19.07.2015, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 19.07.2015 в порядке ст. 436, п. 3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 13,83% годовых (л.д. 13-26). 

По состоянию на 06 сентября 2017 г. задолженность по данному кредитному договору составила 562 933 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 304304 рубля 82 копейки; просроченный основной долг –174 555 рублей 94 копейки; проценты – 39 731 рубль 79 копеек; пени - 12 356 рублей 41 копейка; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса - 31 984 рубля 12 копеек.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а также размер образовавшейся задолженности по указанному договору по состоянию на 06.09.2017 г.

Требования истца АО Банк «Советский» ответчик ФИО1 признает как по праву, так и по размеру.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком ФИО1 исковые требования АО Банк «Советский» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются в его пользу с ответчика.

Учитывая, что расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском подтверждены документально (л.д.10), они подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Советский» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2015 в размере 562 933 (пятисот шестидесяти двух тысяч девятисот тридцати трех) рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 829 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ф. Дударева