Дело № 2-48/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В., 

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебоксаровой ФИО26 к Захарову ФИО27, Михайловой ФИО28 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о зарегистрированном праве собственности, о включении в состав наследственного имущества земельного участка и жилого дома, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 и ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о зарегистрированном праве собственности, о включении в состав наследственного имущества земельного участка и жилого дома, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где проживала со своими родителями: матерью – ФИО5, отцом – ФИО12, а также дедушкой – ФИО35 и бабушкой – ФИО29. Согласно регистрационному удостоверению, спорное домовладение находящееся по указанному адресу было зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО30., на основании решения исполкома Ибресинского районного Совета народных депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, записанным в реестровую книгу за №. Дом был построен ФИО31 и ФИО32. в период брака совместно на земельном участке, выделенном ФИО33 для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО2 А.К. прожил в спорном доме по ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ФИО36 с данного адреса выписался, в связи с выездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.К. завещал своей дочери – ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37. умер по месту постоянного проживания, то есть в 

<

адрес>, где последний проживал с дочерью – ФИО5 и находился на её иждивении. ФИО5 и другие наследники, после смерти ФИО2 К.А. о принятии наследства нотариусу не обращались, в установленные законом сроки наследственное дело не было открыто, в суд иск не подавали. Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и справке администрации Буинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом со строениями перешли в собственность ФИО40., после смерти её супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 умерла в 

<

адрес>. При жизни ФИО42. за собой право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не зарегистрировала, свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества не получала. После смерти ФИО44., её дети ФИО45 и ФИО5, другие наследники к нотариусу не обращались, в установленный законом порядке и срок наследство не принимали, в суд с иском не обращались. В настоящее время в спорном жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., сени площадью 

<

данные изъяты> кв. м., надворными постройками, с земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв. м., с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и постоянно проживает ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и тогда узнала о том, что жилой дом, надворные постройки и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 были завещаны ФИО1 Указанное завещание было удостоверено нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО3 ФИО46 мог завещать свое имущество соей дочери ФИО5 в размере ? доли, из которых обязательная доля принадлежала супруге ФИО2 Д.П. Под завещание подпадала доля в размере 

<

данные изъяты>. ФИО5 в течение шести месяцев после смерти своей матери ФИО47. приняла наследство. Установление факта принятия наследства истцу необходимо, чтобы реализовать свое право на наследство. Если суд установит факт принятия наследства ФИО5, то ФИО7 при имеющемся завещании на ФИО1, будет иметь право на долю не менее 

<

данные изъяты> от общей доли 

<

данные изъяты>, которая составляет 

<

данные изъяты>. А от доли 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону ФИО7 при имеющемся завещании на ФИО1 наследует 

<

данные изъяты>. ФИО48. претендует на наследство по закону своей матери ФИО2 Д.П., в размере 

<

данные изъяты> доли, так как на момент её смерти он проживал вместе с нею и фактически принял наследство, которое делится с его сестрой ФИО5 пополам, то есть по 

<

данные изъяты> доле (

<

данные изъяты>). Таким образом, ФИО7 принадлежит доля в наследстве по завещанию и по закону в размере 

<

данные изъяты>. Истец по указанным основаниям просила установить факт принятия ФИО5 наследства по закону после смерти её матери ФИО49., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным завещания ФИО5 в части не соответствующей объему причитающейся доли наследства, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о зарегистрированном праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок, о включении в состав наследственного имущества земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый № и жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, со строениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, о признании за ФИО6 права собственности на земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, на причитающуюся ей доли в размере 

<

данные изъяты> в порядке наследования по завещанию и по закону, после смерти дедушки – ФИО50., бабушки – ФИО51. и матери – ФИО5, с внесением изменений в Едином государственном реестре недвижимости доли на право собственности.

В последующем истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 и ФИО1, которым просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрированное в реестре за №, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрированного в реестре за №, признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества по закону, присужденное по закону ФИО5, оставшегося после смерти матери ФИО52., внести изменения в запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО6 на здание (дом) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, указав размер 

<

данные изъяты> доли общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. на ФИО6 Истец в обосновании исковых требований указала, что решением Ибресинского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО5 наследства. Указанным решением свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ признано частично недействительным, поскольку на момент смерти ФИО5 спорный дом находился в её собственности, а в последующем дом был завещан постореннему лицу. Судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств не уточнил состав наследственного имущества, не выполнил требования сроков принятия наследства, без соответствующего решения суда. В последующем указанный нотариус принял и удостоверил завещание ФИО5 посторонней ФИО1 Таким образом, сделка была оформлена незаконно. ФИО7 на момент открытия наследственного дела со дня смерти матери – ФИО5, являясь единственным наследником первой очереди по закону и нетрудоспособным пенсионером, должна иметь право на всю приобретенную ей право собственности, то есть 

<

данные изъяты> от общей доли дома.

В судебном заседании истец ФИО7 и её представитель ФИО10 уточненное исковое заявление поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ФИО9 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО5 приходилась крестной матерью, которая при жизни завещала ей жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО5 была против того, чтобы указанный дом достался её дочери ФИО6 в порядке наследования. Кроме того, ФИО7 не участвовала в содержании указанного дома при жизни своей матери и в последующем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отменила завещание, удостоверенное от её имени ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 и завещала ей жилой дом со строениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. В момент составления, подписания и удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ находилась рядом с завещателем ФИО5 и нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 Кроме того произвела оплату за удостоверение завещания согласно тарифу. 

Ответчик нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО53., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о том, что просит удовлетворить исковое заявление ФИО6

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14, ФИО15, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Ибресинского муниципального округа ФИО2 Республики ФИО11, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО2 Республике – Чувашии, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик нотариус ФИО3, третьи лица ФИО54., ФИО14, ФИО15, представители третьих лиц администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики и Публично-правовая компания «Роскадастр» в лице Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО2 Республике – Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была предоставлена возможность участия в судебном заседании, суд рассматривает указанное обстоятельство свидетельствующем об отказе ими от реализации права на участие в судебном заседании. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав участников гражданского судопроизводства и изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Копией решения Ибресинского районного Совета народных депутатов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО55. имеет личное домовладение, расположенное в 

<

адрес>, под №. На основании указанного решения исполнительным комитетом Буинского поселкового Совета народных депутатов Ибресинского района Чувашской АССР ФИО56. выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому вышеуказанное домовладение зарегистрировано за ФИО57. 

Из копии справки администрации Буинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО58 проживал в 

<

адрес>.

Копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО59 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой с надворными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес>, завещал своей дочери ФИО5

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО60 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Копией справки Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО61. по день смерти постоянно был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована дочь ФИО5 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО62 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО63 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО64 и ФИО65 

Копией свидетельства о браке подтверждается, что ФИО12 и ФИО66. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО17». 

Согласно копиям свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании вышеназванного завещания ФИО67 зарегистрировала свое право собственности на весь жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 приходилась ФИО6 матерью. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрированное в реестре за №.

За ФИО68. признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования имущества по закону, оставшегося после смерти матери ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке 

<

адрес> ФИО2 Республики. Постановлено внести изменения в запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО5, на здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, указав размер 

<

данные изъяты> доли общедолевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. ФИО5

Из указанного решения следует, что ФИО70. при жизни свое право собственности на жилой дом надлежащим образом не оформил, супруги ФИО71. и ФИО72. являлись собственниками жилого дома в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждый, а поскольку сведений о зарегистрированном праве собственности ФИО73 ко дню его смерти в материалах гражданского дела не имеется, право собственности на жилой дом после смерти последнего должно перейти по наследству по закону на момент открытия наследства – смерти наследодателя ФИО74 его супруге ФИО75., а также детям, ФИО76., ФИО77., ФИО5 и детям ФИО2 Ф.А. в равных долях по 

<

данные изъяты> доле каждому.

Кроме того, согласно действовавшему на момент открытия наследства положению ст. 535 ГК РСФСР (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родителя (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, не зависимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, ФИО78 имела право собственности на обязательную долю при наследовании по закону после смерти своего мужа в размере 

<

данные изъяты> доли, а с учетом указанной обязательной доли и доли пережившего супруга наследодателя – в размере 

<

данные изъяты> доли. Отсутствие зарегистрированного права собственности ФИО79 на долю в спорном доме не может являться препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования по закону к фактически принявшему наследство наследнику, в связи с чем ФИО80. имеет право собственности по закону на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, оставшихся после смерти своей матери.

Иные наследники после смерти ФИО81. – его дети ФИО82. и ФИО83. на сегодняшний день умерли и сведений о месте нахождения детей последних не имеется. Таким образом, ФИО84., обладающий правом собственности на оставшуюся долю жилого дома в размере 

<

данные изъяты> мог завещать лишь эту долю.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отменила завещание, удостоверенное от её имени ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 и завещала ФИО1 из принадлежащего ей имущества и имущественных прав, в том числе земельный участок и размещенный на нем жилой дом со строениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Завещание совершено в нотариальной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики заявление о принятии наследства, в том числе земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом, пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным.

Как установлено судом в момент составления, подписания и удостоверения завещания от ДД.ММ.ГГГГ вместе с завещателем ФИО5 и нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, присутствовала ФИО1 - лицо, в пользу которой было составлено завещание, при которой текст данного документа был оглашен.

Учитывая, что нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания от имени ФИО5, то есть, нарушена 

<

данные изъяты> завещания, имеются основания для признания оспариваемого завещания недействительным.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является признание права, прекращение правоотношения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, наряду с другими основаниями, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 не могла зарегистрировать свое право собственности на весь спорный жилой дом, а лишь в размере той доли, которая принадлежала наследодателю – ее отцу ФИО34 и в права на которую она вступила, то есть 

<

данные изъяты> общедолевой собственности на жилой дом. Между тем, учитывая, что после смерти ФИО85 наследнику ФИО5 было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., суд приходит к выводу, что требования истца ФИО6 о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество и в силу подп. 4 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, при регистрации проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (ч. 2 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), суд приходит к выводу, что избранный способ защиты истцом является верным с точки зрения создания правовой определенности в правоотношениях сторон.

Поскольку ФИО7 являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, является носителем имущественных прав и обязанностей со для открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ней право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на спорный жилой дом и о внесении изменения в запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО7 на указанный жилой дом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Чебоксаровой ФИО86 к нотариусу Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 и ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, завещания, о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, внесении изменения в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на жилой дом, удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, под №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., выданное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО2 Республики ФИО3 в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, условный №, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты>, выданное на имя ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, адрес места жительства: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, в части 

<

данные изъяты> доли права собственности в праве общей долевой собственности.

Признать недействительным завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, зарегистрированное в реестре за №.

Признать за Чебоксаровой ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер: 

<

данные изъяты>, инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, условный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества по закону, оставшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Внести изменения в запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Чебоксаровой ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС 

<

данные изъяты>, на здание, 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав размер 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. на ФИО7 ФИО89.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев 

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.