Дело № 2а-1840/2024 УИД 23RS0051-01-2024-001956-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

11 июля 2024 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю. 

при секретаре судебного заседания Корж А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району на исполнении находится исполнительное производство № 116065/24/23065-ИП, которое возбуждено 31.05.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя, сумма задолженности определена на основании постановления о расчете задолженности от 09.02.2024. 04.06.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. Административный истец не согласен с указанными постановлениями, просит их признать незаконными, поскольку они противоречат требованиям закона об исполнительном производстве. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ. 

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из представленных суду документов, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 116065/24/23065-ИП, возбужденное 31.05.2024 на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.02.2024 о взыскании задолженности по алиментам с ФИО1 в пользу ФИО3 

На основании постановления о расчете задолженности от 09.02.2024, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО4, в связи с оплатой ФИО1 за период с 26.10.2019 по 01.01.2024 задолженности по алиментам в сумме 299 600 рублей, определена сумма задолженности в размере 810 411,74 рублей. Этим же постановлением от 09.02.2024, судебным приставом-исполнителем ранее вынесенное постановление от 29.01.2024 было постановлено считать недействительным, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В силу частей 3, 5, 6 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 09.02.2024 не содержится оснований, по которым он считает ранее вынесенное постановление незаконным. При этом указывает, что оно считается недействительным в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. 

23.04.2024 решением Тимашевского районного суда, вступившим в законную силу, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 30.01.2024 № 17902/24/23065-ИП (дело № 2312/10/65/23) о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 В данном решении также указано на незаконность вынесенного постановления от 09.02.2024. 

Представленные в суд копии исполнительного производства № 17902/24/23065-ИП и № 116065/24/23065-ИП, не содержат сведений об исполнении указанного решения суда. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель 31.05.2024 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании незаконно вынесенного постановления от 09.02.2024, что не позволяет признать его законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1, 5, 7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. 

Материал исполнительного производства № 116065/24/23065-ИП постановление о передачи исполнительного производства по мусту жительства должника от 31.05.2024 и акт об изменении места совершения исполнительных действий от 31.05.2024. Однако, исполнительное производство фактически не передано и 04.06.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с признанием незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2024, постановление судебного пристава-исполнителя от 04.06.2024 также не может быть признано законным. 

Согласно п. 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае именно вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления привели к нарушению прав и законных интересов административного истца. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить. 

Признать незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.05.2024 и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.06.2024 вынесенные судебном приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 116065/24/23065-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 устранить допущенные нарушения в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко