Дело № 1-255/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., 

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В., потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника Мамедова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышлено нанес удар кулаком по левой руке в область локтевого сгиба Потерпевший №1, зная, что последняя является 

<

данные изъяты> и не способна в силу своего физического состояния оказать активное сопротивление и защитить себя, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта в виде 

<

данные изъяты>, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, выплатил -СУММА-, принес извинения, помог восстановить здоровье, приобретая медикаменты. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что в целях профилактики новых преступлений ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Заслушав мнение потерпевшей, ее представителя, подсудимого и его защитника, согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.А. Рябов