Судья: Толмачева С.Е. № 22-4497/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: 

председательствующего – судьи Субботиной Л.С., 

судей: Лысенко Т.В., Гадельшиной Ю.Р.,

при секретарях Степанян О.Х., Матвиенко Т.А.,

с участием: прокурора Митина Е.А.,

осужденного ФИО8, защитника-адвоката Сыромятникова Н.П.,

осужденной ФИО10, защитника-адвоката Мухиббулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Шенталинского района Самарской области Строилова Д.А. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2

заслушав доклад судьи Субботиной Л.С., выслушав позицию прокурора, в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденных, их защитников, полагавших приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛА:

Приговором Исаклинского районного суда Самарской области от 08.05.2024

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, состоящий в браке, работающий в должности ФИО3 

<

данные изъяты> «ФИО7» муниципального района 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мера пресечения ФИО8 в виде запрета определенных действий оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

данные изъяты> гражданка РФ, имеющая высшее образование, брак расторгнувшая, состоящая на учете в качестве безработной, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Мера пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО10 установлена рассрочка выплаты штрафа на 12 месяцев, путем уплаты ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей.

Приговором разрешен гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице МАУ 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, и вещественными доказательствами.

<

адрес> ФИО19 обратился с апелляционным представлением, в котором полагает необходимым приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ, ФИО8 и ФИО10 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, однако в резолютивной части приговора суд признал ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО10 – виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, что свидетельствует о противоречии описательно-мотивировочной части приговора его резолютивной части. Указывает также на ошибочное указание судом о квалификации органами предварительного расследования действий ФИО8 по ч. 3 ст. 283 УК РФ, что не соответствует материалам уголовного дела и обвинительному заключению, изложение в приговоре показаний подсудимых как от третьего, так и от первого лица, учет судом при назначении наказания ФИО8 и ФИО10 наличия отягчающих наказание обстоятельств, при этом таких обстоятельств судом установлено не было. Также полагает не соответствующим принципу справедливости назначенное осужденным наказание в виде штрафа. Полагает, что с учетом совершенного коррупционного преступления, относящегося к категории тяжких, общественной опасности деяния, наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, не соответствующим принципу справедливости. Считает, что при указанных обстоятельствах обжалуемый приговор является противоречивым, надлежащим образом не мотивированным, то есть не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, в связи с чем допущенные нарушения закона, будучи существенными, повлиявшими на исход дела в части несоблюдения судом одного из основных принципов уголовного судопроизводства - законности, являются основанием для его отмены и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

От защитников-адвокатов Сыромятникова Н.П. и Мухиббулина А.А., действующих в интересах осужденных ФИО8, ФИО10, поступили возражения на апелляционное представление прокурора, в которых они полагали приговор суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив доказательства по делу, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене, с постановлением по делу нового обвинительного приговора. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Такие нарушения по делу установлены.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, и предполагает, в том числе, право лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

По смыслу закона, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом. На обязательность описания в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, указано и в Определении Конституционного суда РФ от 20.03.2014 № 673-О.

Как следует из резолютивной части приговора, ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, указанная квалификация была мотивирована судом, однако как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд указал о совершении ФИО8 и ФИО10 присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также о совершении ФИО8 злоупотребления должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, повлекшем тяжкие последствия, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Между тем, по смыслу закона, несоответствие резолютивной части обвинительного приговора другим его частям, а равно противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного, свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, такой приговор в отношении ФИО8 и ФИО10 не может быть признан законным и обоснованным, поэтому, в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, подлежит отмене. Вместе с тем, принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным, в силу ст. 389.23 УПК РФ, вынести новое судебное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

ФИО8 и ФИО10 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения исполняющего обязанности главы муниципального района 

<

данные изъяты> работника на работу №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является ФИО3 Муниципального автономного учреждения 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> (далее МАУ «ФИО7»), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

В соответствии с п.п. 3.23, 3.25 Устава МАУ «ФИО7», ФИО8 является руководителем МАУ «ФИО7», осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения, утверждает штатное расписание и должностные инструкции работников, утверждает годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность МАУ «ФИО7» внутренние документы; организует подбор и расстановку кадров, назначает на должность и освобождает от должности работников, применяет к работникам меры дисциплинарного взыскания и поощрения; издает в пределах своей компетенции обязательные для исполнения работниками приказы, а также организует проверку их исполнения.

Также, занимая указанную должность, ФИО9 С.В., в силу п. 8 и п. 9 раздела 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями по принятию локальных нормативных актов и поощрению работников учреждения, а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами.

На основании приказа (распоряжения) директора МАУ «ФИО7» о приеме работника на работу №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, осужденная приговором Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначена главным бухгалтером МАУ «ФИО7». В соответствии с п.п. 1, 4.1, 5.4, 6.2, 6.3, 10, 15 раздела 2 Должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором МАУ «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 осуществляет организацию бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых ресурсов; организует учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; обеспечивает расчеты по начислению, удержанию и перечислению заработной платы работникам учреждения; осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда; установлением должностных окладов работникам учреждения; ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины; руководит работниками бухгалтерии и организует работу по повышению их квалификации. Согласно п. 4.1 раздела 3 указанной должностной инструкции, ФИО20 имеет право вносить на рассмотрение директора предложения о поощрении отличившихся работников.

На основании приказа (распоряжения) ФИО3 МАУ «ФИО7» о приеме работника на работу №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 принята на работу в МАУ «ФИО7» на должность специалиста по делопроизводству и кадрам. Согласно приказу ФИО3 МАУ «ФИО7» «О возложении обязанностей» от 11.11.2019 №-

<

данные изъяты> на ФИО10 возложены обязанности кассира, а именно по осуществлению операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг, а также бережному отношению к вверенным ей ценностям.

Таким образом, в силу своего служебного положения, ФИО9 С.В., ФИО20, осужденная приговором Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 наделены полномочиями по проведению операций с денежными средствами МАУ «ФИО7», а сами денежные средства, находящиеся на счетах МАУ «ФИО7», вверены им в силу занимаемых ими должностей для управления и хранения.

Используя вышеуказанные служебные полномочия, точная дата и место не установлены, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, узнав о том, что в соответствии с п. 6 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 

<

данные изъяты> до особого распоряжения приостановлена деятельность объектов развлекательной инфраструктуры, досуговых заведений с массовым пребыванием людей, из корыстных побуждений, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с главным бухгалтером МАУ «ФИО7» ФИО20 и специалистом по делопроизводству и кадрам, а с ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного бухгалтера, также исполнявшим обязанности кассира МАУ «ФИО7», ФИО10, направленный на совершение хищения вверенных ему денежных средств, выделенных на оплату труда путем присвоения, используя свои служебные полномочия.

Согласно распределенным ролям ФИО8, используя свои служебные полномочия по поощрению работников, не реже одного раза в месяц должен был утверждать и подписывать приказы о поощрении работников МАУ «ФИО7» за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей, подготавливаемые ФИО20 и ФИО10, после чего ФИО20 на основании указанных приказов должна была начислять и переводить на банковские счета работникам премию в размере от 7 000 до 14 000 рублей. Затем, согласно ранее распределенным ролям, ФИО10 должна была оповестить работников, получавших указанную премию, о необходимости возвращения ей лично, либо ФИО20 от 5 000 до 10 000 рублей наличными, либо путем перечисления на банковский счет ФИО2 Собранные таким образом денежные средства ФИО8, ФИО20 и ФИО2 решили частично вносить на внебюджетный счет МАУ «ФИО7» №, открытый в Поволжском банке ПАО 

<

данные изъяты> в виде поступлений от оказания мероприятий на платной основе, а другую часть в размере от 20 000 до 25 000 рублей каждый ежемесячно присваивать себе.

Для реализации задуманного, согласно ранее распределенным ролям, ФИО20, находясь по месту своей работы, то есть по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что мероприятия на платной основе работниками проведены не были, используя свое служебное положение, наделенная правом по подготовке документов для поощрения работников, а также по проведению кассовых операций с вверенными ей денежными средствами, находящимися на счетах МАУ «ФИО7», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для МАУ «ФИО7», подготавливала и передавала на подпись ФИО8 приказы о поощрении работников МАУ «ФИО7» в виде премии за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей, а именно:

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере от 7 000 до 14 000 рублей поощрено 45 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 7 000 рублей поощрено 46 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 7 000 рублей поощрено 46 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 7 000 рублей поощрено 37 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 7 000 рублей поощрено 37 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 7 000 рублей поощрено 5 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 7 000 рублей поощрено 20 работников;

Указанные приказы ФИО20 и ФИО10 в вышеуказанный период времени передавали на подпись ФИО8 Последний, используя свое служебное положение, наделенный правом по распоряжению вверенным ему имуществом и денежными средствами, находящимися на счетах МАУ «ФИО7», находясь по месту своей работы, то есть по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, зная, что мероприятия на платной основе работниками проведены не были, утверждал и подписывал приказы о поощрении работников МАУ «ФИО7».

На основании указанных приказов не реже одного раза в месяц ФИО20 и ФИО2 начисляли и переводили работникам учреждения на банковские счета премию в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, оповещала работников, получивших премию, о необходимости возвращения ей, либо ФИО20 от 5 000 до 10 000 рублей наличными, или путем перечисления на личный банковский счет ФИО2 №, открытый в Поволжском банке ПАО «Сбербанк».

Затем, после увольнения ФИО20 из МАУ «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ и прекращения своей преступной деятельности, ФИО2, совместно с ФИО9 С.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, перераспределив роли, согласно которым обязанности по изготовлению приказов о поощрении работников принимает на себя ФИО2, последняя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы, то есть по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, зная, что мероприятия на платной основе работниками проведены не были, используя свое служебное положение, наделенная правом по подготовке документов для поощрения работников, а также по проведению кассовых операций с вверенными ей денежными средствами, находящимися на счетах МАУ «ФИО7», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для МАУ «ФИО7» в крупном размере, подготавливала и передавала на подпись ФИО8 приказы о поощрении работников МАУ «ФИО7» в виде премии за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей, а именно:

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 42 работника;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей поощрено 45 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 19 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 19 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 14 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей поощрено 33 работника;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 19 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 19 работников;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрен 31 работник и премией в размере 

<

данные изъяты> рублей 1 работник;

- Приказ о поощрении работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Премия - за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», согласно которому премией в размере 

<

данные изъяты> рублей поощрено 16 работников и премией в размере 

<

данные изъяты> рублей 1 работник.

Указанные приказы ФИО10 в вышеуказанный период времени передавала на подпись ФИО8 Последний, используя свое служебное положение, наделенный правом по распоряжению вверенным ему имуществом и денежными средствами, находящимися на счетах МАУ «ФИО7», находясь по месту своей работы, то есть по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, зная, что мероприятия на платной основе работниками проведены не были, утверждал и подписывал приказы о поощрении работников МАУ «ФИО7».

На основании указанных приказов не реже одного раза в месяц ФИО10 начисляла и переводила работникам учреждения на банковские счета премию в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, оповещала работников, получивших премию, о необходимости возвращения ей от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей наличными или путем перечисления на личный банковский счет № открытый в Поволжском банке ПАО 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 работниками МАУ «ФИО7» было передано наличными, а также посредством перечисления на личный банковский счет, 

<

данные изъяты> рублей, из которых на внебюджетный счет МАУ «ФИО7» №, открытый в Поволжском банке ПАО «

<

данные изъяты> было внесено 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей), а также приготовлено для внесения на указанный счет 

<

данные изъяты> рублей, которые были изъяты.

Оставшиеся денежные средства в размере 370 000 рублей ФИО8, совместно с ФИО10 и ФИО20, осужденной приговором Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также он же, ФИО8, совместно с ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, ж/д 

<

адрес>, а также в других неустановленных местах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для МАУ «ФИО7» из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно присваивали себе и обращали в свою собственность частями в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей каждый. Из данной суммы лично ФИО8 присвоено 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 – 

<

данные изъяты> рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО10 и лицоФИО20, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО10 причинили материальный ущерб МАУ «ФИО7» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8, ФИО10 и ФИО20 распорядились по своему усмотрению.

Вина ФИО8 и ФИО10 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в том числе:

- показаниями ФИО8, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и до отстранения его от должности он работал ФИО3 МАУ «ФИО7». Им, ФИО20 и ФИО10 в 2020 году были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, поступившие на банковскую карту ФИО10 от работников МАУ «ФИО7», но не оприходованные на расчетный счет МАУ «ФИО7», из которых похищено им – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО20 – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО10 – 

<

данные изъяты> рублей. Похищаемые денежные средства, принадлежащие МАУ «ФИО7», со своей банковской карты на его банковскую карту ему переводила кассир МАУ «ФИО7» ФИО10, также она передавала ему денежные средства наличными. Похищенные денежные средства им добровольно перечислены на счет Учреждения;

- показаниями ФИО10, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в МАУ «ФИО7 она работала в должности специалиста по делопроизводству и кадрам, кроме этого через 3 месяца на нее были возложены обязанности кассира МАУ «ФИО7». С февраля 2021 года она работала заместителем главного бухгалтера и по совместительству кассиром. Как кассир она должна была принимать от работников МАУ «ФИО7» денежные средства за оказанные ими платные услуги, которые они сдавали непосредственно в кассу, а затем по указанию главного бухгалтера ФИО20 должна была эти денежные средства вносить на внебюджетный счет МАУ «ФИО7». В конце марта 2020 года в связи с пандемией был объявлен карантин, и работники МАУ «ФИО7» перешли на удаленный режим работы. В связи с этим, работники структурных подразделений в бухгалтерию МАУ «ФИО7» не приезжали. Главный бухгалтер МАУ «ФИО7» ФИО20 в начале апреля 2020 года дала ей указание обзвонить работников всех подразделений и сообщить о необходимости перечисления денежных средств за оказанные платные услуги на ее банковскую карту, открытую в ПАО «

<

данные изъяты>, которая была привязана к номеру ее сотового телефона. ФИО20 это объяснила тем, что работники МАУ в связи с карантином не могут посещать здание ФИО7 для сдачи денег, а они вносить не могут, и в связи с этим лучшим вариантом будет перечисление денег за платные услуги на ее личную банковскую карту. Она обзвонила работников структурных подразделений и предложила им денежные средства за платные услуги перечислять на ее банковскую карту, после чего ей на карту стали поступать деньги от работников всех подразделений. В связи с пандемией также был сокращен и план платных услуг для МАУ «ФИО7», в связи с чем денежные средства, поступавшие ей на банковскую карту от работников структурных подразделений, по указанию главного бухгалтера ФИО20, снимались с банковской карты и вносились на расчетный счет не в полном объеме, о чем главный бухгалтер ФИО20 была осведомлена, и по предложению последней не оприходованные в кассу МАУ «ФИО7» денежные средства, которые находились на ее банковской карте, перечислять на ее банковскую карту по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. С апреля по октябрь 2020 года она со своей банковской карты на банковскую карту ФИО20 перечислила общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, на свои нужды она потратила поступившие на ее банковскую карту от работников МАУ «ФИО7» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Похищенные ею денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей она добровольно внесла в кассу МАУ «ФИО7»; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21 о том, что она работает ФИО3 МАУ ФИО7 муниципального района Шенталинский с ДД.ММ.ГГГГ, до этого работала в должности заведующей Центральной 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Она участвовала в общих собраниях, на которых говорили о необходимости выполнения плана платных услуг, о сдаче денег за платные услуги. Знает, что когда работала в библиотеке, по результатам рассмотрения комиссией, состоящей их 5 человек (руководитель, профсоюзные, клубные работники и работники бухгалтерии), вопроса о премировании, сотрудникам выдавали премии по 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей они возвращали ФИО10;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, согласно которым она работает главным бухгалтером в МАУ ФИО7 муниципального района Шенталинский с ДД.ММ.ГГГГ, при руководстве 

<

данные изъяты> не работала. Заработная плата сотрудников складывается из оплаты труда по штатному расписанию, премий и стимулирующих выплат, плюс 5% за платные услуги. Премии выплачивают за активную работу, сверх обязанностей, но не всем и не каждый месяц. В ФИО7 имеется три лицевых счета, картой по внебюджетному фонду, оформленной по договору со 

<

данные изъяты>, пользуется она, чтобы вносить деньги за платные услуги, до нее карта от внебюджетного фонда был оформлена на ФИО10; 

- показаниями ФИО20 о том, что в ФИО7 имелся план по платным услугам, который выполнить было невозможно, так как клубы и библиотеки не могли оказать платных услуг и провести платных мероприятий на необходимые суммы. В связи с этим, точную дату она не помнит, но с начала руководства ФИО7 

<

данные изъяты> последний ей сказал, что нужно выплачивать работникам домов культуры и библиотек премии, которые они будут сдавать в кассу, как оказанные платные услуги. С Храмовым она обговорила, что удобнее будет работникам возвращать по 

<

данные изъяты> рублей, а для этого им ежемесячно будет начисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей шла на налоги, а еще 

<

данные изъяты> рублей оставалась на руках у работника. На тот момент ФИО10 являлась специалистом по кадрам, и одновременно кассиром, она должна была получать от работников деньги, была в курсе этого плана. После этого, на совещании работников культуры, которое проходило в РДК, точную дату она не помнит, 

<

данные изъяты> объявил всем работникам, что желающие будут получать премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей нужно будет сдать как оказанные платные услуги. Желающие должны были после совещания подойти к ней и сказать об этом. Ежемесячно она готовила отдельный приказ на работников для начисления им премий. Изначально приказ назывался «За эффективное управление подразделениями», но потом его переименовали в «Премия – за успешное выполнение плана, возложенных обязанностей», так как в числе поощренных сотрудников были те, которые не имеют в подчинении сотрудников и не управляют подразделением. Приказ отдавался на подпись ФИО3, после чего начислялась соответствующая премия. Деньги с работников собирала ФИО10, в отсутствие последней, в том числе, она. С 

<

данные изъяты> года ФИО3 стал ФИО8, который был в курсе этого плана, знал, что фактически платные мероприятия не выполняются, и будучи ФИО3 подписывал приказы на выдачу премий. Когда началась пандемия и введен запрет на проведение массовых мероприятий, примерно с конца марта – начала апреля 

<

данные изъяты> года, никто не знал как правильно вести работу, когда ограничения снимут и т.д. План по платным услугам никто не отменял, работникам продолжали выдавать премию и они продолжали приносить деньги в ФИО7. Чтобы избежать личных контактов в период карантина люди стали переводить деньги на счет ФИО10 В апреле 2020 года она пришла на работу, будучи на больничном, на тот момент работники клубов и библиотек продолжали возвращать деньги, но поскольку фактически мероприятия не проводились, на внебюджетный счет они не могли положить деньги за оказание платных услуг. Стал образовываться большой остаток денег. Тогда она или ФИО9 предложили присваивать деньги себе, по 

<

данные изъяты> рублей каждый месяц. Такая сумма была определена, чтобы не была заметна пропажа денег из общей массы, а это почти 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Между собой они, то есть ФИО20, ФИО8 и ФИО10 договорились, что будут брать по 

<

данные изъяты> рублей. Все согласились, кроме этого было трудно удержаться, когда появлялись деньги и их пропажу никто бы не заметил. Происходило так, что после получения зарплаты люди приносили или переводили деньги ФИО10, она снимала деньги с карты и переводила ей по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Считает, что и ФИО8 ФИО10 тоже могла переводить деньги минимум по 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Хищение денег никак не маскировалось, часть средств переводилось во внебюджетный фонд, часть могла тратиться на различные мероприятия, а оставшуюся часть они присваивали себе. В сентябре-октябре 

<

данные изъяты> года она ушла в отпуск и потом уволилась, так как знала, к чему это может привести. Какие суммы присваивали ФИО2 и ФИО9 С.В. ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работала в МАУ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в библиотеке, потом заместителем главного бухгалтера, исполняла обязанности главного бухгалтера до мая-июня 2021 года. ФИО9 С.В. - ее бывший ФИО3, ФИО10 - работник МАУ ФИО7, кассир-контролер. План платных услуг – это рекомендуемые платные услуги, внебюджетная деятельность, которой дополнительно должна заниматься организация. Ей известно, что в платные услуги включена премия, которая возвращается, стало известно это перед увольнением. Ей известно, что какая-то часть денег поступала на личную карту кассира во время пандемии, потом на дебетовую карту, у них их было две и можно было наличные вносить на карту. Дебетовая карта была оформлена на ФИО10, куда работники перечисляли денежные средства. Будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия давала, в том числе, показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО20, чтобы поговорить с ней по поводу ситуации со сбором денежных средств. В ходе разговора та ей сообщила, что ФИО10 и ФИО8 ежемесячно забирали себе от 20 000 до 25 000 рублей из возвращенных средств. Данный разговор она записала на диктофон мобильного телефона, потом скопировала его на флеш карту;

- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым учреждения, входящие в ФИО7, согласно Устава, могут оказывать платные услуги, из которых складывается внебюджетный фонд. Ей известно, что работникам клубов и библиотек выплачивалась премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, в основном работникам сельских домов культуры и библиотек, якобы за проведенные платные услуги, из которых они возвращали по 

<

данные изъяты> рублей ФИО10 или ФИО20 Она сама видела, как некоторые работники из сельских домов культуры и библиотек приносили и оставляли в бухгалтерии деньги практически сразу после получения зарплаты. Видела, что это были суммы по 

<

данные изъяты> рублей. В основном, деньги приносили и оставляли ФИО10 Когда началась пандемия, ФИО10 обзванивала работников и просила перевести деньги ей на личную карту. Потом ФИО10 снимала деньги через банкомат и перечисляла их на счет ФИО7. ФИО3 имеет авторитет среди работников культуры и поэтому многие не хотят давать на него показания, невыгодные ФИО8, ФИО10, хоть и исполняла обязанности заместителя главного бухгалтера, а до этого и специалиста по кадрам, но свободно давала указания работникам сельских клубов или библиотек, и требовала их исполнения, ставила сроки, звонила, если кто-то не выполнит, высказывала свое недовольство;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что она с 

<

данные изъяты> года работает методистом РДК 

<

адрес>, когда стало ясно, что реально выполнить план по платным услугам невозможно из-за уменьшающегося количества населения и отсутствия спроса на платные дискотеки или концерты, было проведено совещание среди работников культуры. Совещание проводилось в РДК до конца 

<

данные изъяты> года. Кто именно не помнит, на совещании сообщил, что реально платные услуги не оказываются, но план выполнять нужно, поэтому всем, кто согласен будет выплачиваться премия, часть из которой работник должен вернуть в счет выполненных платных мероприятий. Все были согласны с таким положением дел, кроме этого без платных услуг не было бы стимулирующих выплат. На каждый клуб был установлен свой план по платным услугам, он зависел от количества населения и устанавливался по числу посещений, не в денежном выражении. После этого, клубы ежемесячно и квартально отчитывались перед ними о проведенных мероприятиях, в том числе и платных. Заведующие клубов отчитывались перед методистами квартальными отчетами в бумажном виде, годовой отчет был в электронном виде. Ежемесячные отчеты были введены в ноябре-декабре 

<

данные изъяты> года. Каким образом работникам клубов начислялась премия по выполнению платных мероприятий, не знает, к этому отношение не имела. Работники библиотек также получали премию за выполнение платных услуг, но платных мероприятий не проводили. В начале июня текущего года, ФИО10 позвонила ей и попросила написать в группе сообщение о том, что платных услуг больше не оказывать, то есть деньги ей не переводить. Она не стала спрашивать, почему прекращается возвращение денег, но посчитала, что это связано с тем, что началась полицейская проверка;

- показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она работает методистом РДК 

<

адрес>. Оказанными платными услугами формируется внебюджетный фонд, из которого складываются стимулирующие выплаты, сама зарплата (оклад) идет за счет районного бюджета. Фактически платными услугами занимались сами клубы и кассир ФИО7 ФИО2 Работники клубов сдавали деньги за якобы проведенные мероприятия ФИО10 и отчитывались тоже ей. На совещаниях работников культуры ФИО8 и ФИО10 доводили до работников, что платные услуги выполнять необходимо в любом случае. Большинству работников клубов выплачивалась премия, часть из которой они возвращали ФИО10 В каких суммах была премия, и какую сумму нужно возвращать, ей не известно. Работники библиотек также получали премию за выполнение платных услуг, но фактически платных мероприятий не проводили. Лично ей в 

<

данные изъяты> году, точную дату она не помнит, когда она была на сессии в 

<

адрес>, пришла зарплата больше примерно на 

<

данные изъяты>. С чем это было связано, она сначала не поняла. Примерно через 

<

данные изъяты> недели ей позвонила ФИО10 и сказала, что ей пришли вместе с зарплатой платные услуги и нужно их вернуть. Называла ли ФИО10 какую сумму нужно вернуть, не помнит, но та сказала, что 

<

данные изъяты> рублей она может оставить себе, а остальные нужно вернуть. Она на тот момент оплатила учебу, поэтому деньги вернуть не смогла, тем более не знала, что будет выплачена премия. Она сказала об этом ФИО10, на что та ответила, что деньги нужно будет вернуть в любом случае, что нужно их где-нибудь найти, однако она ответила отказом. Затем, когда она вернулась с учебы, ей позвонила ФИО20 и сказала, что со следующей зарплаты деньги нужно будет все равно вернуть;

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что она работает методистом 

<

адрес>ной библиотеки 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> года был план платных услуг. Бухгалтер ФИО20 ей говорила, что она должна выполнять план по платным услугам, и чтобы его выполнить - сдавала деньги. Она получала зарплату, стимулирующие, премиальные за выполненные работы, из них перечисляла ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым она работает библиотекарем 

<

адрес>ной библиотеки 

<

адрес>. Бухгалтер ФИО20 говорила, что нужно выполнять план платных услуг, чтобы получить стимулирующие. Она возвращала 5 000 рублей за платные услуги в бухгалтерию, отдавала бухгалтерам ФИО28 или ФИО10, во время пандемии переводили на карту. Платных услуг в библиотеке не оказывали;

- показаниями свидетеля ФИО29 о том, что она работала библиотекарем 

<

адрес>ной библиотеки 

<

адрес> с октября 

<

данные изъяты> года по февраль 

<

данные изъяты> года, платных услуг в библиотеке не оказывали; 

- показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым примерно в 

<

данные изъяты> году, скорее всего сразу после создания МАУ «ФИО7», кто-то из бухгалтеров ФИО20 или ФИО10 сказали ей, что ежемесячно будет начисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей она должна будет вернуть в кассу, а 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом подоходного налога, останется у нее на руках. Это нужно было для того, чтобы выполнить план по платным услугам, так ей пояснили ФИО20 или ФИО10 Премия в размере 

<

данные изъяты> рублей приходила вместе с заработной платой на банковскую карту. Бывали месяцы, когда с нее не просили вернуть деньги. ФИО10 звонила после поступления зарплаты и говорила сдать деньги, или писала об этом в рабочую группу в Вайбере. До пандемии она сама отдавала ФИО10 или ФИО20 по 

<

данные изъяты> рублей и за это расписывалась в какой-то книге или в журнале, во время пандемии она переводила деньги ФИО10 со своей банковской карты на ее карту;

- показаниями свидетеля ФИО31 о том, что она работала в МАУ ФИО7 методистом, хореографом. Премию она не возвращала. Указала, что в сводном годовом плане она указывала план платных услуг, отчеты предоставляла в область, указывала количество мероприятий, количество посещений;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании о том, что она работала в МАУ ФИО7 библиотекарем центральной детской библиотеки с 

<

данные изъяты> года. Им начисляли премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, и они возвращали 

<

данные изъяты> рублей. Звонили из бухгалтерии, сказали ФИО8 или ФИО10, сказали о необходимости выполнять план платных услуг, при этом библиотеки платные услуги не оказывают. Она переводила деньги на карту ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО33 о том, что он работает по договору тренером в физкультурно-оздоровительном комплексе 

<

адрес>, проводит платные занятия по фитнесу, стоимостью 500 рублей ежемесячно, набирал группы. Он ведет учет по журналу, деньги сдает в кассу ФИО7 и получает квитанции;

- показаниями свидетеля ФИО34 о том, что он работает заведующим автоклубом МАУ ФИО7. Ему ежемесячно начисляли премию 

<

данные изъяты> рублей, которые он по указанию начальства сдавал за платные услуги до 2020 года. ФИО10 звонила ежемесячно, говорила, что надо сдавать деньги, он передавал их наличными, во время ковида переводил на счет на карту ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО35, согласно которым она работала с 

<

данные изъяты> год ФИО3. С Министерства культуры спускался план по количеству платных мероприятий. Нужно было провести дискотеки, концерты на определенную сумму и каждому сельскому дому культуры этот план доводился. ФИО10 выдавала кассовые билеты с отрывными корешками, их получал руководитель сельского клуба, проводил мероприятие, продавал билеты на концертах и корешки возвращал уже в МАУ. СДК сдавали отчеты о проведенных мероприятиях, была комиссия, которая проверяла эти стимулирующие выплаты, этот план не всегда выполнялся, не было возможности. О начислении работникам ФИО7 премии, которую работники возвращали, как выполненные платные услуги, ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО36 о том, что он работает заместителем главы администрации м.

<

адрес>, ему поступали обращения от работников ФИО7 о том, что некоторым работникам выплачивается большая заработная плата, чем остальным. Он пригласил к себе в кабинет ФИО8, 

<

данные изъяты>, попросил у них документы о начислении заработной платы. Когда ему были представлены документы, то он увидел колонку, в которой была указана премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он поинтересовался, что это за премия, на что ФИО9 пояснил, что эта премия выдается работникам культуры, из которой они сдают деньги по 

<

данные изъяты> рублей в месяц обратно в ФИО7 и таким образом выполняется план по платным услугам. До этого о такой процедуре он не знал, как такового строгого плана по платным услугам у них не было, о чем он сообщил ФИО9 и ФИО131 на что те сказали, что это их личная инициатива. Он попросил принести ему документы о том, сколько денег было собрано с работников, на что ФИО9 сообщил о наличии таковых и готовности их предоставить, но ФИО128 его остановила, толкнув локтем в бок. ФИО9 сказал, что принесет документы о суммах собранных платных услуг, но так их и не предоставил. Тогда же он узнал, что кассовая книга фактически не велась, билеты на мероприятия не выдавались, он попросил ФИО128 принести копию документов по начислению заработной платы, ФИО128 поначалу отказывалась, ссылаясь на персональные данные, но потом принесла копию документа за конкретный месяц. Он решил перепроверить ФИО128 и позвонил другому бухгалтеру ФИО6, попросил принести тот же документ и за тот же период, та принесла документ, но с другими сумами и там не было одной колонки с отдельными начислениями, какими – не помнит. ФИО9 ему пояснял, что они выдают работникам премии по 7 000 рублей, но обратно деньги сдают не все или сдают в размере меньше чем 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО37, согласно которым примерно в 

<

данные изъяты> году на совещании работников культуры, которое проходило в РДК, ФИО3 Храмов, главный бухгалтер ФИО132 или ФИО128 объявили о том, что на ФИО7 ежегодно устанавливается план по платным услугам, который категорически нужно выполнять, поэтому тому, кто будет согласен, будет начисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей нужно будет возвращать в ФИО7, а остальное остается на руках у работника. Она и многие из работников согласились. После этого ей стала приходить зарплата и премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых она приносила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО134 тоже согласились возвращать деньги. Иногда они скидывали деньги одному человеку, и тот отвозил их ФИО128 или переводил одной суммой ей на карту. В те моменты, когда она приносила деньги наличными, то расписывалась в приказах о получении премии за себя, за ФИО133. Фактически платных услуг они не оказывали в период пандемии. На возмущения относительно сбора средств, ФИО136 или ФИО128 намекали, что если что-то не нравится, то она может уволиться. Кроме этого ей и другим работникам культуры ФИО11 или ФИО128 постоянно говорили, чтобы они не передавали деньги через кого-то, например через глав поселений. Она платила каждый месяц где-то с марта 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

данные изъяты> году она только два раза не платила деньги, об этом ей говорила сама ФИО128. В марте 2021 года ФИО128 объявила, что деньги нужно сдать наличными. Помнит, что в мае 

<

данные изъяты> года она принесла ей наличными 

<

данные изъяты> рублей за троих. По ее подсчетам всего она передала ФИО128 

<

данные изъяты> рублей. ФИО128, ФИО9 и ФИО135 говорили, что работники могут не возвращать деньги, но тогда клубу придется проводить платные услуги самим. Ей не хотелось портить отношения с руководством, потому что клубу нужна была помощь, например, выделить машину или еще что-то. Утром 

<

данные изъяты> мая, около 

<

данные изъяты> часов, к ней домой приехала ФИО128 и дала на подпись сводную ведомость по клубам об оказании платных услуг за 

<

данные изъяты> год, она увидела, что напротив ее клуба в 1 квартале стояла слишком маленькая сумма – 

<

данные изъяты> рублей, когда она и ее коллеги ежемесячно сдавали по 

<

данные изъяты> рублей. На ее возражения ФИО128 резко ответила тем, что не надо задавать лишних вопросов и надо подписать, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой после обеда приехали ФИО128 и ФИО9, сказали, что финансисты районной администрации могут задать ей вопросы по поводу платных услуг. ФИО128 сказала, что на эти вопросы нужно ответить так: «

<

данные изъяты>», при этом ФИО9 и ФИО128 предупредили, чтобы она об этом никому не говорила. После того, как она написала заявление в полицию, то два раза встречала ФИО9 и тот ее стыдил за это; 

- показаниями свидетеля ФИО38 о том, что она работает в МАУ ФИО7 муниципального района Шенталинский культорганизатором СДК 

<

адрес>. Она поступила на работу в мае ФИО138 года, ФИО139 года с нее начали брать 

<

данные изъяты> рублей, объясняя, что есть план платных услуг, и нужно с зарплаты возвращать 

<

данные изъяты> рублей, чтобы выполнить этот план. Первый раз она лично услышала это от ФИО128, на ежемесячных совещаниях в районном доме культуры в 

<

данные изъяты> на совещании она слышала об этом от ФИО128 и бухгалтера 

<

данные изъяты>. На собрании из руководства присутствовали ФИО137 ФИО9. Ей объяснили, что зарплата увеличилась на ФИО140 рублей, из которых надо 

<

данные изъяты> рублей вернуть. Она возвращала денежные средства с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год;

- показаниями свидетеля ФИО39 о том, что она работала библиотекарем МАУ ФИО7 в СДК 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год. С момента поступления на работу через 3 месяца испытательного срока она по указанию ФИО128 каждый месяц переводила по 

<

данные изъяты> рублей за платные услуги, ФИО128 сдавали наличными, а когда начался коронавирус, переводили ей на карту. Поясняли, что нужно выполнять план платных услуг, 

<

данные изъяты> рублей приходили вместе с зарплатой, но расписывались за них в ведомости, как за премию, когда отдавали. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год платных услуг в библиотеке СДК 

<

адрес> не было;

- показаниями свидетеля ФИО40, согласно которым он работал заведующим СДК 

<

адрес>, подчиняющегося администрации сельского поселения, затем МАУ ФИО7. За период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> год ФИО3 МАУ ФИО7 был ФИО8 Он получал заработную плату, стимулирующие премиальные выплаты, было решено выдавать работникам премию по 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей нужно было возвращать в ФИО7, а остальное оставались на руках у работника. Он и многие из работников согласились, так как план нужно было выполнять, а реально его выполнить было невозможно. Об этом также говорили бухгалтера ФИО11 и ФИО128, также они добавляли, что те люди, которые будут сдавать по 

<

данные изъяты> рублей, у них будет больше отпускные, а также и иные выплаты. После этого ему стала приходить зарплата и премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых он возвращал 

<

данные изъяты> рублей ФИО128 или ФИО141 Иногда они скидывали деньги одному человеку и тот отвозил их ФИО128. В те моменты, когда он привозил деньги наличными, то расписывался в приказах о получении премии за себя и за своих коллег. Также и его коллеги могли поставить свои подписи за него. Фактически платных услуг в период пандемии они не оказывали; 

- показаниями свидетеля ФИО41 о том, что она работает библиотекарем СДК 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> года, платные услуги библиотека не оказывает. Полученную премию она, ФИО143 каждый месяц по плану платных услуг возвращали ФИО128, расписывались в каком-то документе. Она иногда передавала деньги через мужа ФИО142. 

- показаниями свидетеля ФИО42 о том, что она работала с 

<

данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ заведующей СДК 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> году руководство на совещании работников культуры сказало, что надо выполнять план платных услуг, работникам будут начислять по 

<

данные изъяты> рублей, из кторых они должны возвращать 

<

данные изъяты> рублей, ФИО9 присутствовал как работник культуры. Она возвращала ежемесячно, отдавала лично ФИО128, во время пандемии переводила ей на карту;

- показаниями свидетеля ФИО43, согласно которым примерно в 

<

данные изъяты> году на совещании работников культуры главный бухгалтер ФИО145 объявила, что для выполнения плана платных услуг работникам культуры будет выплачиваться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, из данной премии они должны будут вернуть в кассу 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся денежные средства, за вычетом налога, останутся у работников. После данного совещания ей на карту вместе с заработной платой приходила премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем, ФИО144 или ФИО128 звонили ей и говорили, что нужно сдать деньги «за платные услуги». Она сдавала по 

<

данные изъяты> рублей с заработной платы, когда был введен карантин, она стала перечислять денежные средства на карту ФИО128. Фактически клуб не оказывал услуги на такие суммы;

- показаниями свидетеля ФИО44 о том, что она работает в СДК д. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Когда она устроилась на работу, специалист по кадрам ФИО128 сказала, что ей будет начисляться премия к зарплате в размере 

<

данные изъяты> рублей и она должна будет вернуть ей их обратно. Кроме этого на совещаниях работников культуры ФИО9 или ФИО11 часто говорили, что план платных услуг нужно выполнять. После перечисления ей зарплаты, с февраля-марта 

<

данные изъяты> года ФИО128 или звонила или писала сообщения в рабочей группе в Вайбере, о том, что нужно сдать платные услуги. Это значило, что она должна из зарплаты вернуть 

<

данные изъяты> рублей ФИО128. Она приносила деньги наличными, когда ввели карантин - стала переводить деньги на карту ФИО128;

- показаниями свидетеля ФИО101 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в библиотеке МАУ ФИО7 д

<

данные изъяты>. Платные услуги библиотека не оказывает. Со своей зарплаты она отдавала ФИО128 

<

данные изъяты> рублей на платные услуги, во время пандемии переводила ей на карту; 

- показаниями свидетеля ФИО45 о том, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей СДК д. 

<

данные изъяты> давала по 

<

данные изъяты> рублей каждый месяц, платных услуг в СДК не было. ФИО128 звонила, говорила, что сегодня будет зарплата, занесите 

<

данные изъяты> рублей, она отдавала наличкой;

- показаниями свидетеля ФИО46 о том, что он является художественным руководителем в СДК 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> году на собрании работников культуры в РДК 

<

адрес>, кто-то из работников МАУ «ФИО7» объявил, что работникам будут начисляться выплаты за оказание платных услуг, из которых 

<

данные изъяты> рублей нужно будет возвратить, а 

<

данные изъяты> рублей останутся на руках у работника. Собранные деньги, как ему пояснили, будут уходить в 

<

данные изъяты> куда именно он не знает, он согласился. После зарплаты, работников обзванивала специалист по кадрам ФИО2, и просила сдать деньги за платные услуги. Он, как и его коллеги - ФИО147 ФИО146 не постоянно, но возвращал 

<

данные изъяты> рублей в бухгалтерию ФИО7 ФИО128. После поступления денег звонила ФИО128 или писала в группу в 

<

данные изъяты> о необходимости сдать деньги за платные услуги. Фактически его клуб ежемесячно платные услуги на 

<

данные изъяты> рублей не оказывал. В период января-апреля 

<

данные изъяты> года ему начислялась премия, и он возвращал 

<

данные изъяты> рублей ФИО128. Деньги, в основном передавал наличными за себя и своих коллег, так как он чаще всего приезжал в ФИО148 Бывали случаи, когда он не мог или не успевал приехать в рабочий день и тогда звонил ФИО128, просил перевести ей деньги на ее карту. Когда он привозил деньги наличными, то ему давали расписаться в каком-то журнале и за это выдавали билеты. Примерно в мае 2020 года, после зарплаты и получения премии он не смог вернуть 

<

данные изъяты> рублей из-за сложного материального положения, ему звонила ФИО128 и просила вернуть деньги, называя это «долгом»;

- показаниями свидетеля ФИО47 о том, что на одном из совещаний работников культуры в РДК, кто-то из сотрудников ФИО7, бухгалтер или ФИО3, сообщили, что нужно выполнять условия «дорожной карты», по которой необходимо каждому клубу проводить платные мероприятия, а в связи с чем, что проводить платные мероприятия некоторые клубы не могут из-за недостаточности населения и отсутствия условий, работникам начислялась заработная плата в большем размере, из которой 5 000 рублей возвращали в ФИО7, как якобы выполненные платные мероприятия. Сначала деньги сдавались наличными ФИО128 после поступления зарплаты, за что расписывались в тетрадке, или на листах А 4, где были написаны рукой фамилии работников, напротив ставилась подпись, что свидетельствовало о сдаче денег. Также деньги переводились и на счет ФИО128. ФИО9 и Храмов присутствовали на совещаниях, где доводилось до работников, что нужно возвращать деньги, так как платные услуги не оказываются;

- показаниями свидетеля ФИО48, согласно которым она работает заведующей СДК 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> году, на совещании работников культуры, которое проходило в РДК, ФИО150 или главный бухгалтер ФИО149 объявили о том, что нужно оказывать платные услуги, а в связи с чем, что фактически платные услуги выполнить или трудно или невозможно, работникам выплачивалась премия из которой возвращались 

<

данные изъяты> рублей. Ей начислялась премия за оказание платных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и она возвращала в ФИО7 

<

данные изъяты> рублей. До введения карантина, когда ей приходила зарплата одной суммой, она снимала через банкомат 

<

данные изъяты> рублей и передавала их ФИО128, за что расписывалась в какой-то тетради и в приказах о получении премии. Фактически мероприятия на платной основе не проводились. В период пандемии она переводила деньги на карту ФИО128. Когда приходила зарплата, ФИО128 в рабочей группе в ФИО151 писала сообщения «платные услуги сдаем все» или «сдаем не все, звонить мне»;

- показаниями свидетеля ФИО49 о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала библиотекарем 

<

адрес>, присутствовала на совещании в 

<

данные изъяты>, на котором ФИО155 и ФИО11 говорили, что будут ежемесячно начисляться премии, которые работники должны возвращать за якобы оказанные платные услуги. Фактически она платных услуг не оказывала, ежемесячно получала премию в размере 

<

данные изъяты> рублей и возвращала 

<

данные изъяты> рублей ФИО128;

- показаниями свидетеля ФИО50 о том, что она работает библиотекарем СДК 

<

адрес>. Абдикеево, когда она устраивалась на работу, ФИО3 был ФИО9. Через месяц или более специалист по кадрам ФИО128 у себя в кабинете сказала ей, что всем работникам начисляется премия в размере 7 000 рублей, из которой нужно вернуть 

<

данные изъяты> рублей, а остальное остается у работника. Со слов ФИО128, это нужно было делать во благо бюджета района, но не пояснила конкретно зачем, добавив, что так делают все. ФИО128 спросила, согласна ли она получать такую премию, она ответила согласием, поскольку посчитала, что если все так делают, то и ей надо так поступить. После этого, ей приходила зарплата и в тот же день премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем, она снимала с карты 

<

данные изъяты> рублей и сама отвозила их сначала ФИО11, а потом и ФИО128. Когда приносила деньги, ФИО128 давала ей на подпись приказ о премировании, где напротив своей фамилии она ставила подпись. Затем, спустя примерно 

<

данные изъяты> года премия и зарплата стала приходить одной суммой. В рабочей группе в 

<

данные изъяты> ФИО128 после зарплаты писала сообщения «платные услуги сдаем все» или «сдаем не все, при поступлении зп прошу мне позвонить». Она иногда не звонила ФИО128, надеясь, что не нужно возвращать деньги, но в таких случаях ФИО128 сама звонила и говорила сдать деньги. Фактически в клубе и в библиотеке не оказывались платные мероприятия, так как они не пользовались спросом. Когда был введен карантин, то есть с марта 

<

данные изъяты> года, она стала переводить деньги на карту ФИО128, об этом говорила сама ФИО128 в рабочей группе в ФИО152

- показаниями свидетеля ФИО51 о том, что она работает культорганизатором в СДК 

<

данные изъяты>, знает, что некоторым работникам выплачивалась премия за оказание платных услуг, часть из которой нужно было вернуть в ФИО7. Она сама такую премию не получала, но знает, что ФИО153 и ФИО154 ее получали и возвращали часть денег в ФИО7. Она состоит в рабочей группе в 

<

данные изъяты> там иногда видела сообщения от ФИО128 о том, что нужно сдать платные услуги. Имелось ввиду, что тот, кто получал премию, должен был вернуть деньги ФИО128;

- показаниями свидетеля ФИО52 о том, что он работает культорганизатором СДК 

<

адрес>, некоторые работники сдавали в бухгалтерию по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, якобы за платные услуги, об этом ему говорили коллеги ФИО157 и ФИО158 Также он знает, что 

<

данные изъяты> рублей сдавали из доплат, которые приходили вместе с зарплатой. Деньги передавались и наличными и электронными переводами, иногда 

<

данные изъяты> передавала деньги за ФИО159 или наоборот. Платные мероприятия проводить затруднительно, так как во многих клубах люди и бесплатно не хотят посещать проводимые мероприятия;

- показаниями свидетеля ФИО53 о том, что она является заведующей СДК 

<

адрес>, ежегодно к ним из министерства культуры области приходит план по оказанию платных услуг – дискотек, концертов и др. мероприятий. Лично на СДК Новый Кувак имелась конкретная цифра, которую они должны были сделать, которая составляла 

<

данные изъяты> рублей. Фактически их клуб проводил платные мероприятия, но посетителей было мало, поэтому план по платным услугам выполнить было невозможно. Такое положение дел имелось не только у нее в клубе, но и в других. В связи с этим была введена практика, по которой большей части работников клубов и библиотек выдавалась премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей нужно было вернуть в бухгалтерию в качестве выручки за якобы проведенные мероприятия, а оставшиеся деньги оставались у работников. Это доводилось до сотрудников как на семинарах и совещаниях, так и лично при трудоустройстве работников. В основном этим занимались ФИО128 и ФИО160, после увольнения ФИО11 только ФИО128. Все делалась с ведома ФИО9 и ФИО161 так как они и сами агитировали работников получать премии и возвращать деньги. Один раз в месяц деньги от полученных премий она или ее подчиненные привозили в Центр и отдавали или ФИО163 или ФИО128. За сдачу денег они расписывались в какой-то книге или журнале. В основном деньги привозили наличными, иногда, переводили ФИО128 на личную карту. Из 

<

данные изъяты> рублей она возвращала 

<

данные изъяты> рублей ФИО128 или ФИО162 до пандемии наличными, а в 

<

данные изъяты> году путем электронного перевода на карту ФИО128;

- показаниями свидетеля ФИО107 о том, что она работала с 

<

данные изъяты> по ноябрь 

<

данные изъяты> года культорганизатором, с 

<

данные изъяты> заведующей СДК 

<

адрес>. На зарплату начисляли выплату, как стимуляцию работы, потом с нее сдавали 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО54 о том, что она работала с 

<

данные изъяты> года заведующей библиотекой, с 

<

данные изъяты> года библиотекарем 

<

адрес>. ФИО164, спрашивала ее, в связи с чем она не оформлена, так как все оформились, на что она ответила, что если надо, чтобы оформили и ее. После этого она передавала 

<

данные изъяты> рублей лично в бухгалтерию ФИО128. Иногда им звонили, что нужно сдавать деньги, потом они привыкли и сами отвозили деньги. Платных услуг в библиотеке никогда не оказывали;

- показаниями свидетеля ФИО56, согласно которым она работала заведующей СДК 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> года. На одном из совещаний ФИО165 им сказала, что будут начислять премию, часть из которой надо возвращать. Начисляли ей 

<

данные изъяты> рублей, из которых она возвращала 

<

данные изъяты> рублей каждый месяц, деньги переводила ФИО128 на карту. Платные услуги проводились, но в 

<

данные изъяты> году платные услуги оказывали лишь иногда;

- показаниями свидетеля ФИО57, согласно которым он работает культорганизатором СДК 

<

адрес>, примерно в 2016 году он присутствовал на совещании работников культуры, которое проходило в РДК. Изначально ФИО167, а затем и ФИО9 доводили до каждого, что существует ежегодный план по оказанию платных услуг и его нужно выполнять. Фактически же выполнить план только реальным проведением платных мероприятий было невозможно. Чтобы выполнить план ФИО166 и ФИО9 пояснили, что некоторым работникам будет выплачиваться премия, часть из которой работник должен был вернуть в ФИО7 как платные услуги, а часть оставить себе. Он и заведующая клубом ФИО168 согласились получать такие премии. В последующем ему на банковскую карту приходила отдельно зарплата и в тот же день отдельная сумма в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей как премия. После этого он и ФИО170 снимали деньги в банкомате по 

<

данные изъяты> рублей каждый и наличными привозили их в ФИО7, где отдавали ФИО128. За полученные от них деньги ФИО128 передавала билеты, за которые расписывалась ФИО169 Потом, после появления кассового аппарата, им перестали выдавать билеты, и он стал расписываться в приказах о выдаче премии в тот момент, когда приносил деньги. Во время пандемии он и ФИО171 стали переводили деньги ФИО128 со своих банковских карт на ее карту. Реально людей было мало, и платные мероприятия никто не посещал;

- показаниями свидетеля ФИО55 о том, что она работает руководителем народного ансамбля СДК 

<

адрес>, когда она трудоустраивалась, то коллеги ФИО12 и ФИО13 сказали, что существует такая практика, когда работнику выплачивают премию, которую нужно вернуть в ФИО7. По разговорам своих коллег ей известно, что существует план по оказанию платных услуг, что нужно проводить платные концерты, а вырученные денежные средства возвращать в ФИО7. В рабочей группе в 

<

данные изъяты> она видела сообщения от ФИО128: «платные услуги сдаем все» или «сдаем не все, звонить мне», то есть тем кто получил премию, нужно вернуть обратно 

<

данные изъяты> рублей. Знает, что ФИО56, ФИО57 и ФИО58 периодически возвращали по 

<

данные изъяты> рублей и между собой возмущались таким положением дел, но из-за боязни потерять работу из их рабочего круга данные разговоры не выходили;

- показаниями свидетеля ФИО59, согласно которым она работает культорганизатором СДК 

<

адрес>. Ее зарплата состояла из оклада, стимулирующих выплат и премии. Премию они получали с 

<

данные изъяты> года, часть от которой она передавала ФИО128 наличными, в декабре 

<

данные изъяты> года и в феврале переводила деньги ФИО128 на карту, также расписывались в приказах за получение премии, там было написано 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО58 о том, что она работает библиотекарем 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Когда устраивалась на работу, то от коллег узнала, что они сдают ежемесячно по 

<

данные изъяты> рублей, как за оказанные платные услуги. Когда именно она не помнит, но сама позвонила ФИО128 и попросила у нее получать премию и сдавать деньги. После этого она через мобильное приложение переводила деньги ФИО128. Платные услуги она не оказывала;

- показаниями свидетеля ФИО60 о том, что она работает заведующей СДК 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> года. На совещании кто-то из руководителей до сведения присутствующих довел информацию о том, необходимо сдавать деньги для выполнения плана по платным услугам. После получения премии она сдавала 

<

данные изъяты> рублей наличными ФИО128, а если не было возможности, то переводила ей на счет;

- показаниями свидетеля ФИО61, согласно которым она работала с мая 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> год культорганизатором в СДК Четырла. Они получали зарплату, потом возвращали по 

<

данные изъяты> рублей за оказание платных услуг, деньги она отдавала ФИО128, если ее не было, она оставляла другим бухгалтерам, чтобы передали ФИО128, также переводила на карту ФИО128. Фактически никаких платных услуг клуб не оказывал;

- показаниями свидетеля ФИО62 о том, что она работала с 2002 года заведующей СДК, потом культорганизатором СДК 

<

адрес>. На совещании работников культуры кто-то из руководства ФИО7, кто именно не помнит, сообщил всем, что нужно сдавать деньги за якобы оказанные платные услуги из своей зарплаты. Она и ФИО175 стали сдавать деньги по 5 000 рублей, сдавать именно такую сумму сказала ФИО128, которой ежемесячно она или ФИО14 привозили наличными деньги. Через некоторое время деньги нужно было переводить электронным способом на счет ФИО128. ФИО128 называла это «платные услуги»;

- показаниями свидетеля ФИО63, о том, что он работает заведующим СДК 

<

адрес>. План на выполнение платных услуг озвучивался на совещании работников культуры, которое проводили руководители ФИО172 После получения зарплаты, приходила смс от ФИО128, что нужно вернуть 5 000 рублей, ранее такие смс направляла ФИО174 Сдавал деньги наличными или переводил на карту ФИО128; 

- показаниями свидетеля ФИО64 о том, что она художественный руководитель народного ансамбля «Чулпан» СДК 

<

адрес>. Примерно с начала 

<

данные изъяты> года всех работников культуры собрали в Шенталинском РДК, бухгалтер ФИО173 сказала, что все клубы должны выполнять план по платным услугам, его требовали «сверху». Фактически же план выполнить очень трудно, так как люди не приходят в клубы, а еще за деньги вовсе не придут или придут, но мало. Поэтому, «согласным» будет выдаваться премия, из которой они должны будут вернуть часть денег, как якобы оказанные платные услуги, была озвучена сумма 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась получать премию и возвращать деньги, так как большинство работников клубов и библиотек согласились на это. Зарплата стала приходить больше примерно на 

<

данные изъяты> рублей, обычно после зарплаты они скидывались по 

<

данные изъяты> рублей или ей или тому, кто сможет поехать в ФИО176 Деньги передавали лично ФИО128, или переводили ей на карту;

- показаниями свидетеля ФИО65, согласно которым он работал в должности аккомпаниатора СДК 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> года, его супруга, также работник СДК 

<

адрес>, переводила деньги ФИО2 за платные услуги;

- показаниями свидетеля ФИО66 о том, что она работала в должности художественного руководителя СДК 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Кто-то сказал, что работники должны возвращать 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, в связи с чем со своей зарплаты она переводила деньги на карту ФИО128;

- показаниями свидетеля ФИО67, согласно которым она работает библиотекарем 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она как библиотекарь никаких платных услуг не оказывала, в библиотеку практически и читатели не ходят. С момента когда она устроилась на работу в Центр, главный бухгалтер ФИО180 сказала, что ей ежемесячно будет выдаваться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых она должна будет вернуть 

<

данные изъяты> рублей. ФИО178 сказала так, что 

<

данные изъяты> рублей, которые она будет возвращать, пойдут в счет платных услуг, что это зачтется плюсом на всей зарплате, на бедующей пенсии на отпускных. Она согласилась с такими условиями и ежемесячно передавала нарочно или с кем-нибудь по 

<

данные изъяты> рублей ФИО179 или ФИО128. В 

<

данные изъяты> году и в 

<

данные изъяты> году она переводила деньги через приложение 

<

данные изъяты> онлайн на карту ФИО128. В бухгалтерии Центра это называлось «сдать за платные услуги». Она состоит в группе «

<

данные изъяты> Центра в мессенджере 

<

данные изъяты>, где ФИО128 писала, когда сдавать деньги. Бывали случаи, что деньги возвращали не все;

- показаниями свидетеля ФИО68 о том, что он работал заведующим СДК 

<

адрес>. Он присутствовал на собрании, где сообщили о необходимости возврата денежных средств с зарплаты, в связи с чем он возвращал деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО69, согласно которым она работает библиотекарем СДК 

<

адрес>. Примерно в августе 

<

данные изъяты> года главный бухгалтер ФИО11 сказала, что ей ежемесячно будет выдаваться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых она должна будет вернуть ей 

<

данные изъяты> рублей, которые пойдут в счет того, что она оказывает платные услуги, что это зачтется плюсом на всей зарплате, пенсии, отпускных. Она согласилась с такими условиями и ежемесячно передавала нарочно или с кем-нибудь по 

<

данные изъяты> рублей либо ФИО11, либо ФИО128. В 

<

данные изъяты> году и в 

<

данные изъяты> году она переводила деньги через приложение 

<

данные изъяты> онлайн на карту ФИО128. В бухгалтерии Центра это называлось «сдать за платные услуги». Изначально отдельно от заработной платы ей перечислялось 6 020 рублей, это премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом подоходного налога. В последующем эта премия стала приходить вместе с зарплатой. Она состоит в группе 

<

данные изъяты> Центра в мессенджере 

<

данные изъяты> где ФИО128 писала, когда сдавать деньги и кому;

- показаниями свидетеля ФИО70 о том, что он работала библиотекарем СДК 

<

адрес>, возвращала с зарплаты по 5 000 рублей, данное решение до нее довела бухгалтер ФИО11, поскольку на совещании было решено начислять работникам премии и часть премии сдавать;

- показаниями свидетеля ФИО71, согласно которым она работает заведующей СДК 

<

адрес>. Когда она была назначена заведующей, в июне 

<

данные изъяты> года, ФИО128 сказала ей, что в ФИО7 имеется план по оказанию платных услуг, который фактически выполнить сложно, поэтому ей будет начисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей нужно вернуть. Бухгалтер сказала, что если возвращать 

<

данные изъяты> рублей, то останется с премии 

<

данные изъяты>. В 10-х числах месяца после получения зарплаты, ей писала СМС или звонила ФИО128 и говорила, что нужно сдать деньги. После этого она привозила деньги наличными или переводила на карту ФИО128 через 

<

данные изъяты> онлайн. Иногда деньги за нее отвозила ФИО182 и наоборот;

- показаниями свидетеля ФИО72 о том, что она работает библиотекарем СДК 

<

адрес>, в июле 

<

данные изъяты> года, она стала получать премию в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей возвращала в ФИО7. О необходимости возвращения денег говорилось на совещании работников культуры ранее. Совещание проходило в РДК, где Храмов, бывший ФИО3, и ФИО11 объявили о том, что учреждению необходимо выполнять план мероприятий по платным услугам, так называемая «дорожная карта», но клубы и библиотеки не могли выполнить данный план, поэтому будет начисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей нужно вернуть, остальное оставалось на руках у работника. Вместе с ней возвращать деньги согласились многие из работников. В 10-х числах месяца после получения зарплаты, она знала, что нужно вернуть деньги, а когда задерживала возврат, то ей звонила ФИО128 и просила сдать деньги, торопила, говорила что ей нужно нести деньги в банк. После чего, она или ФИО15 наличными увозили деньги и отдавали их ФИО128. Иногда давали расписаться в ведомости, иногда нет. С марта 

<

данные изъяты> года, или позже, когда был введен карантин, то ФИО128 объявила о том, что деньги нужно переводить ей на карту, тогда она через свое мобильное приложение 

<

данные изъяты> онлайн переводила по 

<

данные изъяты> рублей ФИО128. Бывали случаи, что ФИО15 передавала ей 

<

данные изъяты> рублей наличными и просила перевести их ФИО128, то есть 

<

данные изъяты> рублей. Фактически платные услуги ФИО183 никогда не оказывала, так как посетителей в библиотеке и так было мало;

- показаниями свидетеля ФИО73 о том, что она работает культорганизатором, заведующей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> год СДК 

<

адрес>, в начале 

<

данные изъяты> года, на совещании работников культуры, которое проходило в РДК, главный бухгалтер ФИО184 и ФИО3 Храмов объявили о том, что на ФИО7 ежегодно устанавливается план по платным услугам, который нужно выполнять обязательно. Поэтому, кто будет согласен, тем будет начисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них 

<

данные изъяты> рублей нужно будет возвращать в ФИО7, а остальное остается на руках у работника. Она и большинство работников согласились, так как план нужно было выполнять, а реально его выполнить было невозможно. После этого ей стала приходить зарплата и премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых она приносила в ФИО7 ФИО128 

<

данные изъяты> рублей. Изначально она с коллегами приезжала в 

<

данные изъяты>, снимала деньги в банкомате и сдавала их ФИО128. За это иногда та давала расписаться в каком-то приказе, а иногда ФИО185 просто оставляла деньги и уходила. Когда началась пандемия, ФИО128 сказала не приезжать к ней, а деньги переводит ей на карту;

- показаниями свидетеля ФИО74, согласно которым она работает библиотекарем СДК 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> года, примерно в сентябре 

<

данные изъяты> года, может и раньше, работников библиотек собирали в кабинете начальника отдела культуры, где им объявили о «платных услугах», она поняла так, что работникам библиотек и клубов будет выплачиваться премия, после получения которой нужно будет наличными 

<

данные изъяты> рублей вернуть в кассу ФИО7. Она не стала задавать лишних вопросов, потому что им всем объявили, что это обязательно и что у тех, кто будет приносить деньги, у них будут больше отпускные. После этого, то есть с сентября 

<

данные изъяты> года, может и раньше, ей на карту стала приходить зарплата и отдельно 

<

данные изъяты> рублей. Зарплата и премия приходили в один день, потом все стало приходить одной суммой. Зарплата приходила 10 или 11 числа каждого месяца, задержек по зарплате не было. После получения зарплаты она приезжала в Шенталу, снимала деньги в банкомате и отдавала их ФИО128 по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. За это ФИО128 давала ей на подпись приказ о выплате премии. В приказе были фамилии работников и суммы по 

<

данные изъяты> рублей, напротив фамилии она расписывалась. ФИО128 не говорила ей сдавать деньги, не обзванивала, каждый работник видел, что сумма зарплаты больше на 

<

данные изъяты> рублей, то есть 5 

<

данные изъяты> рублей вернуть. Примерно с марта 

<

данные изъяты> года был введен карантин, и ФИО128 объявила, чтобы к ней не приезжали, а так называемые платные услуги переводили ей на личную карту. Деньги она стала переводить через СМС переводы на счет ФИО128 также по 

<

данные изъяты> рублей. Фактически она никаких платных мероприятий не проводила и библиотека не оказывает платные услуги; 

- показаниями свидетеля ФИО75 о том, что она работала заведующей СДК 

<

адрес> с июня 

<

данные изъяты> года по июль 

<

данные изъяты> года. На общих собраниях кто-то из руководства говорил, что начислят премию и ее надо вернуть, в связи с чем она отвозила деньги ФИО16, библиотекаря СДК 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО76, согласно которым она работает заведующей СДК 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> году всех работников культуры и библиотек собрали на семинар, который проходил в РДК, где объявили, что имеется план по платным мероприятиям, который нужно выполнять, поэтому с зарплаты им нужно было возвращать в кассу по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. После этого, ей стала приходить на карту сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, сначала она приходила отдельно от основной зарплаты. Получив зарплату и после звонка ФИО128, она приезжала в Шенталу, снимала в банкомате деньги и 5 000 рублей отдавала ФИО128, за что расписывалась в какой-то тетрадке. Фактически платные мероприятия проводились до осени 

<

данные изъяты> года. Когда началась пандемия, примерно с апреля 2020 года, ФИО128 сказала переводить деньги ей на карту. Она несколько раз спрашивала у ФИО128, для чего сдает деньги, та отвечала, что эти же деньги идут на зарплату, что так делают все, не только в 

<

адрес>. В группе «ФИО7» в 

<

данные изъяты> ФИО128 иногда писала, что платные услуги сдают не все и нужно позвонить ей. Она звонила и спрашивала, почему сдают не все, на что та отвечала, что кто-то находится в отпуске, кто-то на больничном и поэтому им сдавать деньги не надо. Деньги сдавали каждый месяц, потому что план по платным услугам не выполняли;

- показаниями свидетеля ФИО77 о том, что она работает библиотекарем СДК 

<

адрес>, примерно в январе 

<

данные изъяты> года, она была в бухгалтерии ФИО7, там ФИО128 или ФИО11 сказали, что ежемесячно ей вместе с зарплатой будет перечисляться премия в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей будет отчисляться на налог, 

<

данные изъяты> рублей оставаться у нее, и 

<

данные изъяты> рублей она должна будет вернуть ФИО128, что это будут так называемые «платные услуги». Она согласилась возвращать деньги, и с января 

<

данные изъяты> года ей стала приходить на карту зарплата на 

<

данные изъяты> рублей больше, после чего она снимала в банкомате деньги, из которых 

<

данные изъяты> рублей привозила в ФИО7 и отдавала их ФИО128, за что расписывалась в каком-то документе, состоящим из списка работников СДК и библиотек. Когда началась пандемия, примерно с марта 

<

данные изъяты> года, ФИО128 сказала переводить деньги на ее личную карту. Иногда ФИО128 писала в группе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> примерно так: «платные услуги сдаем все» или «сдаем не все, звонить мне». Переводимые деньги ФИО128 называла «платные услуги», то есть со слов ФИО128 или ФИО186 в ФИО7 существует план по платным услугам, который нужно выполнять, а поскольку библиотека не оказывала платные услуги, то библиотекарем начислялись премии из которых нужно было вернуть деньги в счет платных мероприятий. Это сказывалось на стимулирующих выплатах работника. После ДД.ММ.ГГГГ в библиотеку приезжал ФИО9, высказывал свое недовольство тем, что она и работники клуба написали заявления в полицию, сказал «что вы там натворили» и все. Потом в клуб приезжала ФИО128 и собирала подписи на каких-то заявлениях в поддержку ФИО9, но она отказалась подписать данный документ. В библиотеке платных услуг нет;

- показаниями свидетеля ФИО78 о том, что она работала руководителем народного ансамбля СДК 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> год. Когда ее принимали на работу и заключали договор, в устной форме сказали: «приносить сумму в счет платных услуг», в связи с чем после получения зарплаты она передавала деньги в размере 5 000 рублей ФИО128 и расписывалась в ведомости;

- показаниями свидетеля ФИО79 о том, что она работала до 

<

данные изъяты> в СДК 

<

адрес>, со слов ФИО77 знает, что кто-то сдавал деньги;

- показаниями свидетеля ФИО80, согласно которым она работает библиотекарем СДК 

<

адрес>, примерно в 2016 году на совещании работников клубов и библиотек было объявлено о необходимости выполнения платных услуг. Главный бухгалтер ФИО11 сказала, что был установлен план по количеству денег, собранных с платных мероприятий. Данный план нужно выполнять обязательно, но реально его выполнить было невозможно, поэтому работникам клубов и библиотек будет выплачиваться премия, из которой 5 000 рублей нужно вернуть в кассу. Премия в размере 

<

данные изъяты> рублей иногда приходила вместе с заработной платой, иногда отдельной суммой в день выплаты зарплаты на банковскую карту. Обычно ФИО128 звонила заведующей клубом ФИО190 и говорила сдать деньги, а ФИО187 уже говорила ей. Иногда она привозила деньги сама, иногда передавала их с ФИО188 В 

<

данные изъяты> году она научилась переводить деньги электронным способом и два или три раза сама переводила деньги ФИО128 на ее карту. Бывали случаи, что за нее деньги переводила ФИО189 Когда она привозила деньги наличными, то ФИО128 давала на подпись ведомость, бывали случаи, когда она приносила деньги и просто оставляла их ФИО128 и нигде за это не расписывалась; 

- показаниями свидетеля ФИО81 о том, что она работает заведующей СДК 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На оном из совещаний работников культуры в 

<

данные изъяты> СДК бухгалтер ФИО191 довела до сведения работников, что есть дорожные карты, по которым должны перечислять платные услуги в область. СДК платные услуги не оказывал. Платные мероприятия пытались проводить, но люди не шли. В этой связи на совещании пояснили, что работникам будут перечислять 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей необходимо было возвращать. Деньги она привозила лично ФИО128 или переводил ей на карту;

- показаниями свидетеля ФИО82, согласно которым он работает заведующим СДК 

<

адрес>, на совещании работников клубов в РДК главный бухгалтер ФИО192 объявила, что имеется план по оказанию платных услуг, но реального его выполнить невозможно, поэтому работникам будет выплачиваться премия, из которой 

<

данные изъяты> рублей нужно вернуть в кассу ФИО7. После этого они с супругой стали получать премию, и ежемесячно передавали наличными деньги ФИО128, ФИО128 сначала выдавала билеты, которые они должны были реализовывать на платных мероприятиях, за них он расписывался в тетрадке, которую вела ФИО128, потом билеты выдавать перестали;

- показаниями свидетеля ФИО83 о том, что она работала культорганизатором СДК 

<

адрес>, при этом план по платным услугам выполнить было невозможно. ФИО194 объясняла, что за счет возвращенных денег будет выплачиваться зарплата работникам. Также ФИО193 говорила, что деньги могут возвращать только желающие, тем кому это не нравилось, лучше не шуметь и не получать премию. Фактически платных мероприятий никто не проводил, а деньги по 

<

данные изъяты> рублей необходимо было сдавать ежемесячно, деньги передавали наличными ФИО128, за это ФИО128 давала на подпись ведомость на листе А4;

- показаниями свидетеля ФИО84 о том, что она работает заведующей СДК 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она перечисляла 

<

данные изъяты> раза по 

<

данные изъяты> рублей на карту ФИО128 через 

<

данные изъяты> онлайн за платные услуги. В 

<

данные изъяты> год, платные услуги не оказывали;

- показаниями свидетеля ФИО85, согласно которым она работала заведующей СДК 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> года. В июне 

<

данные изъяты> года было проведено совещание среди работников культуры, где было объявлено о плане по оказанию платных услуг в размере более 2 млн. рублей, который необходимо выполнять любой ценой. Когда приходила зарплата, в основном ФИО128, реже ФИО196 звонили ей и говорили сдать деньги, в связи с чем она снимала со своей карты 

<

данные изъяты> рублей и наличными привозила их в ФИО7, отдавала ФИО128, иногда переводила деньги на карту ФИО128. Несколько раз она возмущалась тем, что ей приходится сдавать деньги из своей зарплаты, на какой-то период ей перестали начислять стимулирующие выплаты, но потом, примерно в конце 

<

данные изъяты> года, ФИО195 сказала, что лучше возвращать 

<

данные изъяты> рублей, тогда ей будет начисляться стимулирующая выплата, из которой что-то останется у нее на руках, и отпускные будут больше. Она снова согласилась платить деньги и также стала возвращать 

<

данные изъяты> рублей из зарплаты;

- показаниями свидетеля ФИО86 о том, что он работает культорганизатором СДК 

<

адрес>. Ему известно о том, что некоторые работники клубов и библиотек сдают в ФИО7 по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, якобы за оказанные платные услуги, в частностиФИО197 с конца прошлого года сдавала деньги в бухгалтерию лично ФИО128. На протяжении примерно 

<

данные изъяты> года мероприятия на платной основе не проводятся;

- показаниями свидетеля ФИО87 о том, что он работает заведующим СДК 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> год, на собрании в РДК сказали о необходимости сдавать 

<

данные изъяты> рублей, чтобы были стимулирующие выплаты и он сдавал 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Люди на платные мероприятия не идут, оказывать платные услуги не реально;

- показаниями свидетеля ФИО88, согласно которым она работает культорганизатором СДК 

<

адрес>, она ездила на семинары, где говорили о необходимости сдавать деньги ежемесячно, ей известно, что сдавала заведующая клубом. Платные услуги они не проводили;

- показаниями свидетеля ФИО89 о том, что она работает библиотекарем в 

<

адрес>. Ее ФИО3 ФИО17 как-то в разговоре сказал, что нужно возвращать деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей с поступившей ему зарплаты за платные услуги;

- показаниями свидетеля ФИО90, согласно которым она работала библиотекарем 

<

адрес> с февраля 

<

данные изъяты> февраль 

<

данные изъяты>. Было собрание работников, где сообщили о необходимости сдавать по 

<

данные изъяты> рублей с зарплаты, она отдавала деньги ФИО128, расписывалась в журнале. Платных услуг в библиотеке не было;

- показаниями свидетеля ФИО91, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, согласно которым им в рамках расследования уголовного дела допрашивались свидетели, по окончании допросов дополнений и замечаний от допрошенных лиц не поступало, какое-либо воздействие на свидетелей им не оказывалось, информации от свидетелей об оказании на них давления при написании заявлений о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц, не было;

- показаниями свидетеля ФИО92, согласно которым по данному делу он проводил первоначальную проверку, опрашивал свидетелей, работников МАУ ФИО7, заявления принимал в рамках ОРМ. Заявление граждане писали собственноручно, какое-либо давление на них не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО93 о том, что по уголовному делу им от потерпевших отбирались заявления, объяснения, в том числе от ФИО198 который указал о том, что руководители МАУ ФИО7 брали денежные средства с премии;

- рапортом об обнаружении признаков преступлений по материалам проверки в отношении сотрудников МАУ ФИО7 ФИО10, ФИО8, ФИО20, ФИО6, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кабинета руководителя управления культуры, молодежной политики, спорта и туризма Администрации муниципального района 

<

данные изъяты>, кабинета бухгалтерии, кабинета руководителя ФИО8, расположенного по адресу 

<

адрес>, изъяты документы, денежные средства, чеки, личные дела, телефоны, ежедневники, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 9-28);

- заявлениями о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц МАУ ФИО7, зарегистрированными в ФИО126 МВД по 

<

адрес> ФИО37, ФИО39, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО63, ФИО67, ФИО64, ФИО97, ФИО66, ФИО98, ФИО48, ФИО57,ФИО56, ФИО40, ФИО41, ФИО99, ФИО100, ФИО73, ФИО44, ФИО101, ФИО46 (т. 1 л.д.), ФИО72, ФИО77, ФИО102, ФИО26, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО34, ФИО43, ФИО42, ФИО47, ФИО106, ФИО70, ФИО53, ФИО54(т. 2 л.д.), ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО45, ФИО112, ФИО113(т. 3 л.д. 2, 181, 199, 204, 209, 233, 237, 250); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты> обнаружена переписка в мессенджере 

<

данные изъяты>, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 13-18); 

- информацией ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом 

<

данные изъяты> предоставлении информации в отношении УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***>: выпиской по счету №; к расчетному счету № привязана корпоративная карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, к расчетному счету № привязана корпоративная карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО4, к расчетному счету № привязана корпоративная карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2, к расчетному счету № привязана корпоративная карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО5, к расчетному счету № привязана корпоративная карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО6. МАУ "ФИО7" ИНН 

<

***> не находится на расчетно-кассовом обслуживании в ПАО 

<

данные изъяты>, с приложениями к нему (т. 3 л.д. 42-58);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 63);

- уставом МАУ ФИО7, постановлением о внесении изменений в Устав МАУ ФИО7, штатным расписанием МАУ ФИО7, - положением об оплате труда работников МАУ ФИО7 (т. 3 л.д. 76-88);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета бухгалтерии МАУ ФИО7, расположенного по адресу 

<

адрес> изъяты документы, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 164-178);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета бухгалтерии МАУ ФИО7, расположенного по адресу 

<

адрес>, изъяты документы, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 192-197);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета бухгалтерии МАУ ФИО7, расположенного по адресу 

<

адрес>, изъяты документы, фототаблицей к нему (т.3 л.д. 220-223); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр документов изъятых в ходе ОРМ из МАУ «ФИО7», фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 35-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - CD диска с содержимым мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2, фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 109-124);

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у ФИО6 USB носителя с записью разговора с М., фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание USB носителя, изъятого у ФИО6 с записью разговора с М., фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 149-157);

- постановлением Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО8 автомобили: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2018 года выпуска, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска; трактор 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, состоящий в запрете распоряжаться автомобилями и трактором (т. 4 л.д. 222-223);

- протоколом наложения ареста на имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнено постановление Исаклинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 230-231);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 назначен на должность ФИО3 МАУ «ФИО7» с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с указанием прав и обязанностей руководителя МАУ ФИО7 (т. 5 л.д. 77-80);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены права и обязанности М. в должности главного бухгалтера (т. 5 л.д. 81-88);

- копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены права и обязанности ФИО10 в должности заместителя главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 89-90);

- ответом на запрос Министерства культуры 

<

адрес> № МК-04/1634 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, согласно которым установлены прогнозные и фактически сложившиеся значения по доле средств от приносящей доход деятельности по работникам учреждений культуры (т. 5 л.д. 103-107);

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении достижения в 2014-2018 года целевых показателей (нормативов), определенных Планом мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы культуры в 

<

адрес>» с приложениями к нему согласно которому установлены план мероприятий, направленных на повышение эффективности сферы культуры в 

<

адрес> (т. 5 л.д. 110-115);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении достижения в 2014-2018 года целевых показателей (нормативов), определенных Планом мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы культуры в 

<

адрес>» с приложениями к нему, согласно которому установлены установлена доля средств от приносящей доход деятельности в фонде заработной платы по работникам учреждений культуры 5% (т. 5 л.д. 116-121);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении достижения в 2014-2018 года целевых показателей (нормативов), определенных Планом мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы культуры в 

<

адрес>» с приложениями к нему, согласно которому установлены установлена доля средств от приносящей доход деятельности в фонде заработной платы по работникам учреждений культуры 5% (т. 5 л.д. 122-126);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении достижения в 2014-2018 года целевых показателей (нормативов), определенных Планом мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы культуры в 

<

адрес>» с приложениями к нему, согласно которому установлены установлена доля средств от приносящей доход деятельности в фонде заработной платы по работникам учреждений культуры 5% (т. 5 л.д. 127-131);

- дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении достижения в 2014-2018 года целевых показателей (нормативов), определенных Планом мероприятий («дорожной картой») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности сферы культуры в 

<

адрес>» с приложениями к нему, согласно которому установлены установлена доля средств от приносящей доход деятельности в фонде заработной платы по работникам учреждений культуры 5% (т. 5 л.д. 132-135);

- распоряжением об утверждении муниципального задания администрации муниципального района 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено муниципальное задание на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 года с приложением муниципального задания (т. 5 л.д. 136-145);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка из МАУ ФИО7 табелей учета рабочего времени за 2021 год, фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 31-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка из МАУ ФИО7 отчетных документов с 2016 по 2021 год, фототаблицей к нему (т. 6 л.д. 236-245);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой 1-12 запись на обратной стороне в копии документа «Единовременная премия за 

<

данные изъяты>, дек.» ручкой: «

<

данные изъяты> – ФИО199, 

<

данные изъяты> – ФИО9, 

<

данные изъяты> – ФИО128, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> карандашом: «расход, 

<

данные изъяты>, на счет». В копии «Приказа о поощрении №-к от 27.11.2020» на обратной стороне документа: ручкой «расход», 

<

данные изъяты>= ФИО9, 

<

данные изъяты> на счет (11.12), 15000 (столовая), 19000, оля долг 

<

данные изъяты>, на счет 

<

данные изъяты>, 02.02.2021»; карандашом: «

<

данные изъяты> – ФИО6 + 

<

данные изъяты>долг), 

<

данные изъяты> № ФИО200 

<

данные изъяты> на счет, 

<

данные изъяты> остаток, 

<

данные изъяты> (на счет 22.12), (вернули), 

<

данные изъяты> В копии приказа о поощрении №-к от ДД.ММ.ГГГГ на оборотной стороне документа карандашом: «

<

данные изъяты>», «синяя упаковка грунтовка», «я тут 20.000 себе положила 

<

данные изъяты> осталось». В копии приказа о поощрении №-к от ДД.ММ.ГГГГ ручкой «

<

данные изъяты> положила в сентябре

<

данные изъяты> положила 7.10», «ФИО213 долг» - выполнены ФИО10 Остальные записи выполнены, вероятно ФИО2 (т. 7 л.д.19-29);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: По первому вопросу: по представленным документам установлено, что денежные средства от ФИО9 С.В. ФИО9 И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены в общей 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: на счет № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них (строки со 2 по 35 графы 5 таблицы №); на счет № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них по датам (строки с 37 по 39 графы 5 таблицы №). По второму вопросу: по представленным документам установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на счет ФИО20 № со счетов ФИО78 в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе: счета № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; счета № в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ФИО214 40№ со счетов ФИО78 не перечислялись. По третьему вопросу: по представленным документам установлено, что денежные средства на счет ФИО114 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 С.В., ФИО2, ФИО20 не поступали. По четвертому вопросу: по представленным документам установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО9 С.В. № поступили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; ФИО20 в сумме 300,00 рублей; ФИО114 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО8 

<

данные изъяты> денежные средства от ФИО2, ФИО20, ФИО114 не поступали. По пятому вопросу: по представленным документам установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № поступили денежные средства в общей сумме 39 875,00 рублей, в том числе: от ФИО8 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; от ФИО20 в сумме 

<

данные изъяты> рублей; от ФИО114 денежные средства не перечислялись. На счета ФИО10 №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 С.В., ФИО20 и ФИО114 денежные средства не перечислялись. По шестому вопросу: по представленным документам установлено, что денежные средства ФИО20 №, № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены от ФИО8, ФИО2 И.А. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: от ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе (строки с 7 по 40 графы 4 и 7 таблицы №); от ФИО9 С.В. ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от ФИО114 денежные средства не поступали. По седьмому вопросу: по представленным документам установлено, что денежные средства работников МАУ «ФИО7» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет ФИО2 № в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля. По восьмому вопросу: по представленным документам установлено, что со счета ФИО2 № снято наличными денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей из них по датам (строки со 2 по 141 граф 4 и 8 таблицы №), с таблицами к нему (т.7 л.д. 51-84);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: По первому вопросу: по представленным документам установлено, что ФИО212. за период работы в МАУ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачены заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Сумма заработной платы, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей перечислена на карту ФИО8 По второму вопросу: по представленным документам установлено, что ФИО18 должна была начислена заработная плата за отдельно отработанные дни в МАУ «ФИО7» в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По третьему вопросу: по представленным документам установлено, что начисление заработной платы ФИО211. в МАУ ФИО7 происходило с отклонениями от трудового договора и дополнительных соглашений к нему, штатного расписания и положений об оплате труда с момента трудоустройства до ДД.ММ.ГГГГ. По четвертому вопросу: по представленным документам установлено, что общая сумма выплаченной заработной платы ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: должности ФИО3 МАУ «ФИО7» в сумме 

<

данные изъяты> рублей; должности аккомпаниатора в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По пятому вопросу: по представленным документам установлено, что ФИО78 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАУ «ФИО7» была выплачена заработная плата в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. По шестому вопросу: по представленным документам установлено, что на расчетный внебюджетный счет № МАУ «ФИО7» поступили денежные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от проведенных мероприятий платных услуг на платной основе в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (с назначения платежа: строка с 14 по 104 графы 5 таблицы №). По седьмому вопросу: по представленным документам установлено, что работникам МАУ ФИО7 выплачена премия за успешное выполнение плана возложенных обязанностей и эффективность управления подразделениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. По восьмому вопросу: по представленным документам установлено, что на корпоративные карты МАУ «ФИО7» со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: на карту № (ФИО2) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; на карту № (ФИО6) в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. С таблицами к нему (т.7 л.д. 122-255);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр телефона Honor, принадлежащий М.., фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 1-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка из МАУ ФИО7 личных дел, листов временной нетрудоспособности, фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 13-22);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений ФИО10, М., и ФИО8, фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 49-53); 

- протоколом выемки от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка документов из Шенталинского РАЙПО за период с 

<

данные изъяты> год, фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 66-75);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка кассовых книг из МАУ «ФИО7» за период с 

<

данные изъяты> год, фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 205-211);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр записи телефонных переговоров ФИО8 и ФИО10, фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 214-220); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений ФИО8 и ФИО10, М., ФИО114, фототаблицей к нему (т. 11 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, связанных с трудоустройством ФИО9 ФИО210 в МАУ ФИО7, произведено изъятие документов (т.11 л.д. 17-20);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о трудоустройстве ФИО209 в МАУ ФИО7 Баганинский сельский Дом культуры культорганизатором по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 21-22);

- копиями справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО208 за 

<

данные изъяты> год МАУ ФИО7 (т. 11 л.д. 23-28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, связанных с трудоустройство ФИО207 в ЗАО «Стан-Самара», произведено изъятие документов (т.11 л.д. 31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания СДК 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, фототаблицей к нему (т.11 л.д. 47-53); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета ФИО3 ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, фототаблицей к нему (т.11 л.д. 70-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых из СДК 

<

адрес>, фототаблицей к нему (т.11 л.д. 83-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых из ЗАО 

<

данные изъяты>», фототаблицей к нему (т.11 л.д. 95-102);

- копиями справок о доходах и суммах налога физического лица ФИО18 за 2016-2021 год ЗАО «

<

данные изъяты>» (т. 11 л.д. 105-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета главы администрации с.

<

адрес>, изъяты документы, фототаблицей к нему (т. 11 л.д. 127-134);

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.11 л.д. 146);

- карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>т.11 л.д. 154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых из МАУ ФИО7, фототаблицей к нему (т.11 л.д. 174-178); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен детализации телефонных соединений ФИО206 фототаблицей к нему (т.11 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр записи телефонных переговоров ФИО8, ФИО10, ФИО115, фототаблицей к нему (т.11 л.д. 228-236);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище и надворных постройках ФИО2 по адресу с.т

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, изъяты предметы, сотовый телефон, фототаблицей к нему (т. 12 л.д.156-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска жилища ФИО2 обыск в жилище и надворных постройках ФИО2, фототаблицей к нему (т. 12 л.д.170-181);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка бухгалтерской документации МАУ «ФИО7» за период 

<

данные изъяты> года, фототаблицей к нему (т. 12 л.д. 225-232);

- копией положения об оплате труда работников Муниципального автономного учреждения Межпоселенческий центр культуры и досуга муниципального района 

<

адрес> (т. 13 л.д. 120-139);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кассовых книг, изъятых из МАУ «ФИО7», фототаблицей к нему (т. 13 л.д. 140-143); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых из МАУ «ФИО7», фототаблицей к нему (т. 13 л.д. 144-151);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принята на работу на должность специалиста по делопроизводству и кадрам с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 т. №);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принята на работу на должность специалиста по делопроизводству и кадрам с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 т. 154);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принята на дополнительную работу на должность кассира (т. 13 т. 155);

- должностной инструкцией специалиста по делопроизводству и кадрам МАУ ФИО7 (т. 13 т. 156);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 принята на работу на должность специалиста по делопроизводству и кадрам с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 т. 157);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности специалиста по делопроизводству и кадрам (т. 13 т. 158);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заместителя главного бухгалтера ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности специалиста по делопроизводству и кадрам (т. 13 т. 159);

- должностной инструкцией заместителя главного бухгалтера МАУ ФИО7 (т. 13 т. №);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 принята на работу на должность главного бухгалтера МАУ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 т. 162);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 принята на работу на должность главного бухгалтера МАУ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 т. №);

- должностной инструкцией главного бухгалтера МАУ ФИО7 (т. 13 т. №);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО20 уволена с должности главного бухгалтера МАУ ФИО7 (т. 13 т. 170);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 принят на работу на должность культорганизатора Баганинского сельского Дома культуры МАУ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 13 т. №);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 принят на работу на должность культорганизатора Баганинского сельского Дома культуры МАУ ФИО7 по совместительству (т. 13 т. 173);

- должностной инструкцией культорганизатора МАУ ФИО7 (т. 13 т. 174);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО217 установлены часы работы, дополнительные обязанности (т. 13 т. №);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО216 принят на работу на должность инженера-конструктора ЗАО 

<

данные изъяты> (т. 13 т. №); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых из МАУ «ФИО7», фототаблицей к нему (т. 13 л.д. 183-190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых из МАУ «ФИО7», фототаблицей к нему (т. 13 л.д. 191-245);

- приказами о поощрении работников МАУ ФИО7 за период 2020-2021 года (т. 14 л.д. 1-10);

- расходно-приходными кассовыми ордерами за период 2021 года (т. 14 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств ФИО10, ФИО8, приложениями №, фототаблицей к нему (т. 14 л.д. 20-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр денежных средств, изъятых из МАУ «ФИО7», фототаблицей к нему (т. 14 л.д. 39-47);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО22 карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО10 (т. 14 л.д. 48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр записей телефонных разговоров ФИО114 (т. 14 л.д. 68-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка из табелей учета использования рабочего времени СДК 

<

адрес> МАУ ФИО7, фототаблицей к нему (т.14 л.д. 74-79); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен детализации телефонных соединений ФИО10, М., и ФИО8, фототаблицей к нему (т. 9 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр записей телефонных разговоров ФИО10, ФИО8, фототаблицей к нему (т. 14 л.д. 161-169).

Оценивая указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, судебная коллегия признает их достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности ФИО8 и ФИО10 в совершении умышленного преступления.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченным на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Судебная коллегия принимает в качестве допустимых признательные показания ФИО8 и ФИО10, содержание которых в совокупном анализе с содержанием иных доказательств, не позволяет расценивать их, как самооговор.

Также судебная коллегия доверяет показаниям указанных выше потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ФИО8 и ФИО10 со стороны потерпевших и свидетелей судебной коллегией не установлено.

Показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей защиты ФИО114, ФИО117, ФИО118, ФИО119 о проводимых работниками МАУ «ФИО7» платных мероприятиях и получении стимулирующих выплат, в том числе, за выполнение указанной работы, судебная коллегия отвергает, как недостоверные, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу. При этом показания свидетелей стороны защиты ФИО120, ФИО121, ФИО9 ФИО202 ФИО122 относительно осуществления трудовой деятельности ФИО203 не относимы к предмету доказывания по данному уголовному делу, в связи с чем не приводятся судебной коллегией в апелляционном приговоре.

Экспертные заключения у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому судебная коллегия принимает экспертные заключения в качестве доказательств по делу. 

При производстве экспертиз эксперты предупреждены об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, сами заключения по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований, научно обоснованные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, а также информацию о стаже работы экспертов, их образовании, квалификации и специальности. 

Таким образом, нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО8 и ФИО10, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, при этом положения ч. 4 ст. 37 УПК РФ предоставляют прокурору право отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании государственный обвинитель ФИО123, реализуя свои полномочия, изменил обвинение, предъявленное ФИО8 и ФИО10, путем переквалификации их действий с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом размера ущерба, причиненного преступлением, переквалификации действий ФИО8 с ч. 3 ст. 285 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, а также отказался от обвинения ФИО8 по ч. 3 ст. 285 УК РФ. Письменное заявление о переквалификации действий подсудимых и частичном отказе от обвинения, с изложением мотивов частичного отказа от обвинения, а также изменения обвинения в сторону смягчения, со ссылкой на предусмотренные законом основания, согласовано прокурором 

<

адрес> ФИО19 (Том 18, л.д. 214). Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Таким образом, прокурор определил окончательный объем обвинения для подсудимых ФИО8 и ФИО10, и в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доказательства, приведенные судебной коллегией в апелляционном приговоре, подтверждают обстоятельства места, времени, способа совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимым обвинении, сформулированном государственным обвинителем в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, корыстный мотив, которым они руководствовались и наступившие в результате действий ФИО9 С.В. и ФИО2 последствия в виде причинения материального ущерба МАУ «ФИО7», размер денежных средств, похищенных подсудимыми, а также наличие у них при этом умысла и совершение ими при указанных в приговоре обстоятельствах действий – изготовление и подписание приказов о поощрении работников, оповещение работников после получения премии о необходимости возвращения ее части наличными или путем перечисления на банковский счет, на основании которых стало возможным хищение денежных средств организации.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что совершение ФИО8 и ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, было возможно при условии использования ими своего служебного положения, как ФИО3, специалиста по делопроизводству и кадрам, кассира и заместителя главного бухгалтера Учреждения, поскольку ФИО8 был наделен полномочиями по принятию локальных нормативных актов и поощрению работников учреждения, по распоряжению вверенным ему имуществом и денежными средствами МАУ «ФИО7», а ФИО10 – полномочиями по осуществлению операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг, при этом она в силу своих служебных полномочий подготавливала и передавала на подпись 

<

данные изъяты> приказы о поощрении работников МАУ «ФИО7» за успешное выполнение плана, начисляла и переводила работникам учреждения на банковские счета премию в размере от ФИО204 рублей, оповещала работников, получавших указанную премию, о необходимости возвращения ей лично либо ФИО20 до увольнения последней, денежных средств наличными либо путем перечисления на банковский счет ФИО10, осуществляла сбор наличных денежных средств.

Судебная коллегия приходит к убеждению, что 

<

данные изъяты> осознавали, что совершают незаконные действия, связанные с хищением денежных средств Учреждения, желая получить материальную выгоду. Действия осужденных, по убеждению судебной коллегии, носили совместный и заранее согласованный характер, присутствовало распределение ролей и действий каждого из них в преступлении, направленном на хищение денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает доказанной вину подсудимых в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, квалификацию действий подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 285 УК РФ судебная коллегия считает излишней по следующим основаниям.

Так, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» следует, что в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 160 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 285 УК РФ не требует.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, корыстный умысел подсудимого, объект преступного посягательства, реальное получение денег и обращение их в свою пользу, судебная коллегия приходит к убеждению, что обвинение ФИО8 по ч. 1 ст. 285 УК РФ в злоупотреблении должностными полномочиями, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, вменено излишне, поскольку совершенные им действия, связанные с использование своего служебного положения вопреки интересам службы в отношении МАУ «ФИО7», полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требуют.

При этом действия ФИО8, связанные с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы в отношении МАУ «ФИО7» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись подсудимым с целью создания условий к присвоению денежных средств МАУ «ФИО7» в размере ФИО205 рублей и способствовали совершению указанного хищения.

Никаких правовых оснований для иной квалификации действий ФИО8 и ФИО10 судебная коллегия не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, и личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Оценивая личность ФИО8, судебная коллегия учитывает, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», иными почетными грамотами, имеет хронические заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, судебная коллегия относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие государственной и ведомственных наград, положительные характеристики, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оценивая личность ФИО10, судебная коллегия учитывает, что она ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь дочери ФИО124, студентке очного отделения высшего учебного заведения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10, судебная коллегия относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику, оказание материальной помощи дочери, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО9 С.В. и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, судебная коллегия считает, что им возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать их исправлению и соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления. Определяя размер штрафа для каждого из подсудимых, судебная коллегия принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8 и ФИО10 и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Судебная коллегия не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обсуждая указанные вопросы, судебная коллегия учитывает, что подсудимые совершили преступление умышленно, путем активных действий, реализовав до конца свои преступные намерения.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО8 в виде запрета определенных действий, в отношении подсудимой ФИО10 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия полагает возможным отменить, при этом считает целесообразным сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО8, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, 2018 года выпуска, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 2013 года выпуска; трактор МТЗ-80Л, г/н №, 1988 года выпуска, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа. 

Обсуждая исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице МАУ 

<

данные изъяты>» муниципального района 

<

адрес> к ФИО8 и ФИО10, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении ввиду полного погашения исковых требований подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися чеками по операции (Том 18, л.д. 168).

При решении вопроса в части вещественных доказательств, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 08.05.2024 в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить и постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (триста тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 12 (двенадцать) месяцев путем уплаты ежемесячно по 

<

данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №. УФК по 

<

адрес> (4200 СУ СК России по Самарской области, № Расчетный № в отделении 

<

адрес>. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО8 в виде запрета определенных действий, ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО8: автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, 2018 года выпуска, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> выпуска; трактор 

<

данные изъяты>, г/н №, 1988 года выпуска – сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

В удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации в лице МАУ «Межпоселенческий центр культуры и досуга» муниципального района 

<

адрес> к ФИО8 и ФИО10 о возмещении ущерба – отказать.

Вещественные доказательства в виде письменных документов, CD-дисков – хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – вернуть по принадлежности МАУ «ФИО7».

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ 

Судьи: /подпись/ 

/подпись/ 

Копия верна. 

Председательствующий: