Дело №10-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар 23 августа 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гордеева К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа от 06 июня 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в», ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 250 часам обязательных работ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избиралась, по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение защитника Гордеева К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Любомищенко А.В., полагавшей необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух умышленных причинений легкого вреда здоровью, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С указанным приговором не согласился защитник Гордеев К.Н., в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, назначив в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель прокуратуры Ненецкого автономного округа Собчак О.С. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям. 

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенных осужденным преступлений соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является правильной, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами и никем из участников процесса не оспаривается.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и с приведением в приговоре соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Обстоятельства, указанные защитником в апелляционной жалобе, были учтены мировым судьей при назначении ФИО1 наказания.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания и необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными. 

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Каких-либо новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были установлены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. 

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа от 06 июня 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.115 ч.2 п. «в», ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гордеева К.Н. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.В.Домрачев.