К делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Сочи 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5628 и 006113,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, замужней, со средним образованием, работающей секретарем в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 мая 2018 года в период времени с 21 часа до 23 часов, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО3 находилась в номере 502 гостиницы «Адмирал», расположенного по ул. Нижнеимеретинская, 139 «А» в Адлерском районе гор.Сочи, по месту временного жительства ФИО.. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3 решила похитить какое-либо принадлежащее ему имущество. Осуществляя задуманное, ФИО3 умышленно 

<

данные изъяты> похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО., а именно: денежные средства в сумме 70000 рублей из кармана шорт, находящихся в помещении указанного гостиничного номера, принадлежащие ФИО.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО3 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб гр.ФИО на сумму 70000 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. 

ФИО3 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При этом ФИО3 обратилась с явкой с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде исправительных работ, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания. 

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного ФИО3 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 70000 рублей, а именно 14 купюр, номиналом по 5000 рублей каждая- считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.