ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Дело № 1-359/2021

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Траньковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

ФИО1 осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного времени до 23 часов 30 минут 19.01.2021 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вещество общей массой не менее 33,78 г., которое согласно заключению экспертов №№ 0, №№ 0 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, при температуре +110 0 С., оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19.01.2021 в 23 часа 30 минут у дома 11 по ул. Московской г. Пушкина Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 7,08 г. из правого наружного кармана куртки 19.01.2021 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра в кабинете 111 ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> массой 26,7 г., по месту жительства в кв. ... г. Санкт-Петербурга 19.01.2021 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.239, 241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.4), трудоустроен, где также характеризуется с положительной стороны, ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному, раскаяния и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом.

Наркотическое средство массой 7.04 г. и 26.3 г. (т.1 л.д.64, 65), Мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», (т.1 л.д.90, 182) передать в распоряжение следственных органов и хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.182, 183), по которым они могут иметь доказательственное значение. 

Не представляющие ценности и не истребованные сторонами детали предмета похожего на стеклянный кальян и конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО к справке № № 0, с оригинальной подпись с надписью (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.78), с первоначальными упаковками, уничтожить.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 9550 рублей, судебного разбирательства в размере 1500 рублей, а всего 11050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов в размере 11050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

Наркотическое средство массой 7.04 г. и 26.3 г. с упаковкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ 0 и № № 0 (т.1 л.д.64, 65), мобильный телефон марки «Apple iPhone 8» (т.1 л.д.90, 182), передать в распоряжение органов следствия и хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.182, 183). 

Детали предмета похожего на стеклянный кальян, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №№ 0 (т.1 л.д.77) и конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО к справке № № 0, с оригинальной подпись с надписью (первоначальная упаковка) (т.1 л.д.78), уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков