Дело 2-2449\2021

78RS0017-01-2021-001943-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 2 июня 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Русакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

ФИО1 имеет в собственности 

<

адрес> (л.д.10 – 13).

ФИО2 имеет в собственности 

<

адрес> (л.д.14 – 15).

Истец указывает, что ответчик длительное время выполняет в своей квартире строительные работы, которые выполняются во время ее отдыха, имеет место грязь и пыль в местах общего пользования, затекает вода сверху на лоджию с вышерасположенное лоджии.

ФИО1, полагая, что являясь инвалидом 

<

данные изъяты>, ссылаясь на нарушения сна, вправе требовать компенсации морального вреда

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компесацию морального вреда, в размере 100 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя ФИО3, который требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен, в суде не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО4, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Предтавитель ответчика не оспаривал, что в квартире ведутся ремонтные работы, однако, таковые не должны причинять неудобств окружающим, поскольку это учитывается при их выполнении. Так же выполняется уборка помещений. 

Суд принял решение о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца и отвечика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст.1101 ГК РФ определен способ и размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям абз.2 п.1, п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Таким образом, общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя нарушенное личное неимущественное право гражданина, неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Согласно ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст.1 ФЗ РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среда» (далее, Закона), под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов.

В силу ч.1 ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

П.п.1 и 2 ст.8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, торговых объектах, объектах, в которых оказываются бытовые услуги, услуги общественного питания, услуги рынков, крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» под ночным временем понимается период с 22.00 до 07.00; защищаемыми объектами в Санкт-Петербурге являются квартиры многоквартирных домов.

Такм образом истец была должна представить доказательства и доказывать, что в ночное время, когда выполнение строительных работ запрещено, ответчик таковые проводит. Однако, таких доказательств представлено не было, а в судебном заседании представитель истца не утверждал, что шум имеет место в ночное время. 

Раздел 6 Федеральных санитарных правил, норм и гигиенических нормативов, утвержденнных Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31.10.1996 № 36 «2.2.4. Физические факторы производственной среды» и «2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды», «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», санитарные нормы 2.2.4/2.1.8.562-96, определяет нормируемые параметры и допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

С 11.03.2021 Главный государственный санитарный врач РФ утвержил Постановление от 28.01.2021 № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПИН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», где в таблице 5.35 приведены Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории.

Доказательств, что выполняемые ответчиком работы вызывали шум, превышающий нормируемые параметры и допустимые уровни шума, а ныне превышающий гигиенические нормативы и требования, так же отсутствуют.

Компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав либо в случае прямо предусмотренном законом. Истец не сформулировала, какие личные неимущественные права она полагает нарушаемыми, не указывает случай, прямо предусмотренный законом, позволяющий разрешить данный вопрос. Самостоятельно суд таковых не усматривает. Указание на нарушение сна не нашло своего подтверждения какими-либо медицинскими доказательствами.

При назначении по делу судебного заседания, в определении суда от 08.04.2021 истцу было предложено представить объяснения относительно нарушения конкретных личных неимущественных прав, доказательства таких нарушений. Указанное истцом не было принято ко вниманию.

Тот факт, что имеет место затекание воды сверху на лоджию истца, требует доказательств появления воды именно вследствие виновных действий ответчика, каковые так же отсутствуют. Кроме того, при доказанности, данный факт может свидетельствовать о нарушении имущественных прав – наступление убытков, в виду повреждения имущества, а при нарушении таковых компенсация морального вреда не может быть взыскана.

Отсутствуют и доказательства грязи и пыли в местах общего пользования. Представленные фотоснимки (л.д.16 – 18) не позволяют судить, что они сделаны в 

<

адрес>

П.23 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, предусматривает, что работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме предусматривают сухую и влажную уборку тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов.

В силу п.3.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, периодичность основных работ, выполняемых при уборке лестничных клеток, определяется в установленном порядке. При использовании для уборки лестничных клеток централизованных вакуумных систем, сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. следует производить не реже чем через пять дней, а стен - не менее двух раз в год. Мокрую уборку всех поверхностей в этом случае необходимо выполнять не реже одного раза в месяц.

Выполнение уборки мест общего пользования находится в компетенции управляющей компании, согласно положениям ст.162 ЖК РФ. Доказательства того, что истец обращалась в управляющую компания относительно уборки мест общего пользования в многоквартирном доме, не имеется. А по указанному положению суд полагает, что истцом избран неверно ответчик.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 июня 2021 года.

Председательствующий: М.В.Калинина