Дело № 1-15/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 21 января 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Чукчина А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гориславской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период 

<

дата> ФИО1 и Потерпевший №1 распивали вместе спиртные напитки, находясь в помещении магазина-закусочной 

<

адрес> В дальнейшем, выйдя из помещения магазина-закусочной 

<

адрес> и находясь на крыльце данного магазина, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел в кармане куртки Потерпевший №1 принадлежавшую последнему банковскую карту 

<

номер> Зная РIN-код данной карты, дающий право доступа к денежным средствам, находившимся на банковском счете Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пребывает в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 решил 

<

данные изъяты> похитить эту банковскую карту, чтобы в дальнейшем похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежавшие последнему денежные средства. 

Реализуя задуманное, в период 

<

дата> ФИО1, находясь на упомянутом выше крыльце магазина-закусочной 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежавшую последнему указанную выше пластиковую банковскую карту. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств, ФИО1 проследовал к банкомату 

<

номер> расположенному по адресу: 

<

адрес>, и в период 

<

дата>, располагая достоверной информацией о РIN-коде доступа к банковскому счету 

<

номер>, открытому в 

<

номер> на имя Потерпевший №1, используя указанную выше банковскую карту, путем ввода цифр РIN-кода, снял с указанного выше банковского счета принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18900 руб., совершив тем самым 

<

данные изъяты> хищение указанной суммы денег у Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 18900 руб., который для Потерпевший №1 является значительным. 

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Чукчин А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (том 1, л.д.183).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. 

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает данные о его личности 

<

данные изъяты> его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Признавая наличие предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь он употребил добровольно, вызванное употреблением алкоголя состояние повлияло на то, что ФИО1 совершил преступление (это подтвердил в своих объяснениях в судебном заседании сам Кондратьев Н.С). 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая способ совершения преступления, а также цели и мотивы, которыми руководствовался ФИО1 при совершении преступления, суд считает, что указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства не являются исключительными и не могут служить безусловным основанием для применения к нему положений, предусмотренных как ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение последнему основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 при применении к нему условного лишения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется ввиду того, что судом установлено наличие указанного выше отягчающего его наказание обстоятельства. 

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- в случае смены фактического места жительства письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;

- не выезжать за пределы Мурманской области или иного субъекта Российской Федерации, в котором он будет фактически проживать, без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и состоять на данном учете до своего официального трудоустройства;

- в случае увольнения с официальной работы или снятия без официального трудоустройства с учета центра занятости населения вновь официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, состоять на данном учете;

- не отказываться без уважительных причин от предлагаемой центром занятости населения работы;

- в случае смены своей официальной работы или прекращения своих официальных трудовых отношений письменно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию в ближайший после смены своей официальной работы или прекращения своих официальных трудовых отношений рабочий день;

- не употреблять алкогольные напитки и спиртосодержащие жидкости;

- каждый раз при установлении у него сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции признаков употребления алкоголя и при отрицании факта употребления алкоголя им самим по письменному требованию уголовно-исполнительной инспекции в течение трех часов с момента предъявления такого требования самостоятельно обращаться в медицинскую организацию и проходить медицинское освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения или факта употребления алкоголя; 

- представлять документально подтвержденные результаты указанных выше медицинских освидетельствований в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не отказываться от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства, за исключением случаев нахождения на официальной работе или наличия иных уважительных причин;

- не совершать мелких хищений чужого имущества;

- при наличии неоплаченных в предусмотренный законом срок административных штрафов, назначенных ему до его условного осуждения к лишению свободы вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, оплатить их и представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие оплату данных штрафов документы, в дальнейшем не допускать неуплаты в предусмотренный законом срок назначенных ему вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях административных штрафов; 

- проходить психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в количестве, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин