Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 27 мая 2017 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Василькова Т..В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

должностного лица, составившего протокол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно протокола об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, находясь в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, схватила ФИО1 за волосы и несколько раз дернула, чем нанесла телесные повреждения – депиляция волос теменной области 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОМВД России по Ульчскому району (административный орган) – старшим УУП ОМВД России по Ульчскому району ФИО2 в отношении ФИО4 возбуждено дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.

В судебном заседании должностное лицо административного органа ФИО2, составившее протокол, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по 

<

адрес>. Примерно в начале второго ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов от ФИО1 Он направился в ресторан «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, примерно, в 1:15, обнаружил вышеуказанное лицо. Потерпевшая плохо себя чувствовала, он вызвал скорую помощь. Все отдыхающие уже были на крыльце. Он стал опрашивать очевидцев происшедшего. В момент опроса второе лицо конфликта установлено не было. В связи с майскими праздниками, им был продлен срок проверки. В ходе выяснения обстоятельств происшедшего, было установлено, что второе лицо конфликта является ФИО4, которая была вызвана в отдел полиции, и допрошена об обстоятельствах случившегося конфликта. О происшествии, именно в помещении кухни ему ничего не известно, так как ни ФИО4, ни ФИО1 об этом не поясняли. Потерпевшая на тот момент находилась в шоковом состоянии и пояснила только, что произошел конфликт, так как она отказалась поставить песню, ее схватили за волосы и дернули. Больше ничего не поясняли. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане «

<

данные изъяты>». Попросила ФИО1 поставить песню, на что получила отказ в грубой нецензурной форме. ФИО1 находилась за барной стойкой. Она в этот момент потянулась к ней, схватила ее за волосы, и потянула их. ФИО1 пыталась ее оттолкнуть, хватала за руки. В этот раз их никто не разнимал. ФИО1 вывернулась. Через некоторое время ФИО1, выходя из-за барной стойки, направилась в помещении кухни, а она стояла, и ждала ее. В этот момент, она подошла к ФИО1 сзади, схватила ее за волосы, обе потеряли равновесие, и упали. ФИО1 пыталась от нее отбиться, потасовка продолжалась несколько минут. Впоследствии их разняли. Признает, что была неправа, однако не сдержалась. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работает 

<

данные изъяты> ресторана «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, подошла ФИО4, которая отдыхала там же, и попросила включить музыку. Она ответила отказом, так как в ее обязанности это не входит. ФИО4 ответила нецензурно, на что, она ответила ей тем же. Тут же она почувствовала, как ФИО4, схватила ее за волосы. Она в этот момент находилась за барной стойкой. ФИО4 оттащил сын и еще какой-то мужчина. Примерно через пять минут, она направилась в помещении кухни, заходя в которую почувствовала, как ФИО4 снова схватилась ее за волосы на затылке слева, и они обе, потеряв равновесие упали на пол. Она пыталась отцепить руки ФИО4 от своей головы. ФИО4 вырвала ей волосы. ФИО4 снова оттащили. Она вышла в зал, выключили музыку, вызвали полицию.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, находилась на рабочем месте в ресторане 

<

данные изъяты> совместно с ФИО1. К барной стойке подошла ФИО4, и потому, как она, жестикулируя руками, пыталась что-то объяснить ФИО1, поняла что начинается конфликт. ФИО4 уже подходила до этого к ней, и просила поставить песню, которой у них не оказалось. Тогда ФИО4 подошла с данным вопросом к ФИО1, на что получила отказ. Разговор шел на повышенных тонах. О чем именно, она не слышала из-за играющей музыки. ФИО4 потянулась через барную стойку к потерпевшей, и схватив ту за волосы, потянула ФИО1, которая в свою очередь стала отталкивать руки ФИО4 от своей головы. Подошел сын ФИО4 и начал их разнимать. Минут через пять, ФИО1, сказав, что пойдет на улицу вышла из-за барной стойки, за ней следом пошла ФИО4. В отражении зеркал, она увидела скопление людей, вышла. В помещении кухни она увидела ФИО4 и ФИО1 в положении лежа и происходящую между ними потасовку. ФИО4 держала ФИО1 за волосы, а ФИО1 пыталась оттолкнуть ФИО4, от себя. Она вместе с сыном ФИО4 их разняли. ФИО4 забрал сын. Потерпевшая находилась в шоковом состоянии, у нее были ссадины на шеи от порванной цепочки, и не было части волос. Вышли в зал, вызвали полицию. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 27 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО4(л.д. 20)

- заявлением ФИО1 (л.д.2 )

- объяснениями ФИО1 (л.д.5)

-выпиской из медицинской карты КГБУЗ «Ульчская РБ» в с. Богородское ФИО1 (л.д. 9),

-объяснениями ФИО4 (л.д. 10)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имелись повреждения: травматическая эпиляция теменных областей. Кровоподтеки верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4. и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что она оговорила себя, что с протоколом согласна и в объяснении, а также в судебном заседании, и они не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права в полном объеме, о чем имеется ее подпись, заявлений от ФИО4 не поступало.

Вина ФИО4. в совершении из личных неприязненных отношений инкриминируемого правонарушения в отношении ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут, находясь в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, схватила ФИО1 за волосы и несколько раз дернула, причинив тем самым депиляцию волос теменной области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края), 

КПП 271901001, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 08650401101, 

счет получателя № 40101810300000010001, 

наименование банка: Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного ГУ Центрального Банка РФ, 

БИК 040813001, 

КБК 18811690050056000140, 

наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Василькова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья: Т.В. Василькова