Дело № 2а-1011/2024 66RS0037-01-2024-001298-94 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. 

По состоянию на *** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 1 542 руб. 14 коп., в т.ч. налог - 1 315 руб. 00 коп., пени - 227 руб. 14 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог в размере 1315 руб. 00 коп. за 2015-2019г.

Ответчику направлено налоговое уведомление *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от 03.07.2019г, *** от ***. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп., от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп., от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп. от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. 

Межрайонная ИФНС России № 14 по Свердловской области просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика ФИО1, ***, задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере - 1542,14 руб. в том числе: задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2019гг в размере -1 315,00 руб., пени по транспортному налогу за период *** по *** - 227,14 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика не получена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете по месту жительства. 

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и пени в размере - 1542,14 руб. в том числе: задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2019гг в размере -1 315,00 руб., пени по транспортному налогу за период *** по *** - 227,14 руб.

Ответчику направлено налоговое уведомление *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от 03.07.2019г, *** от *** Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп., от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп., от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп. от *** *** на сумму 263 руб. 00 коп. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. 

Срок исполнения самого раннего требования № 13958 - ***, в течении трех лет сумма задолженности не достигла 3000 рублей, следовательно в течении шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока Инспекция имела право обратиться в суд за принудительным взысканием налогов..

В мае 2022 года, то есть с пропуском срока истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности и пени, определением мирового судьи от *** налоговой инспекции отказано в выдачи судебного приказа в связи с пропуском срока.

В силу пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке гл 32 КАС РФ в течении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об платы обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела с настоящим иском инспекция обратилась в суд *** года, то есть с пропуском срока. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ осуществляться не может (Определение КС РФ от *** ***-О-О). 

Учитывая, что срок обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом, оснований для его восстановления не имеется, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Кроме того, судом установлено, что паспортные данные, место рождения, дата рождения регистрация по месту жительства на ответчика, указанные в иске, не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с полученными судом ответами на запросы не указанные данные на ответчика не подтверждены.

Так в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют записи актов на ФИО1 по указанным в иске реквизитам, также судом установлено, согласно адресной справки ответчик с указанными данными никогда не был зарегистрирован в г.Лесном..

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.