Дело № 2-1683/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителей сторон,

рассмотрев 07 июля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САМБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «САМБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с уточнением требований, за период с 10.09.2016 года по 16.06.2017 года в размере 152908,11 рублей, а также по день фактической уплаты долга, в обоснование своих требований указывая, что 10 января 2017 года решением Ухтинского городского суда Республики Коми с ФИО1 в пользу ООО «САМБ» была взыскана задолженность по договорам займа в размере 2023725,21 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Представитель ответчик ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, оспаривала размер процентов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требование и возражений, поэтому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года с ФИО1 взыскано в пользу истца невозвращенную сумму по договору займа №.... от 27 декабря 2012 года в размере 1010391 рубля 69 копеек и по договору займа №.... от 25 марта 2014 года в размере 1013333 рубля 52 копейки, всего подлежит взысканию 2023725 рублей 21 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 23.03.2017 решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании исполнительного листа Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте УФССП по РК 10.04.2017 возбуждено исполнительное производство № .... в отношении ФИО1

10.05.2017 на счет истца переведены с депозитного счета ОСП по г. Ухте денежные средства в общей сумме 252,24 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06 декабря 2016 года по делу № .... ООО «САМБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 27.12.2012 между ООО «Самб» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ...., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2049500 рублей на срок 60 месяцев. 25.03.2014 был заключен договор № .... о предоставлении в заем 1900000 рублей на тот же срок. Оба договора содержали в себе обязательство ответчика вернуть заемные денежные средства путем удержаний из заработной платы ежемесячно и единовременной выплаты остатка в случае увольнения. 

09.09.2016 ФИО1 уволился из ООО «САМБ» по собственному желанию, заемные денежные средства не вернул. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 10.09.2017 по 16.06.2017 подлежат удовлтворению.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 размер ключевой ставки составил 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых (информация Банка России от 16.09.2016), с 27.03.2016 – 9,75% годовых (информация Банка России от 24.03.2017), с 02.05.2017 – 9,25% годовых (информация Банка России от 28.04.2017), с 27.03.2016 – 9% годовых (информация Банка России от 16.06.2017).

С учетом действовавших ставок расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следующий: за период с 10.09.2016 по 18.09.2016 – 2023725,21 руб. ? 10,5% ?9дня/366 (5225,19руб.); за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 2023725,21 руб. ? 10% ? 104 дней/366 (57504,76руб.); за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 2023725,21 руб. ? 10% ? 85 дней/365 (47127,85руб.); за период с 27.03.2017 по 01.05.2017– 2023725,21 руб. ? 9,75% ? 36дней/365 (19461,03руб.); за период с 02.05.2017 по 10.05.2017 – 2023725,21 руб ? 9,25% ? 9дней/365 (4615,76руб.); за период с 11.05.2017 по 16.06.2017 – 2023472,97 руб. ? 9,25% ? 37 дней/365 (18973,52руб.). Общий размер процентов составляет 152908,11 рублей. 

Требования истца о взыскании процентов по день уплаты задолженности согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ также обоснованны.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 4258,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САМБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 16.06.2017 в размере 152908 рублей 11 копеек. 

Взыскать с А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САМБ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 17 июня 2017 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 4258 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 июля 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина