Дело № 2-516/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 16 мая 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Администрации Осинниковского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его 

<

данные изъяты> ФИО1 При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО5, согласно которому принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, она завещала своему 

<

данные изъяты> ФИО4 Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 Также, за ним признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Поскольку на момент смерти ФИО1 он являлся 

<

данные изъяты>, а значит нетрудоспособным 

<

данные изъяты> умершей, считает, что имеет право на обязательную долю, которая в данном случае составляет 

<

данные изъяты> долю ( половина от 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу), которая причиталась бы ему при наследовании по закону. После смерти 

<

данные изъяты> он в течение установленного законом срока для принятия наследства не подавал нотариусу письменное заявление о принятии наследства. Однако, в данный период он совершал действия, свидетельствующие о принятии наследства. С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени он проживает в квартире умершей, наряду с ответчиком осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг, принимает необходимые меры по сохранению наследственного имущества, оставил себе на память после смерти 

<

данные изъяты> ее вещи и фотографии. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам искового заявления. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не имеет возражений по исковым требованиям.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третье лицо – нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил письменный отзыв по существу исковых требований, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие и из которого следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации права общей долевой собственности 

<

данные изъяты>) за ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ и права общей долевой собственности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) за ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на объект – квартиру с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Прокопьевским городским бюро ЗАГС был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6, после заключения брака присвоены фамилии 

<

данные изъяты> ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ. последовала смерть 

<

данные изъяты> истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

данные изъяты>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Данное наследственное имущество принадлежит наследодателю ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является истец ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

При жизни наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание, удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО5, согласно которому принадлежащую ей 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу она завещала своему 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д.18).

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также, за ФИО4 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.8-10).

При рассмотрении дела судом установлено, что помимо ответчика ФИО4 наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО1 является также ее 

<

данные изъяты> ФИО3, который на момент смерти ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (л.д.12), следовательно, ФИО3 имеет право на обязательную долю – на 

<

данные изъяты>, которая составляет половину от 

<

данные изъяты> которая причиталась бы ему при наследовании по закону в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 истец ФИО3 как наследник первой очереди в установленный законом срок для принятия наследства не обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается сведениями нотариуса. Несмотря на то, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., фактически истец своими действиями принял наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, поскольку с момента смерти ФИО1 и по настоящее время он проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом по адресу: 

<

адрес>, наряду со своим 

<

данные изъяты> ФИО4, являющимся наследником первой очереди по завещанию, производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, взял себе на память после смерти 

<

данные изъяты> принадлежащие ей вещи и семейные фотографии. Указанные обстоятельства никем не оспорены и не вызывают сомнений у суда.

Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку иным внесудебным путем установить факт принятия истцом наследства после смерти 

<

данные изъяты> не представляется возможным. Кроме того, данный факт позволяет истцу реализовать его наследственные права.

Требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Согласно статье 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 1149 ГК РФ 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно высказывалась правовая позиция о том, что п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение как интересов наследника по завещанию, так и интересов лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, позволяет суду уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, то есть наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Как было выше установлено судом, истец ФИО3 на момент смерти наследодателя ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован по месту проживания совместно с ФИО1, поэтому суд приходит к выводу о том, что он также имеет право на обязательную долю на наследственное имущество независимо от завещания, поскольку истец ФИО3 при жизни наследодателя являлся законным пользователем квартиры по адресу: 

<

адрес> по месту открытия наследства ФИО1 

Размер обязательной доли ФИО3 в наследственном имуществе в виде спорной квартиры составит 

<

данные изъяты> долю, которая составляет половину от 

<

данные изъяты> которая причиталась бы ему при наследовании по закону в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из того, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также учитывая, что настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать право собственности истца на вышеприведенное наследственное имущество, владение и пользование указанным имуществом истцом ФИО3 никто не оспаривает, суд считает возможным признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018г.

Судья Ю.К.Мартынова