Дело № 1-68/ 2019 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с. Лопатино 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Саушкиной В.А.,

потерпевшего Потерпевший , 

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 005632 от 20.11.2019 года, выданный Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кочкаровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лопатинскому району старший лейтенант полиции Потерпевший (далее именуется старший лейтенант полиции Потерпевший ), являясь согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № З-ФЗ и в силу занимаемой должности представителем власти, находясь в соответствии с расстановкой сил и средств отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лопатинскому району при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с помощником дежурного дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лопатинскому району младшим сержантом полиции М.С. (далее именуется младший сержант полиции М.С.), прибыли по сообщению Д.Н. в домовладение последней по адресу: 

<

адрес>, где старший лейтенант полиции Потерпевший выполнял действия, направленные на установление и документирование обстоятельств происшествия в соответствии с п.1, п.2, ч. 1 ст. 12, п. 1, п.7 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О Полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и своими должностными инструкциями. 18 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в дом Д.Н., расположенный по вышеуказанному адресу, прибыл ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который будучи недовольным законными действиями старшего лейтенанта полиции Потерпевший , направленными на установление и документирование обстоятельств происшествия, осознавая, что старший лейтенант полиции Потерпевший является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес старшему лейтенанту полиции Потерпевший не менее пяти ударов руками в область головы, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено в виде лишения свободы до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы посредственно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что его исправление и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцати трех тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В.Осипова