У 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В. 

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75 501руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб., в обоснование иска указано, что ООО платежным поручением ошибочно перечислило на расчетный счет ФИО1 в Тамбовском отделении г.Тамбов денежные средства в размере 75 501рубль. Реквизиты данного ИП были в бухгалтерской базе истца, поскольку в 2018 году ответчик делал поставку стройматериалов для ремонта офиса ООО по электронной почте в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо с просьбой о возврате ошибочно оплаченных денежных средств. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была отправлена претензия с требованием возврата ошибочно оплаченных денежных средств, она была получена ответчиком, что подтверждается квитанцией и уведомлением Почты России. Денежные средства до сих пор не поступили на расчетный счет истца. ООО пыталось разрешить конфликт путем переговоров. В результате неоднократных телефонных звонков ответчику, был получен отказ в возврате денежных средств и ФИО1 прекратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя по инициативе учредителя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ , просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75501 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465руб.

Представитель ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 7 части 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пункту 1 статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Сделкой, на основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ООО ошибочно перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 в Тамбовском отделении г.Тамбов денежные средства в размере 75 501рубль, что подтверждается платежным поручением . 

по истцом электронной почте в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо с просьбой о возврате ошибочно оплаченных денежных средств.

в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была отправлена истцом претензия с требованием возврата ошибочно оплаченных денежных средств, претензия получена ответчиком, что подтверждается квитанцией и уведомлением Почты России. Денежные средства до сих пор не поступили на расчетный счет истца.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 22.05.2020 ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в отсутствие правовых оснований удерживает денежные средства ошибочно ей перечисленные истцом в размере 75 501руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 75 501руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465руб. 

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО сумму неосновательного обогащения в размере 75 501руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина

а