Дело № 2-2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «20» февраля 2020 года 

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.,

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти ее супруга – КК.

В обоснование предъявленного иска указала, что она фактически проживает в спорном доме с момента его постройки в 1967 году. Вместе с ней проживал и ее умерший супруг, которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен спорный дом. После смерти супруга она вступила в наследство на указанный земельный участок, зарегистрировала на него право собственности. Вступить же в наследство на спорный жилой дом она не может, в виду отсутствия кадастрового учета на него и зарегистрированных прав на умершего супруга. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти мужа она проживает в доме одна, дом построили она и муж за свои денежные средства на земельном участке, который был выделен ей и мужу, в настоящее время земельный участок принадлежит ей на праве собственности.

Представитель ответчика - администрации Пенновского сельского поселения, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска ФИО1 без участия представителя ответчика, при принятии судом решения, полагается на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав доводы истца, с учетом позиции представителя ответчика, допросив свидетелей: ДД и ЛЛ, подтвердивших в полном объеме доводы истицы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

В соответствии с ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

(пп. 3 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 341-ФЗ)

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

Из исследованной судом выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за наследодателем – КК в 

<

адрес> на праве личной собственности значится построенный в 1967 году целый жилой дом общей площадью № в том числе жилой – № расположенный на земельном участке площадью № земельный участок приватизирован, выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Пенновским сельским Советом народных депутатов (л.д.15).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (истцу по делу) на праве собственности в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – КК, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес> что подтверждается исследованными судом свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Технические характеристики и адрес (местоположение) указанного в иске жилого дома были подтверждены исследованным судом техническим паспортом изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом инвентарный №, наименование объекта - объект индивидуального жилищного строительства, тип объекта учета – жилой дом, год постройки -1967, число этажей -1, общая площадь жилого дома - № адрес дома: 

<

адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью №

Из исследованных судом единых платежных документов за июнь и июль 2019 следует, что потребителем электроэнергии по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (истец по делу), на которую оформлен лицевой счет за № (л.д.19-20).

Допрошенные судом в качестве свидетелей со стороны истца ДД и ЛЛ полностью подтвердили в своих показаниях доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в отсутствии сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют обстоятельствам, сведения о которых подтверждены исследованными по делу доказательствами, приведенными и проанализированными судом выше.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные истцом в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела. 

Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Судом установлено, что истица ФИО1 фактически и юридически приняла наследство после смерти супруга – КК, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 57:08:0780101:53, площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в пределах которого расположен спорный жилой дом.

Таким образом, суд, установив, что наследник первой очереди по закону истица ФИО1 до истечения установленного законом шестимесячного срока вступила и приняла наследство после смерти своего супруга – КК, иных наследников первой очереди по закону не имеется, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа (супруга) КК право собственности жилой дом со следующими сведениями согласно данным технического паспорта: инвентарный №, наименование объекта - объект индивидуального жилищного строительства, тип объекта учета – жилой дом, год постройки -1967, число этажей -1, общая площадь жилого дома - № расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен жилой № площадь земельного участка № принадлежит истице ФИО1 по праву собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2020 года.