Дело У

УИД У 

Категория 2.209г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием истца А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к А2, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. С 00.00.0000 года ответчик, которому принадлежит расположенная этажом выше Х, периодически затапливает квартиру истца. Согласно акту от 00.00.0000 года причиной подтопления является течь через покрытие из Х. Ссылаясь на анализ Региональной общественной организации «Красноярское общество защиты прав потребителей» и заключение эксперта У от 00.00.0000 года, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 69486 рублей, а также судебные расходы в размере 18344 рубля 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 00.00.0000 года ответчик периодически подтапливает квартиру истца. При неоднократном обращении истца, ответчик категорически отрицал свою вину. Когда в ноябре 2011 года обслуживающая организация вскрыла напольные покрытия, выяснилось, что у ответчика лопнул чугунный канализационный тройник на унитаз, в связи с чем происходят подтопления квартиры истца. В добровольном порядке ответчик отказывается возместить причиненный ущерб. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А2, представитель третьего лица муниципального предприятия г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярска» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера У от 00.00.0000 года А5 предоставлена кооперативная квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 5). Окончательный расчет взносов за квартиру произведен истцом в 00.00.0000 года (л.д. 6).

00.00.0000 года между А6 и А7 зарегистрирован брак с присвоением А6 фамилии А9 (л.д. 8).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы А2, как собственник помещения, и его супруга А8

Как указывает истец, с 2011 года ответчик, проживающий в Х этажом выше, периодически подтапливает квартиру истца. При неоднократном обращении истца, ответчик категорически отрицал свою вину. В ноябре 2011 года обслуживающей организацией зафиксировано, что у ответчика лопнул чугунный канализационный тройник на унитаз, в связи с чем происходят подтопления квартиры истца, что подтверждается представленным в материалы дела актом планового/внепланового осмотра многоквартирного Х от 00.00.0000 года (л.д. 12).

Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года (л.д. 13-14) рыночная стоимость материального ущерба мебели, расположенной в квартире по адресу: Х, составляет 9280 рублей 80 коп.

Согласно экспертному заключению У от 00.00.0000 года (л.д. 17-19) стоимость восстановительного ремонта по устранению дефектов возникших в результате подтопления Х составляет 60205 рублей 20 коп.

Разрешая спор, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает возможным руководствоваться представленными в материалы дела заключениями экспертов, поскольку в них даны описание, обоснование и расчет причиненного ущерба.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подтопление квартиры истца произошло не по вине ответчика, последним в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ей ущерба в размере 69486 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях обращения в суд истец понесла расходы по досудебному исследованию качества квартиры и имеющейся в ней мебели в размере 15 500 рублей (л.д. 40-42).

Расходы истца на досудебное исследование квартиры и имеющейся в ней мебели суд полагает возможным признать судебными расходами, понесенными истцом в целях обращения в суд для обоснования заявленных исковых требований, как того требуют положения процессуального законодательства. А размер данных расходов является разумным. В связи с чем подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Также, истцом понесены расходы за составление и подачу искового заявления, уплаченные истцом по кассовому чеку от 00.00.0000 года (л.д. 42). Указанные расходы суд признает вынужденными, вызванными необходимостью истца защищать свое право в суде. Учитывая характер спора, объем фактически оказанных услуг по составлению иска, размер расходов суд находит разумным, подлежащим возмещению ответчиком в полном объеме.

Истцом понесены расходы за получение сведений из ЕГРН (л.д. 43) в размере 465 рублей 52 коп. и почтовые расходы за направление иска ответчику и третьему лицу на общую сумму 379 рублей (л.д. 44), которые также подлежат возмещению ответчиком указанном размере.

Кроме того, при обращении с иском в суд А1 понесены расходы по оплате государственной пошлины по чек-ордеру от 00.00.0000 года (л.д. 2) в размере 2285 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 возмещение ущерба 69486 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 20629 рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.