Идентификатор: 25RS0

<

номер>-64 Дело № 2– 1269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 А.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 А.ича, ФИО2, ФИО3 долг по кредитной карте № 

<

номер> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований указало, что 

<

дата> на основании заявления на получение кредитной карты ФИО4, 

<

дата> года рождения, была выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum № 

<

номер> с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых. 

<

дата>. заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 

<

дата>. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. неустойка. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя К. Е.Е. не найдено. 

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики К. А.А., К. С.А., К. В.А. в судебное заседание не явились, направленные в адрес последних судебные извещения, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ). 

Поскольку, ответчиками К. А.А., К. С.А., К. В.А. не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что 02.08.2016г., ФИО4, 

<

дата> года рождения, адресовала ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum № 

<

номер>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанное заявление на получение кредитной карты было акцептировано истцом. Ответчику Банком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 

<

данные изъяты> руб.

К. Е.Е. была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя. Также ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте. В данной информации отражено, что кредитный лимит составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 36,00%. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 26,034% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив кредитную карту MasterCard Credit Momentum № 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик К. Е.Е., 

<

дата> умерла, актовая запись о смерти №

<

номер> от 16.04.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер> № 

<

номер>.

По состоянию на 20.12.2018г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рубля, просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться, суд не находит, своего расчета задолженности ответчики суду не представили. 

Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти К. Е.Е. не заводилось. 

По предоставленной К. Е.Е. информации ближайшим родственником заемщика является её супруг ФИО1 А.ич, сын ФИО2, дочь ФИО3.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО1 А.ича, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» к ФИО1 А.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 А.ича, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» задолженность по кредитной карте № 

<

номер> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г.

Судья И.Н. Мошкина