Дело № 1-144/23

18RS0023-01-2023-000424-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 июля 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3, и его защитника адвоката Сомовой Т.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 29 мая 2023г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

16.09.2022 в дневное время ФИО3 распивал спиртное с ранее незнакомым ему ФИО4 на скамье, установленной возле дома №55Б по ул. Интернациональная г. Сарапула. В ходе распития спиртного ФИО4 уснул на скамье. В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №

<

***>, открытом 14.12.2020 на имя ФИО4 в Удмуртском отделении №688618/0182 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью находящейся у ФИО4 при себе банковской карты №2202200405844158, выпущенной на его имя и привязанной к указанному банковском счету.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, находящихся на указанном банковском счете ФИО4, ФИО3, 16.09.2022 в дневное время, но не позднее 15 часов 31 минуты (здесь и далее время московское), находясь на скамье, возле дома №55Б по ул. Интернациональная г. Сарапул, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, тайно похитил из кармана одежды ФИО4, указанную банковскую карту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, находящихся на указанном выше банковском счете, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения находящимися на данном счете карты денежными средствами он не обладает, ФИО3 в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, где 16.09.2022 в 15 часов 31 минуту произвел оплату стоимости приобретенного товара транзакцией на сумму 459 рублей 99 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленном на кассе магазина, тем самым действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше банковского счета денежные средства в сумме 459 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, находящихся на указанном выше счете, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения находящимися на банковском счете карты денежными средствами он не обладает, ФИО3 в магазине «Куединский», по адресу: 

<

...>, где 16.09.2022 в период времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут произвел оплату стоимости приобретенного товара двумя последовательными транзакциями на общую сумму 214 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, а именно в 15 часов 42 минуты на сумму 142 рубля 00 копеек и в 15 часов 43 минуты на сумму 72 рубля 00 копеек, тем самым действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 214 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, находящихся на указанном банковском счете ФИО4, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения находящимися на банковском счете карты денежными средствами он не обладает, ФИО3 в магазине «Продукты 24 часа», по адресу: 

<

...>, где 16.09.2022 в 16 часов 10 минут произвел оплату стоимости приобретенного товара одной транзакцией на сумму 328 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, тем самым действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного выше банковского счета ФИО4, денежные средства на сумму 328 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4, находящихся на банковском счете ФИО4, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения находящимися на расчетном счете денежными средствами он не обладает, ФИО3 в торговый киоск «Табак», по адресу: 

<

...>, где 16.09.2022 в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 15 минут произвел оплату стоимости приобретенного товара двумя последовательными транзакциями на общую сумму 755 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу установленному на кассе магазина, а именно в 16 часов 14 минут на сумму 635 рублей 00 копеек и в 16 часов 15 минут на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета ФИО4, денежные средства на сумму 755 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, находящихся на банковском счете ФИО4, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения находящимися на банковском счете потерпевшего денежными средствами он не обладает, ФИО3 в магазине «По пути», по адресу: 

<

...>, где 16.09.2022 в период времени с 16 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут произвел оплату стоимости приобретенного им товара на общую сумму 258 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, а именно: в 16 часов 51 минуту - на сумму 174 рубля 00 копеек, в 16 часов 58 минут - на сумму 30 рублей 00 копеек, в 17 часов 00 минут - на сумму 54 рубля 00 копеек, тем самым действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО4 денежные средства на сумму 258 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4, находящихся на расчетном счете №

<

***>, открытом 14.12.2020 на имя ФИО4, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения банковской картой ФИО4 и находящимися на расчетном счете карты денежными средствами он не обладает, ФИО3 в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

...>, где 16.09.2022 в 17 часов 13 минут произвел оплату стоимости приобретенного им товара одной транзакцией на сумму 144 рубля 99 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на сумму 144 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО4.

Таким образом, ФИО3 16.09.2022 в период времени с 15 часов 31 минуты до 17 часов 13 минут, находясь в магазинах: «Магнит», по адресу: 

<

...>; «Куединский», по адресу: 

<

...>, «Продукты 24 часа», по адресу: 

<

...>, «По пути», по адресу: 

<

...>; «Красное Белое», по адресу: 

<

...>, торговом киоске «Табак», по адресу: 

<

...>, посредством безналичной оплаты стоимости приобретенных товаров, путем прикладывания похищенной у ФИО4 банковской карты к терминалам, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №

<

***>, открытого на имя ФИО4 в Удмуртском отделении №688618/0182 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на сумму 2159 рублей 98 копеек.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 2159 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО3 в суде вину по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал по существу частично, указав, что потерпевший ему сам передал банковскую карту на покупку бутылки водки, но признает, что он далее без разрешения купил иные продукты, оставил их себе, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, а также показаниями ФИО3, которые им были даны в ходе предварительного расследования, которые были оглашены по ходатайству гособвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 16.09.2022 в дневное время он около общежития, в котором он проживает, встретил ранее незнакомого ему мужчину, который там же употреблял спиртное. Так как он хотел употребить спиртное, он решил подойти к этому мужчине. Подойдя к мужчине, последний ему жестом предложил вместе употребить спиртное, он согласился. Они вместе с этим мужчиной возле общежития, в котором он проживает, стали употреблять спиртное, от выпитого спиртного они находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом он понимал происходящие с ним события, ориентировался в пространстве и во времени. В ходе употребления спиртного он с мужчиной не разговаривал, просто употреблял спиртное. В ходе употребления спиртного мужчина уснул. Когда он один продолжил употреблять спиртное, а мужчина спал, он услышал, что у того в кармане одежды звучит мелодия на телефоне. Тогда у него возник умысел похитить телефон из кармана куртки мужчины для того, чтобы его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Он подошел к мужчине, стал осматривать его карманы и обнаружил мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле. Достав мобильный телефон из кармана мужчины, он увидел, что в чехле телефона находится еще банковская карта зеленого цвета, как он понял банка «Сбербанк». После чего мобильный телефон и банковскую карту он положил в карман своей куртки и стал дальше допивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось. Тогда у него возник умысел при помощи банковской карты приобрести еще спиртное, так как у него самого, денег уже не было. Он пошел в магазин «Красное и белое», по ул. Интернациональной г. Сарапула, где приобрел одну бутылку водки объемом 0.25л, за которую расплатился при помощи похищенной банковской карты. Аналогичным образом он рассчитался банковской картой за товары в магазине «По пути», по ул. Интернациональной, магазине «Табак» по ул.Гагарина, в магазине «24 часа» по ул. Гоголя, в магазине «Куединский», в магазине «Магнит», по ул. Горького. После чего он банковскую карту выкинул, так как больше похищать с нее деньги не хотел. Мобильный телефон продал на улице незнакомому мужчине за 1000 рублей. В содеянном раскаивается вину признает в полном объеме. /л. д. 119-120/

В ходе дополнительного допроса подозреваемый ФИО3 дал показания аналогичные указанным ранее, сообщив об обстоятельствах хищения банковской карты и денежных средств со счета потерпевшего с ее помощью, также показал, что при первом допросе в качестве подозреваемого он дал показания, что похитил у вышеуказанного мужчины мобильный телефон, так как на момент допроса он находился в состоянии сильного похмелья и не мог вспомнить о том, похитил ли он мобильный телефон на самом деле или нет, поэтому дал признательные показания по поводу хищения мобильного телефона, но в последующем вспомнил указанные события. Он телефон не похищал, похитил только банковскую карту, со счета которой при указанных им вышеуказанных обстоятельствах похитил денежные средства. Кто мог похитить у вышеуказанного мужчины мобильный телефон, он не знает. Свою вину в хищении денежных средств со счета банковской карты, совершенного им при вышеуказанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 124-125/

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /л.д. 126-132/

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что показания данные им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, подтверждает в полном объеме. 16.09.2022 в дневное время он в ходе распития спиртного с ранее незнакомым ему мужчиной, на скамье, находящейся возле дома №5Б по ул. Интернациональная г. Сарапула, воспользовавшись тем, что от выпитого данный мужчина уснул, тайно похитил у последнего из правого кармана штанов банковскую карту ПАО Сбербанк, со счета которой в этот же день похитил денежные средства на общую сумму 2159 рубле 98 копеек, путем безналичной оплаты стоимости приобретенных им товаров в магазина, находящихся на территории г. Сарапула. /л.д. 138-139/

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, также подтверждается оглашенными с согласия сторон протоколами допросов потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 показал, что 16.09.2022 в дневное время он распивал спиртное. У него при себе была банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон. Покупку спиртных напитков он оплачивал своей банковской картой, номер которой не помнит. По этой карте можно было оплачивать покупки, стоимость которых не более 1000 рублей, без введения кода. 16.09.2022 в дневное время, он распивал спиртное на скамье возле дома № 55Б по ул. Интернациональная г. Сарапула. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, которому он предложил выпить вместе с ним и стал угощать последнего, они вместе стали распивать спиртное на этой скамье. От выпитого он сильно опьянел и уснул на этой скамье. Через некоторое время он проснулся дома, по месту своего проживания. Как он оказался дома, не помнит. Находясь дома, он решил проверить наличие своей банковской карты и мобильного телефона и обнаружил, что из кармана штанов, в которые он был одет, пропала его банковская карта «Сбербанк», а также из кармана куртки пропал принадлежащий ему мобильный телефон и карта. Тогда он пошел в отделение «Сбербанк» и попросил предоставить ему информацию по счету его банковской карты, из которой он увидел, что деньгами, находящимися на счете его карты, были оплачены покупки в различных магазинах г. Сарапула на общую сумму 2159 рублей 98 копеек. Он понял, что кто-то украл у него карту и похитил с нее деньги, путем оплаты товара в магазинах г. Сарапула, так как эти покупки он не оплачивал. Номер его мобильного телефона был не доступен, думает, что его тоже кто-то украл у него, пока он спал на скамье. В полицию по поводу кражи денег со счета банковской карты и мобильного телефона он сразу обращаться не стал, так как думал, что сам сможет найти карту и телефон, но найти не получилось, после чего 24.09.2022 он обратился по данному факту в отдел полиции г. Сарапула. Он точно помнит, что до того, как он уснул на скамье, его банковская карта находилась в кармане штанов, в которые он был одет, а телефон находился в наружном кармане куртки. Опознать мужчину, с которым он распивал спиртное на указанной скамье, не сможет, так как не запомнил этого мужчину. /л.д. 193-194/

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 16.09.2022 с 08 часов до 22 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>. Около 16 часов 30 минут этого дня она находилась на кассе № 3, покупателей было очень много, поэтому она не запомнила кто из покупателей брал в 16 часов 30 минут одну бутылку водки «Царская оригинальная» объемом 0,5 литра, согласно чека оплата была безналичным расчетом, то есть банковской картой. Описать покупателя не может, так как не помнит. Видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине хранится трое суток, за 16.09.2022 видеозаписи уже нет. /л.д. 72/

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в должности продавца у ИП ФИО7, в торговом киоске «Табак» по адресу: 

<

...>. Оплата покупок производится как наличными денежными средствами, так и безналичными, то есть по банковской карте, на кассе установлен терминал оплаты. 04.10.2022 в дневное время пришел сотрудник полиции и показал ей фотографию незнакомого ей мужчины и спросил, приходил ли данный мужчина 16.09.2022 в данный киоск и приобретал ли сигареты. Посмотрев фотографию, она узнала мужчину по чертам лица и сообщила сотруднику полиции, что 16.09.2022 этот мужчина действительно приходил в киоск и приобрел сигареты, какие именно не помнит, при этом данный мужчина расплатился за покупку банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Оплатив покупку, данный мужчина ушел. Товарный чек на данную покупку предоставить не представляется возможным, так как чеки не сохраняются. Видеонаблюдение в киоске отсутствует. О том, что указанный мужчина расплатился за покупку похищенной банковской картой она не знала, узнала об этом только 04.10.2022 от сотрудника полиции. /л.д. 75-77/

Свидетель ФИО8 показала, что работает в должности продавца в магазине «Продукты 24 час», по адресу: 

<

...>. 16.09.2022 около 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин пришел ранее знакомый ей ФИО3, он был в состоянии алкогольного опьянения, он приобрел пиццу, рыбные пресервы - 1 штуку и полиэтиленовый пакет. Покупки ФИО3 оплатил банковской картой (какого именно банка и на чье имя оформлена карта она не помнит, так как не обратила на это внимания). 30.09.2022 в дневное время пришел сотрудник полиции, показал ей фотографию ФИО3, поинтересовавшись о том, не приобретал ли ФИО3 16.09.2022 товары в данном магазине, стоимость которых оплатил банковской картой. Она подвердила, что 16.09.2022 ФИО3 приходил в магазин и приобрел выпечку, рыбные пресервы и пакет, о чем она сообщила сотруднику полиции. Тогда сотрудник полиции поинтересовался у нее по поводу работы камер видеонаблюдения, она ответила, что камеры работают, но так как она не умеет пользоваться оборудованием видеонаблюдения, они договорились, что данные видеозаписи будут показаны сотруднику полиции на следующей день. Далее, сотрудник полиции провел осмотр магазина, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. О том, что ФИО3 оплатил покупки при вышеуказанных обстоятельствах похищенной банковской картой, она не знала. /л.д. 79-81/

Свидетель ФИО9 показала, что работает в должности продавца у ИП ФИО10 в магазине «Куединский» по адресу: 

<

...>. Так, 04.10.2022 в дневное время пришел сотрудник полиции, который представился, предъявив служебное удостоверение, но его данных она не запомнила, он был вместе с незнакомым ей мужчиной. Сотрудник полиции поинтересовался у нее, видела ли она ранее данного мужчину, на что она ответила, что не помнит его, так как в течение дня в магазин приходит много покупателей и она обычно не обращает особо на них внимания. Тогда сотрудник полиции пояснил, что ему нужно провести осмотр магазина, в связи с тем, что в данном магазине указанный мужчина 16.09.2022 совершил две покупки, стоимость которых оплатил похищенной банковской картой, она подтвердила сотруднику полиции, что 16.09.2022 была ее рабочая смена, но предоставить чеки на указанные покупки она сотруднику полиции не смогла, так как они не сохранились. Видеонаблюдения в магазине нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и указанный мужчина. /л.д. 83-85/

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО11 он работает в должности продавца-кассира в ООО «Альфа-Ижевск», а именно в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...>. Так, 16.09.2022 с 08 часов 00 минут он находился на работе, в указанном магазине. Около 18 часов 00 минут этого же дня в магазин пришел ранее знакомый ему мужчина по имени 

<

данные изъяты>, который является постоянным покупателем. 

<

данные изъяты> был в состоянии алкогольного опьянения, в магазине он приобрел бутылку водки «Ямская мягкая» емкостью 0,25 литра, за которую расплатился банковской картой (какой именно картой не знает, так как не обратил на это внимания), путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному на второй кассе, расположенной второй по счету от входной двери (в магазине находится две кассы). Сумма покупки составила 144 рубля 99 копеек. 04.10.2022 в дневное время пришел сотрудник полиции, с ним был 

<

данные изъяты> (ФИО3). Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр магазина в связи с тем, что в данном магазине 

<

данные изъяты> приобрел по похищенной банковской карте товар на сумму 144 рубля 99 копеек. В ходе беседы сотрудник полиции поинтересовался у него по поводу того, знаком ли он с 

<

данные изъяты>, на что он ответил, что знает последнего как постоянного покупателя. Тогда сотрудник полиции поинтересовался у него по поводу приобретения 

<

данные изъяты> 16.09.2022 в указанном магазине товара на сумму 144 рубля 99 копеек, стоимость которого последний оплатил банковской картой. Тогда он вспомнил, что 

<

данные изъяты> приобретал бутылку водки «Ямская мягкая» емкостью 0,25 литра при указанных выше обстоятельствах. При этом 

<

данные изъяты> сам рассказал сотруднику полиции о том, что приобрел в данном магазине данную бутылку водки, расплатившись за нее похищенной банковской картой. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра он предоставил сотруднику полиции товарный чек от 16.09.2022 на приобретенную Валерием бутылку водки, в котором были указаны наименование товара и его стоимость, а также дата покупки. Данный товарный чек был изъят сотрудником полиции. Кроме того, в ходе осмотра сотрудник полиции попросил показать ему видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 16.09.2022, на которой зафиксирован факт приобретения 

<

данные изъяты> указанной бутылки водки. Он согласился и показал сотруднику полиции данную видеозапись, фрагмент которой сотрудник полиции снял на свой мобильный телефон. В настоящий момент данная видеозапись на сервере магазина не сохранилась, так как срок ее хранения два месяца, после чего происходит ее автоматическое удаление. После окончания осмотра сотрудник полиции вместе с 

<

данные изъяты> ушли. О том, что 

<

данные изъяты> оплатил покупку при вышеуказанных обстоятельствах похищенной банковской картой он не знал, узнал об этом только 04.10.2022 от сотрудника полиции, при этом, обстоятельства хищения 

<

данные изъяты> банковской картой ему не известны. /л.д. 87-89/

Свидетель ФИО12 показала, что работает в должности продавца кассира в ООО «АВМ», а именно в магазине «По пути» по адресу: 

<

...>. Так, 16.09.2022 с 08 часов 00 минут она находилась на работе, в указанном магазине. Около 18 часов этого же дня в магазин пришел малознакомый ей мужчина, он является постоянным покупателем данного магазина. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Он приобрел продукты питания, а именно, согласно товарным чекам: рулет «Русский бисквит» стоимостью 60 рублей, колбасу «Российская» стоимостью 114 рублей 00 копеек, шоколад «Baby Fox» стоимостью 30 рублей, мороженое стоимостью 54 рубля 00 копеек, стоимость которых оплатил банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина. Какой именной картой расплачивался данный мужчина, она не знает, не обратила на это внимания. Оплата указанного товара, согласно товарным чекам, была произведена тремя операциями: на сумму 174 рубля 00 копеек, на сумму 30 рублей, на сумму 54 рубля 00 копеек. Оплатив покупки, мужчина ушел. 04.10.2022 в дневное время в магазин пришел сотрудник полиции, он был вместе с вышеуказанным мужчиной. Сотрудник полиции поинтересовался у нее по поводу того, знакома ли она с этим мужчиной, на что она ответила, что не знакома, но видит его часто в этом магазине. Тогда сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо провести осмотр магазина, в связи с тем, что в данном магазине указанный мужчина 16.09.2022 приобрел товары, стоимость которых оплатил похищенной банковской картой. Она сразу же вспомнила, как данный мужчина приобретал вышеуказанные товары и сообщила об этом сотруднику полиции. Она просмотрела продажи за 16.09.2022 и предоставила сотруднику полиции товарные чеки на все товары, которые были приобретены этим мужчиной при указанных выше обстоятельствах (три товарных чека, в которых указаны: наименование товара, его стоимость, дата продажи и адрес магазина). Данные чеки были изъяты сотрудником полиции. В ходе осмотра этот мужчина пояснил сотруднику полиции, что действительно приобрел в данном магазине товары, указанные в товарных чеках, расплатившись за них похищенной банковской картой. О том, что он при вышеуказанных обстоятельствах оплачивал покупки похищенной банковской картой, она не знала, узнала об этом только 04.10.2022 от сотрудника полиции, при этом обстоятельства хищения банковской картой ей не известны. Далее, в ходе сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она и указанный выше мужчина. /л.д. 91-93/

Свидетель ФИО13 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО14, была получена информация о возможной причастности к хищению денежных средств со счета ФИО4 жителем г. Сарапула - ФИО3 С ФИО3 была проведена беседа, он сознался в данном преступлении. ФИО3 указал магазины, в которых приобретал товары, за которые расплачивался денежными средствами со счета банковской карты ФИО4 Во всех указанных магазинах в ходе доследственной проверки были проведены осмотры места происшествия с участием ФИО3, который сам указывал на данные магазины и пояснил, что расплачивался в них похищенной банковской картой, из ряда магазинов изъяты товарные чеки, а также видеозаписи, на которых зафиксированы моменты оплаты ФИО3 похищенной картой стоимости приобретаемого им товара. Фрагменты данных видеозаписей он отснял на камеру своего мобильного телефона, а в последующем переписал их на диск CD-R, для последующего приобщения их к материалам уголовного дела. /л.д. 97-99/ 

Свидетель ФИО15 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 94-96/

Виновность подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением ФИО4 от 24.09.2022 о хищении его имущества /л.д.13/

- Историей операций по дебетовой карте за период с 16.09.2022 по 25.09.2022 по счету ФИО4 № 

<

***>, открытому в ПАО Сбербанк. /л.д. 15/

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022, согласно которому проведен осмотр магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят товарный чек № 20279-100992 от 16.09.2022 на сумму 459 рублей 99 копеек, подтверждающий оплату стоимости товара на указанную сумму денежными средствами со счета ФИО4 /л.д. 18-19/

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022, согласно которому проведен осмотр магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>. /л.д. 20-21/

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022, согласно которому проведен осмотр магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъят товарный чек №0821162376 от 16.09.2022на сумму 144 рубля 99 копеек, подтверждающий оплату стоимости товара на указанную сумму денежными средствами со счета ФИО4 /л.д. 22-23/

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022, согласно которому проведен осмотр магазина «По пути», по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты товарные чеки: №11-43144 от 16.09.2022 на сумму 54 рубля 00 копеек; №11-46140 от 16.09.2022 на сумму 174 рубля 00 копеек; №11-43143 от 16.09.2022 на сумму 30 рублей 00 копеек, подтверждающие оплату стоимости товара на указанные суммы денежными средствами со счета ФИО4 /л.д. 24-25/

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022, согласно которому проведен осмотр магазина «Куединский», по адресу: 

<

...>. /л.д. 26-27/

- Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которому проведен осмотр торгового киоска «Табак», по адресу: 

<

...>. /л.д. 28-29/

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: товарный чек №0821162376 от 16.09.2022 на сумму 144 рубля 99 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2022 в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

...>; товарные чеки: № 11-43144 от 16.09.2022 на сумму 54 рубля 00 копеек, №11-46140 от 16.09.2022 на сумму 174 рубля 00 копеек, №11-43143 от 16.09.2022 на сумму 30 рублей 00 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.10.2022 в магазине «По пути», по адресу: 

<

...>; товарный чек № 20279-100992 от 16.09.2022 на сумму 459 рублей 99 копеек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2022 в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>. /л.д. 30-33/

- Сведениями о движении денежных средств по карте № 2202200405844158 ПАО Сбербанк, выпущенной на имя ФИО4 и привязанной к счету №

<

***>, открытому на имя ФИО4 в Удмуртской отделении ПАО Сбербанк №8618/0182, согласно которым 16.09.2022 с данного счета произведены следующие списания денежных средств: в 15 часов 31 минуту (МСК) на сумму 459 рублей 99 копеек; в 15 часов 42 минуты (МСК) на сумму 142 рубля 00 копеек; в 15 часов 43 минуты (МСК) на сумму 72 рубля 00 копеек; в 16 часов 10 минут (МСК) на сумму 328 рублей 00 копеек; в 16 часов 14 минут (МСК) на сумму 635 рублей 00 копеек; в 16 часов 15 минут (МСК) на сумму 120 рублей 00 копеек; в 16 часов 51 минуту (МСК) на сумму 174 рубля 00 копеек; в 16 часов 58 минут (МСК) на сумму 30 рублей 00 копеек; в 17 часов 00 минут (МСК) на сумму 54 рубля 00 копеек; в 17 часов 13 минут (МСК) на сумму 144 рубля 99 копеек /л.д. 42-43/

- Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъят диск CD-R с сохраненными на нем видеозаписями, отснятыми камерами видеонаблюдения, установленными в магазине «Красное Белое», по адресу: 

<

...> в магазине «Продукты 24 часа», по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы факты хищения ФИО3 денежных средств со счета ФИО4 /л.д. 102-104/

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника осмотрен диск CD-R с сохраненными на нем видеозаписями, отснятыми камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «Красное Белое», по адресу: 

<

...> в торговом зале магазина «Продукты 24 часа», по адресу: 

<

...>, на которых зафиксированы факты хищения ФИО3 денежных средств со счета ФИО4, путем безналичной оплаты товаров в указанных магазинах, при просмотре которых ФИО3 подтвердил, что на видеозаписях действительно зафиксированы моменты совершения им хищения денежных средств со счета ФИО4 путем оплаты стоимости товаров в указанных магазинах. /л.д. 105-107/

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных выше доказанной показаниями потерпевшего ФИО4, протоколами допросов свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и др., банковскими документами, протоколами осмотра этих документов, другими указанными выше письменными доказательствами. 

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия о том, что он при помощи карты, которую похитил у потерпевшего, совершал тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего о списании денежных средств с его банковского счета, письменными доказательствами, согласно которым 16.09.2022 по банковскому счету ФИО4 совершались оплаты покупок на суммы менее 1000 рублей в различных магазинах на территории города Сарапула УР. Подсудимый не вводил в заблуждение сотрудников торговой организации, что следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и других. 

Преступление подсудимым совершено тайно, умышлено, подсудимый осознавал, что, расплачиваясь чужой банковской картой, похищает чужие денежные средства с банковского счета, что следует из его показаний. Преступление совершено из корыстных побуждений. Подсудимый причинил своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 2159 руб. 98 коп.

Доводы подсудимого о том, что банковская карта ему была передана самим потерпевшим для покупки водки, а далее он сам без его разрешения купил продукты, опровергаются показаниями потерпевшего, согласно которым карта у него была именно похищена, на момент, когда он уснул уверено заявляет, что карта находилась в правом кармане его штанов, а также указанная версия подсудимого опровергается обращением потерпевшего в правоохранительные органы, что соотносится с показаниями ФИО3 о том, что карту он похитил из кармана одежды спящего потерпевшего, при этом, как показал ФИО3, водка у них еще была в наличии, он ее допил, решил купить себе еще спиртное, для чего похитил банковскую карту, а после покупок за счет денежных средств потерпевшего он банковскую карту выкинул, мер к ее возврату не предпринимал. Также из материалов дела следует, что подсудимый последовательно, с небольшой разницей по времени в различных магазинах оплачивает покупки за счет денежных средств, похищаемых с банковского счета потерпевшего, что свидетельствует о наличии у него умысла на хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Купленные на денежные средства потерпевшего продукты, подсудимый использовал по всему усмотрению. В ходе предварительного следствия ФИО3 давал последовательные показания, указывая, что он именно похитил банковскую карту у потерпевшего и далее с ее помощью совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. Занятую подсудимым позицию в суде суд рассматривает как способ защиты от обвинения, направленную на уменьшение степени своей ответственности. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.112), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к преступлению, написал явку с повинной, указал магазины, в которых он расплачивался с применением банковской карты потерпевшего, далее в ходе всего следствия давал признательные показания, чем способствовал более быстрому раскрытию, расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба (л.д.70), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.155, 156), состояние здоровья его супруги и оказание ей помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО3 следует, что он употреблял спиртное, совершил преступление, желая, в том числе, приобрести еще спиртное, в трезвом виде не совершил бы данное преступление. Таким образом, установлено, что преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и по причине нахождения в указанном состоянии. 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого: согласно характеристики ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), ФИО3 на учетах в медучреждениях не состоит (л.д.148, 149)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наказание в отношении ФИО3 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Назначение иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Дополнительные виды наказания суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд приходит к выводу, что цели наказания не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Мера пресечения ФИО3 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 29 мая 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: товарные чеки и диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей-в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова