Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Хлестунове А.Д. 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81586 руб. 77 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 2648 руб. 24 коп.

Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274750 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,65% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО4 путем перечисления на счет №... ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Решением Центральный районный суд г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО4 о взыскании суммы – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Взысканы с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181058,71 руб. и судебные расходы в размере 4821,17 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя по гражданскому делу №... с ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией о погашении задолженности, ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет в размере 81586 руб. 77 коп., из них проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3461 руб. 61 коп., неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 974,75 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От ответчика поступили возражения и заявление о применении исковой давности.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить. Пояснил, что за судебным приказом истец обращался ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...., в случаях когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договорном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" закреплено, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274750 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,65% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО4 путем перечисления на счет №... ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика.

Согласно графику платежей срок погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик существенно нарушила кредитный договор, платежи не производила.

Решением Центральный районный суд г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО4 о взыскании суммы – удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 Взысканы с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181058,71 руб. и судебные расходы в размере 4821,17 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вступлением в брак ответчик сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией о погашении задолженности, ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил. 

По расчету истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет в размере 81586 руб. 77 коп., из них проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3461 руб. 61 коп., неустойка за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 974,75 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, дополнительным оглашением к кредитному договору, графиком платежей, индивидуальными условиями договора, заявлением ответчика на заключение договора, заявлением –анкетой, свидетельством о заключении брака, все документы с подписями ответчика, а также, договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, актом к нему, предсудебным уведомлением, почтовым чеком, решением Центральный районный суд г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взыскано в пользу ФИО2 с ФИО3 по кредитному договор}} №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 161 065 руб. 60 коп., а также судебные расходы но оплате государственной пошлины в размере 2 211 руб.

Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает объяснения истца о том, что за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем доводы ответчика об истечении исковой давности заслуживают внимания.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд учитывает, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ по штемпелю на почтовом конверте.

Платежи по кредитному договору носили периодический характер ежемесячно по 18 числам до ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах исковой давности платежи за 3 года по обращения с заявлением о вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3461 руб. 61 коп., неустойки за просроченный кредит и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами сроков исковой давности. В связи с чем в их удовлетворении суд полагает отказать истцу.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 974,75 руб. частично выходят за сроки исковой давности, в пределах срока исковой давности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи прав к договору уступки, подписанному ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности заемщика составлял 156831 руб.

В исковом заявлении произведен расчет процентов по ст. 811 ГК РФ, из которого необходимо исключить три первых платежа, поскольку они находятся за пределами исковой давности.

Задолженность,руб. 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Суд полагает удовлетворить требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 284,61 руб. Сверх указанной суммы отказать истцу.

В связи с чем, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 284,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 1528 руб. 53 коп., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ о размере уплаченной государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 284 руб. 61 коп., судебные расходы на пошлину в размере 1528 руб. 53 коп.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Новикова О.Б.