Дело № 2-4428/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н., 

при секретаре Русских И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 52 389 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., штрафа, указав в обоснование иска, что принадлежащее ему транспортное средство LADА 219010 н/з № застраховано по договору добровольного страхования у ответчика. Период действия договора страхования с 29.02.2016г. по 27.02.2017г. 03.02.2017г., в срок действия договора страхования, неизвестными лицами во дворе его дома были причинены повреждения кузовных деталей и лакокрасочного покрытия автомобиля. По факту причинения повреждения истец обратился с заявлением в ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратова. Место происшествия было осмотрено сотрудниками полиции и по результатам проведенной проверки сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 10.02.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, в том числе, заверенных копий протокола осмотра места происшествия и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ответ на заявление от 10.02.2017г. истцу было направлено письмо от 16.02.2017г. с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием сведений, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, и сведениях, указанными истцом в заявлении.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в полном объеме, так как его права не нарушены ответчиком.

Выслушав истца, иследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В силу ст. 10 того же Закона РФ страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство LADА 219010 н/з № (л.д. 14). Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.2017 г., в результате неправомерных действий неустановленных лиц в дневное время 03.02.2017 г. у 

<

адрес> поврежден принадлежащий истцу вышеуказанный автомобиль (л.д. 7-8). Перечень повреждений указан в протоколе осмотра места происшествия от 03.02.2017 г. (л.д. 9-12). 

Транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от 29.02.2016 г. (полис АА №) по рискам "Ущерб" и "Угон", период действия договора с 29.02.2016 г. по 27.02.2017 г., страховая сумма 373 000 руб., форма возмещения - натуральная (л.д. 5-6).

Договор страхования – соглашение между страховщиком и страхователем, в силу которого страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленные сроки. 

Названный договор заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств ОСАО "Ингосстрах" от 05.11.2015 г., в соответствии с которыми договор страхования заключается на основании заявления страхователя, при заключении договора страхования Страховщик обязан вручить страхователю Правила, о чем делается запись в договоре страхования (п.п. 40, 44 Правил). 

В представленном в судебное заседание договоре - полисе АА № имеется подпись ФИО1, подтверждающая факт вручения ему указанных Правил при заключении договора. 

Согласно п. 59 Правил, страхователь обязан заявить о событии, имеющем признаки страхового случая в течении 7 календарных дней с момента происшествия, а также предъявить поврежденное транспортное средство для осмотра.

Как следует из п. 2 ст. 68 Правил, условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой вы (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имущее случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (натуральная форма возмещения).

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт ТС.

10.02.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 62 Правил страхования, страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, указанных в ст.ст. 60 и 61 Правил, обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо представить полный и частичный отказ в выплате страхового возмещения.

21.02.2017 г. ответчиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как обстоятельства повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 38-39).

В силу ст.ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Учитывая, что заключенный сторонами договор добровольного страхования в части возмещения ущерба в натуральной форме посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС, не противоречит требованиям закона, при этом, сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе, в части формы выплаты страхового возмещения, условия данного договора истцом не оспорены, оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в денежной форме не имеется. 

Доказательств осуществления восстановительного ремонта своими силами либо третьими лицами и его стоимость истцом суду не представлено, из пояснений истца следует, что ремонт транспортного средства не произведен, что не лишает его возможности обратиться к страховщику с требованием возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты с предоставлением документов, подтверждающих фактический ремонт транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг и штрафа также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья