Дело № 1-306/2019

следственный № 11908300005000005

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 мая 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Калининой О.В.,

подсудимого Сцеба ФИО9

защитника – адвоката Розмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

Сцеба ФИО10, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сцеба, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в пользу ФИО4 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в Краевое государственное казённое учреждение «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к образованию задолженности ФИО1 за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в календарном исчислении составила 7 месяцев, а в денежном выражении 73960 рублей 25 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Сцеба ФИО11 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства жалоб и заявлений на поведение Сцеба в ОВД не поступало, на профилактических учётах не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был.

По последнем месту работы в 

<

данные изъяты> в должности электрика характеризовался отрицательно как недисциплинированный работник, был уволен за прогулы.

На учётах у врачей психиатра и нарколога в Камчатских краевых диспансерах не состоит.

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому и ГИАЦ МВД России, не судим. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве таких обстоятельств суд также признаёт меры, принимаемые в настоящее время подсудимым для трудоустройства с целью погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Кроме того, объяснение, данное Сцеба до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. 

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Розмановой Г.А. в ходе дознания в сумме 8640 рублей, и в судебном заседании в сумме 2160 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сцеба ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий