Дело № 2-406/2021

УИД 55RS0033-01-2021-000627-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2021 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного пристава исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

установил

Судебный пристав исполнитель Таврического РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении в Таврическом районном отделении судебных приставов УФССП России по Омской области находятся исполнительные документы: исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС № по Омской области задолженности о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме долга 

<

данные изъяты>.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судом судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС № по Омской области задолженности по налогам и сборам на сумму долга 

<

данные изъяты>.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судом судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС № по Омской области задолженности по налогам и сборам на сумму долга 

<

данные изъяты>.; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судом судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС № по Омской области задолженности по налогам и сборам на сумму долга 

<

данные изъяты>.; исполнительный лист выданный Арбитражным судом Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №-СД, сумма долга по сводному производству 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы в соответствии с ч. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате розыска счетов открытых в банках и иных кредитных организаций на имя ФИО1 установлено три счета открытых в ПАО «

<

данные изъяты>», один открытый счет в АО “

<

данные изъяты>”, три открытых счета в ООО “

<

данные изъяты>” на денежные средства находящиеся на счетах обращено взыскание, взыскателям перечислено 

<

данные изъяты> руб. По данным ГИБДД МВД России по Омской области в Таврическом районе зарегистрированных за ФИО1 зарегистрированы данные транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у должника находится: здание, назначение объекта – нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на праве общей долевой собственности ?, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Из объяснения отобронного у ФИО1 судебным приставом-исполнителем было установлено, что данное имущество было приобретено им в период брака с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и является совместно нажитым. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с вышеуказанными объектами. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области установлены соответствующие ограничения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на: - 

<

данные изъяты> здания, назначение объекта – нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на праве общей долевой собственности ?, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. - 

<

данные изъяты> части совместно нажитого имущества 

<

данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 

<

данные изъяты>%. Согласно ст. 255 ГК РФ судебным приставом-исполнителем направлено предложение супруге ФИО1, ФИО2 приобрести долю должника, на которое получен ответ об отказе в данном приобретении. В связи с фактической невозможностью реального исполнения судебных актов иным способом, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 255 ГК РФ. В ходе совершения исполнительных действий иных доходов и имущества, подлежащих аресту и описи должник КВВ не имеет. Просит суд обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности здания ремонтной мастерской, назначение объекта – нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №. Определить порядок обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену объекта 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС № по Омской области, ФИО4. Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>.Определить порядок обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС № по Омской области, ФИО4. 

Истец судебный пристав исполнитель Таврического РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по Омской области в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Между тем, согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки. 

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области суммы долга в размере 

<

данные изъяты>. в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Омской области на основании поименованного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО1

На основании вступившего в законную силу судебного приказа вынесенного Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области по производству № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области взыскана задолженность по уплате обязательных платежей – транспортный налог с физических лиц налог в размере 

<

данные изъяты> а также государственная пошлина. пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании поименованного исполнительного документа судебным приставом исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Омской области возбуждено исполнительное производство №–ИП.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа вынесенного Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области по производству № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области взыскана задолженность по уплате обязательных платежей – транспортный налог с физических лиц налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц, расположенным в границах городских поселений: налог в сумме 

<

данные изъяты>., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселение: налог в сумме 

<

данные изъяты>., а также государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Омской области возбуждено исполнительное производство №–ИП.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа вынесенного Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области по производству № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области задолженности по уплате обязательных платежей – транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в сумме 

<

данные изъяты>., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселение: налог в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>., а также государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Омской области на основании поименованного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №–ИП.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> в части определения размера субсидиарной ответственности по обязательствам должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Таврического районного отдела судебных приставов Омской области возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении КИВ

Решением Таврического районного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ШМВ удовлетворены. Суд решил: Выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания по обязательствам кредиторов в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на: здание ремонтной мастерской, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ШМВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем младшим лейтенантом внутренней службы Таврического районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области вынесено постановление № о наложении ареста на имущество должника ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем младшим лейтенантом внутренней службы Таврического районного отделения судебных приставов УФССП России по Омской области вынесено постановление № о наложении ареста на имущество должника ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из листа запросов в рамках электронного документооборота службы судебных приставов с иными учреждениями и организациями следует, что судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в кредитные учреждения и организации с целью установления наличия денежных средств у должника для обращения на них взыскания. Согласно поступившим ответам у ФИО1 имеется открытые счета, при этом денежные средства на счетах отсутствуют. Иных сведений нет. 

Аналогичные сведения получены на запросы судебного пристава в кредитные организации, ГИБДД, ФРС а также ПФР РФ, что подтверждается представленными судебным приставом сведениями. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В ходе исполнительно производства судебным приставом – исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности с ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства должника, также приняты меры к предотвращению реализации имущества должником ФИО1 не в рамках исполнительного производства, путем принятия постановления о наложении ареста на имущество, постановления о запрете регистрационных действий в отношении дыижимого и недвижимого имущества.

Отдел ГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области в письменном ответе сообщил, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> зарегистрированного в указанных органах на него.

Одновременно судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП, что за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на следующие объекты имущество: общая долевая собственность по ? доли за каждым на нежилое здание ремонтной мастерской расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 1297,60 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты>

Согласно отчета ООО «

<

данные изъяты>» №-А от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в автотранспортном средстве 

<

данные изъяты>

Кроме этого, из уведомлений, адресованных участникам долевой собственности ФИО2 следует, что судебным приставом – исполнителем указанным лицам было предложено выкупись долю недвижимого имущества и поименованного авомобиля, принадлежащего должнику ФИО1. Согласно полученных ответов, все участникам долевой собственности от выкупа доли должника отказались, с результатами оценки арестованного имущества согласны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание. 

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум ВС РФ в п.12 постановления №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений. 

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда может быть исполнено за счет иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Поскольку обращение взыскания на поименованное имущество без судебного решения не допускается, и судом установлено, что вышеперечисленные судебные акты не исполняются длительное время, что ведет к нарушению прав взыскателей, денежные средства на которые можно было бы обратить взыскание у ответчика отсутствуют, равно как отсутствует и иное движимое имущество, за счет которого можно было бы погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности здания ремонтной мастерской, назначение объекта – нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Фактическое использование, либо не использование автотранспортного средства земельного участка и нежилого помещения по назначению не влияют на правовую природу возникших правоотношений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности здания ремонтной мастерской, назначение объекта – нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым номером №. Определить порядок обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену объекта 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС № по Омской области, ФИО4.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности транспортного средства 

<

данные изъяты>. Определить порядок обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС № по Омской области, ФИО4.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> доход местного бюджета.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2021

Мотивированное решение составлено 16.06.2021.

Судья В.Ф. Гусарский